Автору респект за прекрасную работу и инициативу, как всегда на высоте! ___________ Хочу поделиться немного личным опытом утилизации разного вида строительных отходов. На фото видно, что это скорее всего отходы от частного сектора, так как шифер именно там преимущественно обитает. 1. Всё, что горит и не отравляет атмосферу - сжигается в бочке или костровой яме (брусы, балки, деревяшки). 2. Альтернатива для пиломатериалов и деревяшек: компостирование, но только если не поражены грибком. 3. Ещё в своём доме всегда приятно разжечь вечером/ночью костёр в чаше или что-то пожарить на мангале — тут деревяшки будут как нельзя кстати (если они не пропитаны химикатами, как, например, шпалы). 4. Ещё для творческих людей, можно включить фантазию и использовать строительный мусор хотя бы частично для создания каких-то инсталляций или поделок для двора. Когда-то у нас оставался Ондулин и бруски от деревьев, мы сделали декоративный колодец поверх люка на сливной яме, куда, кстати, можно разместить цветы в горшках. 5. Шифер, плитка, любая керамика, кирпич, лом камня и т.д. — прекрасная основа для заливки бетоном/цементом и создания монолитных плит, фундамента. Я такой мусор даже коплю отдельными качками, чтобы потом измельчать (перфоратор) и использовать. 6. Пенопласт — из него вообще умельцы легко и просто делают запредельный клей (в интернете много видео). Этот клей в своём доме незаменим. А пенопласта туда идёт много, так что ценный материал не захочется выбрасывать сразу. 7. Резина, шланги, толь, битум, пластик, стекло, полиэтилен — это всё к сожалению в доме не переработать так просто. Хотя может кто-то подскажет, интересно послушать мнение других. Мы большие куски разрезаем и всё умещаем в строительные мешки. Потом тачкой всё это отправляется в специальные контейнеры для строительного мусора. Или в обычные баки дозированно (кто будет проверять что ты скидываешь?). 8. Металл всегда в доме пригождается в любом виде, особенно если умеешь работать со сваркой. 9. Тряпки, ткани, одежда — у нас это укрывной материал для растений, цветов, виноградника, кстати, как и лом шифера (на зиму). А что некондиция — горит прекрасно.

Одиннадцать лет личного труда по очистке леса заслуживают уважения, и вывод автора верен: уборка устраняет следствие, а поток мусора порождается управлением, которое находится далеко от лесной опушки. Если разобрать процесс как систему, видно следующее. Крупногабаритные отходы по действующим правилам уже входят в состав ТКО. Каждый жилец оплачивает их вывоз по квитанции, и региональный оператор обязан оборудовать для них места на контейнерных площадках. Структура, о которой пишет автор, таким образом, уже существует. Деньги она собирает исправно, а свою обязанность исполняет одним контейнером на район. Причина в целеполагании: оператор отчитывается тоннами, рейсами и выручкой, и чистота леса в его учёт никак не входит. Там, где структурное управление провалено, его место занимает бесструктурное, и задаёт его цена. На одной чаше бесплатная площадка во дворе, на другой несколько тысяч за официальный вывоз, а между ними ниша для «вывоза за 500», чьё ремесло в том и состоит, чтобы сбросить груз в ближайшем лесу. Каждый участник цепочки действует разумно в пределах своей частной выгоды, и сумма этих частных разумностей даёт свалку. Система построена в расчёте на животный и зомбированный строй психики, которому дешёвое всегда ближе должного, и этот расчёт оправдывается. Если же смотреть на хозяйство с позиции хозяина всей страны как единого суперконцерна, то свалка в лесу оказывается прямым убытком: на неё уходит рабочее время добровольцев, отравляется почва, пропадает древесина, которую можно было пустить в дело. Такой взгляд доступен обществу, которое само держит концептуальную власть. При толпо-«элитарном» устройстве выгоду забирает посредник, а издержки достаются лесу и тем немногим, кто готов его чистить. Выше экономики лежит мировоззрение. Пока лес считают ничьей землёй, а вещь товаром на один сезон, мусора будет производиться больше, чем способна убрать любая структура, поэтому мебель-однодневка и культ бесконечного ремонта тоже входят в эту проблему. Отсюда порядок действий. Первое — требовать от регионального оператора исполнения уже оплаченной обязанности, с фотографиями и обращениями в надзорные органы, поскольку контроль и есть то звено полной функции управления, которое общество способно взять на себя прямо сейчас. Второе — добиваться бесплатного приёма небольших объёмов ремонтных отходов, чтобы честный путь обходился человеку дешевле преступного. Третье — возвращать в оборот всё, что можно вернуть, как автор поступил с древесиной, отправив её в компост: в биосфере отходов нет, у неё всё идёт в дело.