Думайте
Войти Регистрация

Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Все Записи Пользователи Тематики
показать все результаты

Ничего не найдено

Идеи и предложения

Поделитесь идеей, расскажите о проблеме или задайте вопрос. Голосуйте за то, что важно — это помогает приоритизировать работу.

Новое обращение
0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 1 дн

Награда "Приглашённые пользователи"

Сейчас у меня 0 пользователей, хотя я точно знаю, что одного приглашал. И это человек оценивал записи и писал комментарии. Поэтому "значимые действия" делал. Прошу проверить почему так. Понял почему так... Получилось 2 пользователя. Как только их теперь объединить... Если возможно, оставить нужно профиль, где есть активность. dumaite.ru/iana_gavriusina_1 dumaite.ru/iana_gavriusina
Ответ команды «Думайте»
Функционала объединения пользователей/аккаунтов нет. Можно удалить ненужный аккаунт из ЛК/Настройки/Безопасность, если один из аккаунтов был создан по случайности.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Проблема · 1 дн
Обсуждается

Награда "Стаж на сайте"

У меня сейчас 2 месяца, хотя есть награда 4 месяца с публикациями. Даже непрерывный заход уже 89 дней. Как считается награда? Как будто сейчас неправильно.
Ответ команды «Думайте»
Спасибо, проверим счётчик этой награды

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 1 дн
Обсуждается

Награда "Обсуждение публикации"

Сейчас, чтобы получить максимальную награду нужно, чтобы одна запись собрала 5000 комментариев. Даже первого уровня награда - 50 комментариев - единицы публикаций могут собрать столько. В итоге у большинства не будет награды вообще, максимум 1 или 2 уровня. Предложение. Уровни оставить такие же, только переименовать в "Обсуждение публикаций" и зачитывать не максимальное количество комментариев к одной записи, а брать сумму комментариев ко всем записям. Так у авторов будет дополнительная мотивация писать материалы, которые вызовут желание комментировать.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Решена
Юрий Шаповалов
Проблема · 4 дн

Не пересчитываются данные для подсказок у наград

Сейчас (16.09.2026) при наведении на иконку награды за "Знания" на странице dumaite.ru/iurii_sapovalov/stats показывается, что у меня 667 знаний, но на самом деле из 761. Очевидно не пересчитываются данные для подсказок.
Ответ команды «Думайте»
Поправили

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

3 за
+3
0 против
Сделано
Олег Курбатов
Идея · 5 дн

Уточнение в оповещении

Хотелось бы, чтобы в уведомлении относительно оценки комментария сразу как-то конкретизировался сам оценённый комментарий, например цитированием его первых трёх слов. Иначе очень неинформативно (на скрине).
Ответ команды «Думайте»
Сделали!

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 6 дн

Неверно выдаются награды за публикации недели/месяца/года

У моей вот этой статьи 49 комментариев dumaite.ru/iurii_sapovalov/21, а награду "Самая обсуждаемая статья" получил материал с 26 комментариями. Мне кажется, тут закралась ошибка. Либо описание награды не соответствует алгоритму.
Ответ команды «Думайте»
В описании данной награды (пока она не получена, на карточке в ЛК / Статистика) указано, что данная награда вручается только авторским статьям. Также как и награды за самую полезную статью недели. В уже полученной награде слово авторская отсутствует, туда тоже добавим его, чтобы было понятнее, что эти типы наград вручаются только авторским статьям.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 6 дн
Принято. Справедливо.
Полезно
—
0 за
0
0 против
Сделано
Юрий Шаповалов
Идея · 1 нед

Пролистывание содержания

В больших статьях содержание может не умещаться на экран и при пролистывании самой статьи не пролистывается содержание. Предлагаю сделать так, чтобы вместе с пролистыванием статьи пролистывалось содержание.
Ответ команды «Думайте»
Сделали!

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за
+1
1 против
Леонид Ющенко
Идея · 1 нед
Обсуждается

Предложение-компромисс: Сделать публичным список профилей, на которых автор наложил блокировку возможности комментирования.

Блокировка авторов комментариев, к сожалению, психодинамически и статистически в первую очередь именно эмоциональный, сентиментальный акт, а не рациональный. В том числе достаточно привлекательно блокировать своих идейных оппонентов вместо ведения дискуссий при отсутствии способности признавать и вдумываться в чужую критику, что нынче нередко. Блокировка по такой мотивации оппонентов ведёт к пропаже доступной, и, главное, столь нужной критики содержания статей. Самовольное ограничивание и фильтрация информации, пытающейся пробиться к другим из благих намерений, - большой потенциальный удар, который, к сожалению, останется незаметен, ибо вследствие психических закономерностей людям свойственно замечать скорее присутствие какой-либо информации, нежели её отсутствие. С другой стороны, всегда имеются злонамеренные по личным эго-причинам люди, комментарии которых автору статьи и аудитории действительно не к чему изучать. А если автор статьи сердечно эмоционален, то даже вредно погружаться. Что тогда в итоге делать с блокировкой? Выдвигаю компромисс: сохранить возможность блокировки, однако, сделать список заблокированных - публичным. Список высвечивается на видном месте в профиле заблокировавшего и в его статьях (в виде числа - количества заблокированных, а если нажать на него, то раскроются конкретные заблокированные профили). Так, решаются обе проблемы: 1) У читателей будет представление о степени самокритичности/истеричности автора статей (по количеству им заблокированных, с возможностью пробежаться по профилям и самим мысленно обдумать причины, степень их адекватности). Это хоть и не вернёт заблокированную критику, но по крайней мере даст возможность самим людям выработать соответствующее критическое отношение опосля анализа. 2) Авторы смогут оберегать себя от травли.
Ответ команды «Думайте»
Голосуем за данную идею.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 4 дн
На мой взгляд, данное предложение смещает баланс с пользу комментаторов. Авторы и сейчас получают очень мало "Знаний" за статьи. Плюс авторам могут без всякого обоснования и анонимно поставить "Вредно", не высказав ничего по делу. Поэтому ещё одну инициативу против авторов я не поддержу. Так вообще никто ничего писать не будет. Будут только сгенерированные тексты из нейросетей отправлять. И платформа схлопнется.
Полезно
0%
Дмитрий Раевский 18 ч
На мой взгляд, потенциально список заблокированных можно выводить, но под статьёй его не стоит размещать (иначе каждый раз будут не статью обсуждать, а список заблокированных). Только на странице профиля в Статистике например показывать эту информацию. Также можно сделать функционал ещё мягче - не показывать конкретных пользователей, но показывать например общее число заблокированных. Но возможно стоит показывать, и кого конкретно заблокировал автор - это конечно, более информативно.
Полезно
100%
2 за
+2
0 против
Сделано
Леонид Ющенко
Идея · 1 нед

Отсутствует возможность редактирования/удаления отправленных обращений

Отправил обращение, вскоре понял, что не удалил в нём постороннюю картинку, оставшуюся после технических экспериментов. Перейдя в блок обращений обнаружил, что удалить/отредактирования своё обращение возможности нет. Вышло неловко.
Ответ команды «Думайте»
Вы правы, возможность редактирования своей идеи, пока она не прошла модерацию, уместно добавить. UPD. Сделали

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за
+2
0 против
Сделано
Леонид Ющенко
Идея · 1 нед

Просмотр прикреплённых к комментарию изображений

На данный момент отсутствует возможность просмотра прикрепляемых к комментарию изображений во время создания/редактирования оного. ЛКМ по загруженному изображению не производит действия, а браузерная альтернатива в виде "ПКМ -> открыть в новой вкладке" производит закачивание изображения к себе на диск. Было бы удобнее иметь возможность просмотра, чтобы иметь возможность удостовериться, что прикрепилось верное изображение, либо просто рассмотреть его в более полном разрешении.
Ответ команды «Думайте»
Сделали!
Леонид Ющенко 1 нед
P.S. приложенное изображение - постороннее, не удалил его по оплошности после технических экспериментов.
Полезно
—

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за
+1
0 против
Решена
Леонид Ющенко
Проблема · 1 нед

Не расширяется окошко редактирования текста в блоке создания Обращения

Окошко редактирования текста ограничено числом строк равным 7. Отчего писать в нём жутко неудобно (не видно достаточного смыслового объёма), приходится пользоваться сторонними редакторами. ------------------------- (про смежное): В комментариях к статьям окошко редактирования текста расширяется, однако, считаю, что ограничение по вертикали следует расширить, ибо на данный оно вмещает не более двух-трёх смысловых абзацев, ограничивая таким образом удобство просмотра и редактирования.
Ответ команды «Думайте»
У блока Идей есть возможность вручную расширить окно, потянув его за правый нижний угол, но, конечно, уместно и автоматическое расширение добавить. По поводу комментариев - в ПК-версии потенциально тоже можно увеличить, там запас большой. UPD Сделали для идей. Для комментариев пока на рассмотрении

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за
+2
0 против
Дмитрий Владимирович
Вопрос · 1 нед

Аргументациия отрицательных оценок?

Есть смысл: при выставлении публикации оценки "не полезно", [и] тем более вредно -> указывать аргуметы в пользу этого решения. (Как вариант: отдельная группа комментариев: видимая только автору публикации.). А то: как понатычат "минусов" под (явно полезной статьёй: не интересной - может быть). Кто, почему?.. А может кто-то - тупо - из вредности, [или] не верно, [или] не подумав... Так: будет обратная связь - для занятий с ошибками, "эмоциональные" отклики отсекутся (как минимум - частично).
Ответ команды «Думайте»
Перевели в разряд вопросов, а не Идей. Пользователи на сайте могут ставить любую оценку без обоснования, как положительную, так и отрицательную, накладывать ограничения на пользователей в этом плане не планируем. Не все любят общаться в комментариях или не у всех есть время/желание обсуждать какую-то тему, но это не значит, что их надо за это лишить права ставить положительную или отрицательную оценку. Здесь также был ответ на похожее предложение: dumaite.ru/…/ideas?sort=linke…62#idea-item-62

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

1 за
0
1 против
Сделано
Журнал Лучик
Идея · 2 нед

Карточкам статей без картинок в лентах добавить универсальную картинку-заглушку

В связи с тем, что с недавнего времени на сайте появилась возможность маркировки статей. Не все статьи оказались в одинаковом положении. Сейчас особо выделяются статьи без картинок. Из-за того, что маркировка распространяется только на статьи с картинками, однообразие на сайте нарушено. Предлагаю статьи без картинок оформлять с квадратом белого (чёрного, красного) фона. Тогда можно будет их тоже маркировать.
Ответ команды «Думайте»
Здравствуйте! Для вида отображения "Пост" карточек в лентах - плашка чёрная с прозрачностью у материалов с обложками и плашка серая у материалов без обложек. Для вида отображения "Плитка" карточек в лентах - у материалов с добавленными обложками или без обложек плашка единая - чёрная с прозрачностью. При этом сама обложка сейчас просто в виде универсальной заглушки серого цвета с иконкой у тех материалов, где автор не использовал обложку. Со временем были мысли как вы и описали сделать обложки-заглушки вариативными с разными цветами, но это пока ещё обдумывается. Благодарим за идею
Артемий Босых 1 нед
Мне больше нравится, когда метка стоит в строке статистики рядом с "глазом". Так она не перекрывает изображение. Визуально, по-моему, чище, аккуратнее и автору не надо думать, как будет выглядеть обложка с учетом метки на ней.
Полезно
100%
Валентин Беликов 1 нед
Можете пояснить поподробнее или прикрепить скриншоты? Не понял про маркировки.
Полезно
—

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

3 за
+3
0 против
Сделано
Журнал Лучик
Идея · 2 нед

Добавить маркировку «ПРОЧИТАНО».

В добавление к маркировке статей «ПРОСМОТРЕНО», предлагаю добавить маркировку «ПРОЧИТАНО». Это позволит знать, какие статьи мной уже точно прочитаны, а какие только просмотрены и к ним можно ещё вернуться. Будет очень удобно, так как не все статьи хочется оценивать. А нейтральные и низкие оценки ставить не хочется, чтобы не снижать рейтинг чужим публикациям. Возможность добавить маркировку «ПРОЧИТАНО» теоретически должна быть, поскольку сайт фиксирует дочитывания статей.
Ответ команды «Думайте»
Сделали!

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

4 за
+4
0 против
Сделано
Журнал Лучик
Идея · 2 нед

Время чтения статьи на карточках записей в лентах

Не всегда есть достаточно времени, чтобы прочитать длинную статью. А бросать на середине не хочется. А на сайте нельзя заранее знать сколько времени нужно потратить на чтение той или иной статьи. Поэтому приходится заходить в статью и там предварительно смотреть, а потом выходить, если время не подходящее. В результате статья уже пометилась, как «ПРОСМОТРЕНО». В результате что имеем? Куча статей со статусом «ПРОСМОТРЕНО», а почему «ПРОСМОТРЕНО» уже я не помню. Разве это хороший сервис? Надо сделать так: статья должна быть изначально размечена — «х минут». Надо найти место, где это подписать прямо на главной странице сайта и далее по страницам. Вот тогда будет на сайте настоящий сервис!
Ответ команды «Думайте»
Полезная идея, реализовали такой функционал. Теперь в главных лентах сразу видно до перехода в сами материалы сколько займёт примерное врем чтения статьи. У видео в этом потребности нет, на самой карточке виден таймер.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
0
0 против
Решена
Юрий Шаповалов
Проблема · 2 нед

Расчёт качества комментариев

У меня качество комментариев в категории "Семья и Отношения" было около 79%, а сейчас внезапно стало 100%. Подскажите, как это может быть? Качество берётся за какой-то период, например, за последние 2 месяца? Или что-то пошло не так?
Ответ команды «Думайте»
Спасибо, что обратили внимание на данную ситуацию. Это баг. Качество комментариев в категории считается по последним 50 комментариям в этой категории, но ошибка была в том, что показатель считался по всем последним 50 комментариям, а надо только по тем, у которых n и более оценок, потому что только они влияют на показатель качества (комментарий, не набравший минимального порога оценок, не влияет на показатель качества). Баг исправили, скоро данные обновятся и будут корректными.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 2 нед

Начисление баллов за статьи

Написал фундаментальный материал (26 минут чтения) получил 3 оценки "Очень полезно" мне начислили +0,8 знаний. Притом за изучение подобного материала можно получить минимум балла 4. Получается, что за написание материала даётся очень мало знаний... Что ставит авторов в не самое лучшее положение. Подскажите по каким принципам начисляют "Знания" за статьи? Может где-то это описано?
Ответ команды «Думайте»
За каждую оценку начисляются или отнимаются баллы - количество баллов зависит от уровня оценивающего и от качества оценки. За опубликованную статью можно заработать гораздо больше баллов, чем за прочтённую (примерно в 10 раз больше), но только если оценок будет много. Пока просмотров/оценок мало, баллов немного. С другой стороны написанная статья - потенциально ещё долго будет приносить баллы, если пользователи будут её и в дальнейшем читать/оценивать. А за чтение - это разовое получение баллов.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
А Анонимный пользователь
Проблема · 2 нед
Обсуждается

Искажение статистики репостов

Есть пара моментов с кнопкой "Поделиться", которые искажают статистику. Когда я нажимаю в своей (авторской) статье кнопку "Поделиться" и затем "Копировать ссылку" либо выбираю сайт, где хочу поделиться, то у меня растет счетчик "Поделились", хотя я в дальнейшем могу не использовать ссылку. Т.е. по факту не делюсь, но могу накрутить счетчик. Дальше, если выбираю, например, поделиться в ВК, то система показывает мне список моих чатов с пользователями ВК, куда я могу отправить ссылку, но нет возможности разместить статью на своей странице в ВК. Поэтому я делаю пост сам (копирую часть текста статьи) и прикладываю ссылку на полный текст на Думайте, которую скопировал из адресной строки браузера. Такой подход невозможно учесть в статистике, но если бы я смог напрямую репостнуть статью из Думайте на страницу в ВК, то статистика была бы точнее.
Ответ команды «Думайте»
Полностью проконтролировать, что пользователь точно поделился мы не можем. Однако накручивать этот показатель особо нет смысла. Но вот по поводу ВК - поведение странное, так как у нас система предлагает поделиться записью в первую очередь на своей странице. Прикрепим скрин в комментарии. Вы тоже пришлите скрин, что у вас происходит при выборе ВК.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Думайте 2 нед
У нас системп позволяет поделиться на странице ВК - выглядит это так disk.yandex.ru/i/0kKyr2R_q_QNjA
Полезно
100%
0 за
0
0 против
Сделано
Юрий Шаповалов
Идея · 2 нед

Доработка дизайна блока оценки записи

Насколько я понимаю, был сделан новый дизайн левого меню на десктопе: Полезно, Интересно теперь стали большими зелёными. Лично мне такой дизайн нравится сильно меньше предыдущего. Сейчас эти большие яркие элементы перетягивают много внимания при чтении статьи. Как будто оценка статьи важнее её самой. Раньше они не привлекали внимания и не мешали. Плюс на мой взгляд, они ломают всю концепцию минимализма. Предлагаю вернуть прежний дизайн.
Ответ команды «Думайте»
Юрий, спасибо за обратную связь. Внесли корректировку в изначальный дизайн, существенно улучшив IU и сделав интерактивную механику покраски листов цветом при наведении на блок.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
0
0 против
Решена
Юрий Шаповалов
Проблема · 2 нед

Награда. Приглашённые пользователи

У меня отображается 0, хотя даже в профиле указано 1. Нужно расшифровать, что значит "Совершил содержательное действия", либо доработать алгоритм подсчёта этого показателя.
Ответ команды «Думайте»
Дополнили описание условия получения награды: Приглашайте активных участников. Учитываются подтверждённые аккаунты старше 7 дней, совершившие содержательное действие (публикация записи, комментария или оценка).

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
0
0 против
Решена
Юрий Шаповалов
Проблема · 2 нед

Подсказки к наградам

Если навести на подсказку, допустим к награде по знаниям, то высветится 667, а у меня уже 674. Как будто не обновляются данные, откуда подсказки берут информацию.
Ответ команды «Думайте»
Спасибо, поправили этот момент.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за
+2
0 против
Юрий Шаповалов
Проблема · 2 нед
Обсуждается

Награды

Молодцы, что сделали награды. Сделали интересный набор. По результатам тестирования: 1. Если развернуть перечень всех наград, зайти в конкретную, то если потом выйти, они все сворачиваются, приходится снова разворачивать. Очень бесит. 2. У некоторых наград подсказки чёрного цвета, а у других белого. Почему так - непонятно. Насколько понимаю, должно быть в едином стиле. 3. На мой взгляд, награды слишком яркие, не совсем сочетаются с цветовой гаммой платформы. Я бы предложил сделать менее насыщенный цвет. 4. У полученных наград в подсказке показывается текущее количество (что правильно), а вот у неполученных не показывается (что, на мой взгляд, неправильно) 5. Также после закрытия окна с наградами, окно перебрасывается в самый верх и перестают отображаться подсказки. Необходимо перезагружать страницу. 6. Предлагаю сделать награды разного уровня разного цвета - Бронза -> Серебро -> Золото -> Платина -> Бриллиант. Чтобы визуально сразу было видно какие награды какого уровня. 7. Если зайти в неполученные награды, то не отображается текущий уровень достижения. 8. Нет ни одной награды за "Идеи" - хотелось бы всё-таки подобную награду.
Ответ команды «Думайте»
Спасибо за оперативную обратную связь, награды ещё дорабатываем, только выкатили. И статью через день-два опубликуем по поводу обновления, можно будет под ней тоже обсуждать. Пункты 1, 4, 7 уже поправили. 2. Цвет подсказки зависит от количества текста. Если мало - то на чёрном фоне, если много - то на белом. Так по всему сайту. 5. Уже починили тоже 6. По дизайну будем собирать обратную связь. Но разного цвета - скорее всего, не будем делать, будет эффект светофора, чего не хотелось бы. 8. Да, сделаем, хорошая Идея.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Думайте 2 нед
Баг из пункта 5 уже тоже заметили, периодически появляется - чиним его.
Полезно
—
Юрий Шаповалов 2 нед
9. Насколько понимаю, сейчас вверху показываются полученные награды. На мой взгляд, лучше, чтобы всегда были на своём месте - независимо от того, получены они или нет. Чтобы можно было профили сравнивать.
Полезно
100%
Юрий Шаповалов 2 нед
10. Есть награда за количество комментариев к собственным статьям. Она настроена на максимальное количество к одной записи. Но максимальная награда 5000. Что нереально. Как будто комментарии должны суммироваться. Либо сделать дополнительную награду. Одну за все комментарии, одну за комментарии к одной записи.
Полезно
100%
0 за
0
0 против
М Михаил
Вопрос · 3 нед

Указание источника в графе «источник»

Здравствуйте, на этой платформе два пользователя публикуют народные сказки: это я (я правда пока только одну разместил) и ещё один. Я, как и он, пометил запись как авторскую. Но так как эти народные сказки берутся в основном, скорее всего, с книг, то у меня вопрос: нужно ли мне в следующий раз в графе «источник» писать название книги и её характеристики: год издания, ФИО составителя, и так далее? Или графа «источник» предназначена только для интернет-ссылок, то бишь для тех материалов, которые были взяты с других интернет-ресурсов?
Ответ команды «Думайте»
В поле Источник можно указать сейчас только ссылку. Но оно не обязательно для заполнения. Поэтому в данном поле можете не заполнять ничего, на на первом этапе заполнения текста записи в конце текста сказки добавить информацию об источнике - книге. Если эту сказку написали не вы сами, то неправильно указывать запись как "Авторскую".

Войдите, чтобы оставить комментарий.

М
Михаил 3 нед
Да, хорошо. Я завтра отредактирую запись, сейчас просто нет книжки под рукой
Полезно
—
0 за
-3
3 против
Фёдор Крайнов
Идея · 3 нед
Обсуждается

Система отметок статей по критерию насилия

В кинематографе присутствует две системы рейтинга - одна для РФ ("Возростная классификация"), другая для США (MPAA). Очень бы хотелось видеть на блог платформе какую-либо похожую маркировку подобного рода. Понимаю, что обычный текст не всегда может задеть читателя, а с точки зрения противодействия экстремистской литературы существуют законы, но авторы статей, особенно, которые пишут на темы политики, могут с особым преувеличением и литературными художественными средствами описывать не самые добрые и приятные ситуации из жизни. И поэтому читатель должен быть как-то предупреждён о неприятном содержании статьи. У автора, а также читателей должна быть возможность поставить такую маркировку (для авторов) и оценку (для читателей) по опасности, неприличности или по насилию (на одном уровне с оценкой по интересности).
Ответ команды «Думайте»
Пишите в комментариях, как вам видится подобная система и нужна ли она. Автор указывает тег по типу "18+", а пользователи могут в своих настройках настроить скрытие этого тега, чтобы помеченные им записи не попадали в ленту? Как регулировать ситуацию если автор не указал данный тег или указал неправильно? Либо никак не помечать жёсткий контент и оставить как есть сейчас, так как платформа Думайте в целом не для детской аудитории? Либо каждую статью помечать возрастной рекомендацией, как в примере на картинке? Как дальше пользователи будут регулировать подобный контент?

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Фёдор Крайнов 3 нед
Вобщем, был сейчас в книжном магазине, теперь точно уверен, что на книги тоже 💯 нужна маркировка.
Полезно
—
4 за
+4
0 против
Сделано
А Алексей
Идея · 3 нед

Тегнуть автора в комментарии

Сейчас при ответе на комментарий автор комментария тегается автоматически, но если создать комментарий заново, то тегнуть автора или другого участника нет возможности. Было бы неплохо добавить такую возможность с целью тегать автора/участника в комментарии, чтобы обратить его внимание на комментарий или вопрос.
Ответ команды «Думайте»
Сделали! 💬 Теперь в комментариях можно позвать человека в разговор На «Думайте» появились упоминания пользователей. Начните вводить @ и имя или адрес профиля — сайт покажет подходящие варианты. 🌿 Как это работает: • 💬 выберите человека из подсказок — в комментарий добавится упоминание • 🔗 можно также вставить прямую ссылку на страницу пользователя • 🔔 упомянутый человек получит уведомление со ссылкой на ваш комментарий — с учётом его настроек В опубликованном комментарии мы показываем привычное имя пользователя. Оно ведёт в профиль, а на компьютере при наведении открывается карточка человека. 🍃 Упоминания работают в комментариях к записям и идеям. Чтобы полезная функция не превратилась в способ рассылки, действует ограничение: до 10 уведомлений об упоминаниях в сутки и в одном комментарии. Обычные ответы этот лимит не расходуют. Приглашайте авторов и участников обсуждения туда, где особенно нужен их взгляд.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
-1
1 против
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Ежедневные действия

Для развития платформы принципиальна вовлечённость авторов и читателей. Также важны оценки и комментарии. Так и обратной связи авторам и читателям будет больше, и контент будет оцениваться точнее. А также будет больше информации для аналитики по платформе, более точных алгоритмов рекомендаций, "единомышленников" и т.д. Плюс дать шанс новым пользователям "распробовать" "Думайте". Предлагаю сделать как в мобильных играх или приложениях по изучению языков - внедрить ежедневные задания: - Прочитать 1 статью - Поставить одну полную оценку статье (4 показателя) - Написать 1 комментарий - Оценить один комментарий За выполнение "ежедневок" начислять какие-то баллы, подустим, активности, притом с выходом на максимум на 7 день, а потом стабильно. Если человек не сделал ежедневку, то уровень сбрасывается до 1. Назвать "Ежедневные нормы читателя". Подумать также над "Еженедельными нормами автора". Допустим: - Написать одну авторскую статью / снять видео - Ответить на 7 комментариев читателей (мотивирует писать интересные материалы) - Предложить или оценить одну идею, либо пригласить пользователя, либо разместить приглашение на Думайте в своих соцсетях, либо разместить статью с Думайте в своих соцсетях По Активности сделать отдельный рейтинг. В общий по знаниям включать не нужно. Самым активным давать какие-то награды.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Сохранение настроек просмотра записей в профиле

Когда ставлю настройки просмотра записей в профиле, то когда захожу снова, необходимо настраивать заново. Как будто они не сохраняются. Предлагаю сохранять настройки просмотра записей в профиле.
Ответ команды «Думайте»
Здесь возможны варианты: 1. Сохранять настройки лент при просмотре своего профиля? 2. Сохранять настройки лент при просмотре любого чужого профиля? 3. Сохранять настройки лент для каждого чужого профиля?

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес
1 и 2. 3, я думаю, уже лишнее. Можно будет запутаться. Плюс настраивать для каждого чужого профиля - очень много времени потребуется. А вот разделить настройки для своего и чужих профилей имеет смысл. Так как, допустим, настройка для просмотренных записей для своего профиля не имеет смысла.
Полезно
—
0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 1 мес

Качество комментариев

Активно комментирую прочтённые записи. Стараюсь делать максимально качественные комментарии. Ни у одного из крайних 150 комментариев нет оценки "Не полезно" или "Не уместно". Но, тем не менее, качество комментариев в категории "Семья и Отношения" понизились с 72% до 62%. Почему так вышло? Есть комментарии без оценок.
Ответ команды «Думайте»
Юрий, добрый день. В параметре "Качество комментариев" учитываются комментарии, набравшие 3 и более голоса, у вас большинство высоко оценённых в этой категории пока не набрали данный порог и потому не учитываются. Вероятно скоро наберут и ситуация выровняется. Также влияют на качество и удалённые комментарии. В вашем случае статистика в данной категории считается так: Ровно 6 комментариев формируют 62%: id комментария / качество (F) / голосов / видно на сайте? 3913 100% 3 да 2840 100% 6 да 2769 100% 4 да 1638 72.22% 4 да 2067 0% 3 да 2062 0% 3 НЕТ — удалён 24.07

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес
Спасибо большое за разъяснения, всё понятно!
Полезно
—
2 за
+2
0 против
Сделано
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес

Улучшение "Рейтинга единомышленников"

Предложение по её улучшению: 1. Сейчас список Единомышленников не совсем понятно, по какому принципу упорядочен. Предлагаю добавить возможность упорядочивания по % совпадения - "Близость взглядов" и по количеству "Совместно оценили". 2. Добавить в фильтр отбор по категориям: все категории, либо конкретная одна из 8. Чтобы можно было найти единомышленников в конкретной категории. Так как, допустим, мы расходимся в политических взглядах, а на семью смотрим одинаково, а для меня принципиально важна именно сфера семьи. И в этом случае я более точно определю единомышленников.
Ответ команды «Думайте»
1. Сейчас список Единомышленников не совсем понятно, по какому принципу упорядочен. Предлагаю добавить возможность упорядочивания по % совпадения - "Близость взглядов" и по количеству "Совместно оценили". - сейчас эти два параметра объединены в один, система учитывает оба (переводит в веса) и по ним сортирует. Но добавить отдельную сортировку по процентам/голосам тоже можем. Будет работать прямо при клике на столбик процента/голосов. Что касается фильтра близости взглядов по категориям - потенциально тоже можно внедрить.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

3 за
+1
2 против
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Плашка "ИИ" для записей

Добавить чекбокс "Создано с использованием ИИ" при публикации записи рядом с "Являюсь автором записи". Плашка ИИ высвечивается на карточке записи. За записи с этой плашкой даётся столько же знаний. Это необходимо, чтобы авторы корректно её заполняли. В противном случае не будут её ставить, чтобы не терять "знания". Фиксирую идею Виталия Paxter (может, ранее её высказывали другие люди).
Ответ команды «Думайте»
На данный момент рассматриваем не как отдельный чекбокс, а на втором шаге публикации записи к выбору "авторская / не авторская" добавить вариант "авторская с использованием ИИ". Все варианты равнозначны с точки зрения продвижения в лентах. С точки зрения роста в системе сайта "авторская с использованием ИИ" равнозначна "авторская". По сути функция будет нести только информирующий характер (на странице записи будет пометка), с точки зрения алгоритмов "авторская с использованием ИИ" будет идентична "авторской". Предлагаем голосовать за такой вариант реализации данной функции.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Артемий Босых 1 мес
При чтении статей я пытаюсь понять, как именно применялся ИИ. Мне лично важно, что лежит в основе, потому что по незнанию и неопытности люди могут нахвататься от нейронок вредных глюков. Есть авторы, которым отдельное Уважение за красивую, грамотную человеческую речь, это дорогого стоит. Есть авторы, которые уверенно ведут линию смысла и содержания, а нейронка работает у них как переводчик на русский или редактор/корректор. Это приемлемо. Некоторые авторы не справляются с управлением и на полном автопилоте ИИ летят во вредную психоделику, даже сами этого не понимая. Поэтому я поддерживаю мнение в том числе таких экспертов в области ИИ, как И.Ашманов, о том, что работу ИИ необходимо маркировать. Но, мне кажется, было бы не совсем верно и справедливо помечать одним ярлыком разные варианты применения ИИ из описанных выше. Все-таки полная автогенерация и косметическая доводка - это разные вещи, а тень будет падать одна на всех. Возможно, было бы хорошо, чтобы в шапке статьи, где расположена метка "авторская" высвечивался бы символ характера применения ИИ, например (как вариант): - ✏️ 🤖 карандаш и робот означает автоматическую редактуру, коррекцию авторского текста; - 👤🤖 человек и робот означает диалоговый режим с ИИ (50/50, как в программировании); - 🤖 робот означает преимущественную автогенерацию, автокомпиляцию, автоанализ. Для кого-то такая градация может стать дополнительным стимулом и ориентиром в развитии. Особенно, если применить еще дополнительный статусный признак, например, цвет символа: оранжевый робот выглядит предупреждающе, синяя пара человека с роботом - информирующе, зеленый или серый карандаш с роботом - уточняюще.
Полезно
50%
3 за
+3
0 против
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Монетизация "Думайте". Предложения

1. Донатная система. Сделать перечень тех, кто пожертвовал деньги вам. Сделать также рейтинг. Некоторым людям может быть приятно видеть себя высоко. Сделать отдельную страницу на сайте. Анонимные пожертвования тоже можно оставить, может кто-то не захочет светиться. Также, возможно, как-то показывать на что уходят деньги: на сервера, аналитиков и разработчиков, продвижение и т.д. 2. Гранты. Возможно ли получить грант от государства? Даже если по деньгам это может не стоить затраченных усилий, но сама направленность действий может познакомить с интересными людьми, предоставить площадки для выступлений, получить идеи для развития, продвижения, монетизации, собрать обратную связь от "сильных мира сего". 3. Спонсорство. Возможно, какие-либо компании захотят заплатить деньги, чтобы попасть в перечень "Спонсоры'. Если выступаете на мероприятиях, то их логотипы можно вставлять в презентации. Считаю этот пункт отдельным от Донатной системы, так как можно продавать пакеты (сайт + приложение + презентация), плюс на определённый срок. Опять же в сочетании со вторым пунктом это может приносить деньги.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Валентин Беликов 1 мес
4. Система наград донатеров в виде значка - будет в профиле красоваться как знак отличия.
Полезно
100%
3 за
+1
2 против
Дмитрий Раевский
Идея · 1 мес
Обсуждается

Увеличить максимальный размер комментария в два раза

Периодически пишу длинные комментарии, и они не помещаются в поле ввода текста, приходится разбивать на два или три комментария. Поэтому предлагаю увеличить максимальную длину комментария.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес
Лично моё мнение. Не уверен, что стоит делать. Так как если комментарий слишком длинный, то, может имеет смысл написать отдельную статью?
Полезно
100%
Фёдор Крайнов 3 нед
600 символов в комментарии считаю достаточным, даже с избытком.
Полезно
—
0 за
0
0 против
Решена
Юрий Шаповалов
Проблема · 1 мес

Что необходимо заполнить в профиле

В 5-ом уровне указано, что нужно заполнить профиль. Но у меня вроде как всё заполнено. Как узнать, что я не заполнил, чтобы отображалась зелёная галочка, а не ссылка "заполнить"?
Ответ команды «Думайте»
Спасибо, что обратили внимание, с этим багом разбираемся - скоро поправим: добавим подсказку, что требуется заполнить в профиле, и исправим ошибку с тем, что галочка не проставилась у вас. UPD Ошибку уже поправили.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за
+1
1 против
Крутой подросток
Идея · 1 мес
Обсуждается

Аудиозаписи в статьях

Сделайте, чтобы можно было добавлять аудиозапись в статью.
Ответ команды «Думайте»
Загрузку аудио/видео потенциально можем сделать, но это будет доступно только ПРО-аккаунтам, так как для бесплатных аккаунтов есть ограничения на количество места на хостинге.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Валентин Беликов 1 мес
Предлагаю аудио вставлять в статью не загружая его на сервер проекта, а через сторонний хостинг, типа того же ВК или аналогов.
Полезно
100%
Фёдор Крайнов 3 нед
Думаю музыку не стоит публиковать пользователям "Думайте", только если платформа в будущем станет мультимодальной и музыку стоит добавлять в интерфейс в последний момент.
Полезно
—
1 за
0
1 против
Al Mix
Вопрос · 1 мес

Пересмотреть статус "чёрного списка".

Необходимо сохранить за пользователями, попавшими в "чёрные списки" право ставить оценки полезности. Вот один из пользователей скатился на откровенное беспардонное хамство в комментариях и тут же внёс оппонента в "чёрный список". Ну, понятно творческая личность очень обидчивая. Не хочет читать не нужные ему комментарии, чёрт с ним. Но вот, оказывается, оценку полезности его опусов из чёрного списка тоже теперь нельзя ставить. Это как так? Он теперь "в домике"? Теперь он может оставлять себе не только полезных для себя комментаторов, но и оценщиков. Мало того, что он хам, так он ещё и имеет право создавать себе тепличнын условия для повышения рейтинга? Вот таким и попрёт. Накидывай на сайт всякий хлам и любовно взращивай рейтинги и уровни. А потом ещё со своим нездоровым самолюбованием и "высоким весом голоса" они будут оценивать чужие мысли и идеи. Сообщество превратися в секту элитарных фриков самых высоких уровней. Все должны иметь право оценивать полезность всех.
Ответ команды «Думайте»
На сайте не видно тех, кто ставит негативные оценки, поэтому автор не может заблокировать всех, кто ставит негативные оценки. По поводу ЧС - эта мера (запрет оценки, если тебя добавили в ЧС) необходима, чтобы пользователь, добавленный в ЧС не проходил по всем записям автора и из обиды не ставил ему минусы. В целом блокировать все несогласные комментарии - это невыгодно для автора, так как чем больше комментариев и чем активнее дискуссия, тем лучше продвигается запись. Но иногда кого-то проще добавить в ЧС, чем вести с ним бесполезные споры.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

7 за
+7
0 против
Антон Студёнов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Хотелось бы, чтобы на сайте была функция «закладок»

На сайте много интересных, но больших статей. Не всегда получается прочитать их за один раз и даже за два. Возвращаясь к чтению через какое-то время, теряю несколько минут на нахождение места, на котором остановился. На этот случай было бы очень удобна функция «закладок». Поставил галочку прямо на строке. Потом зашёл в профиле во вкладку «закладки», а там тебя ждёт твой недочитанный текст. Технически это, наверное, сделать не очень просто, но было бы очень удобно.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

AiCraftLAB 1 мес
Так это же реализовано. 1. Открываешь статью, справа на три точки - Добавить в сохранённое 2. Внизу статьи кнопка есть - Сохранить
Полезно
—
1 за
+1
0 против
Антон Студёнов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Доработка системы роста на сайте

Может сделать на сайте не только систему роста, но и деградации? За плохое качество комментариев и статей – пользователь уходит в минус. Представьте, очередной троль пытается полить всех грязью, а над его сообщением всплывает: «Адский Жорик, уровень в категории -10». Это было бы и показательно, и троли бы не выживали в таких экстремальных условиях. Можно сделать функцию «самовыпил». Троль набирает определённое критическое количество минусов и автоматически блокируется. Админам даже ничего для этого делать не надо. Прелесть!
Ответ команды «Думайте»
На сайте уже есть автоматические ограничения при низких показателях качества. И пользователи теряют баллы за низкие оценки по полезности комментариям и записям. Подробно здесь: dumaite.ru/faq/account-status Однако уровень у них ниже первого не опустится, и ниже нуля баллов количество баллов сейчас не опустится. Поэтому идею в целом можно дальше обсуждать и голосовать за дальнейшее развитие системы рейтинга/роста на сайте.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Фёдор Крайнов 1 мес
Я думаю не стоит этого делать, пользователям нужно почаще просто ставить оценку «не полезно» у троллей
Полезно
100%
Юрий Шаповалов 1 мес
Можно сделать так, чтобы если у человека нет "знаний" в категории, то чтобы он не мог комментировать.
Полезно
0%
5 за
+2
3 против
AiCraftLAB
Идея · 1 мес
Обсуждается

Оценка публикаций новым пользователем, который только что зарегистрировался

Предлагаю убрать возможность полностью оценивать публикации новым пользователем пока не будут выполнены следующие условия (например): 1. после регистрации прошло минимум сутки; 2. пользователь должен набрать именно в этой категории минимум 10 баллов знаний для возможности оценки публикаций; 3. первую неделю коэффициент оценки должен быть 0.5 если пользователь не перешёл на 2 уровень Считаю такие меры предотвратят быструю регистрацию новых пользователей, которые дублируют аккаунты с целью занизить оценки авторам, например которых автор заблокировал. Иначе сейчас наблюдается ситуация, когда с аккаунтов-дублей ставят низкие оценки.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

4 за
+4
0 против
А Анонимный пользователь
Идея · 1 мес
Обсуждается

Возможность покупки Pro-аккаунта сроком на 1 месяц или 2 месяца

Сейчас на странице покупки доступно 5 тарифов: на 3 месяца, 6 месяцев, 1 год, 2 года и 5 лет. Предлагаю добавить ещё два тарифа: на 1 и 2 месяца. Ведь кому-то может быть не очень удобно платить сразу за 3 месяца. Или же кто-то очень хочет поддержать проект, но ему возможности не позволяют платить за 3 месяца сразу.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 1 мес

Знания авторам в зависимости от количества оценок

Я прочитал феноменальный труд, который по длине чтения 60 минут, мне за это засчитали 9 знаний. Посмотрел сколько за этот труд дали автору - тоже 9 знаний, хотя 34 дочитывания и 13 оценок. Считаю, что это не совсем справедливо по отношению к автору. Предлагаю, допустим, за каждую оценку давать знания автору. Чтобы даже за одну запись он мог получить много знаний. Чтобы мотивировать писать не больше, а качественней. Или за дочитывания. Ещё можно авторам давать дополнительные знания за комментария читателей. материал, который вызвал дискуссию в любом случае важен.
Ответ команды «Думайте»
Авторы зарабатывают или теряют баллы знаний за оценки пользователей к их записям и комментариям. Чем больше оценок, тем больше баллов может заработать автор (но есть максимальные лимиты на отдельную публикацию). Читатели зарабатывают баллы знаний за изучение записей. Количество баллов знаний зависит от объёма материала, уровня автора, качества записей и ряд других факторов. Вероятно в данном случае просто совпали цифры заработанных вами и автором знаний. Но кстати в статистике нельзя точно увидеть количество знаний, заработанных за конкретную запись, там отображается общая информация за день.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес
Просто у автора только одна запись и поэтому смог сопоставить.
Полезно
—
0 за
0
0 против
Сделано
Крутой подросток
Идея · 1 мес

Подборки публикаций

Предлагаю сделать функцию, чтобы автор мог делать тематические подборки из своих публикаций
Ответ команды «Думайте»
Добрый день. Этот функционал уже реализован на сайте. В личном кабинете раздел "Подборки", в нём можно делать именно то, что вы описали.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

1 за
0
1 против
Клуб РОДОНАЧАЛЬНИКИ
Вопрос · 1 мес

Несколько аккаунтов на платформе…

ЗдРАвствуйте! Допускается ли наличие у одного пользователя двух и более аккаунтов на ДУМАЙТЕ? В моей ситуации мне нужно минимум два профиля: личный и под основной проект. Не хотелось бы получить тут бан, мне у вас очень нравится :) Вижу, что система не даёт на себя подписываться, комментировать и ставить оценки. Мне этого и не нужно, важно структурировать контент, разделить личное и деловое. Верю в ваше ЗдРАвомыслие :)
Ответ команды «Думайте»
Добрый день. Использование нескольких аккаунтов на платформе не запрещается. Можно делать столько аккаунтов, сколько потребуется.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
-3
3 против
Алексей Кузнецов
Вопрос · 1 мес

Правильная оценка

Здравствуйте! Возможно стоило бы как то разграничить возможность пользователей оценивать (некоторые) материалы в зависимости от компетенции. Пример - человек не слышащий о пылесосах читает материал и лепит оценку "вредно" потому , что он, пылесос шумит и потребляет электроэнергию. Пример уже тут - на мои материалы, которые созданы для просвещения, для обучения людей финансовой грамотности уже лепят оценки "вредно" те люди, знания которых о финансовой грамотности сводятся к постулату - "всё лохотрон". Учится человек не желает, знаниями не обладает, но нагадить это с удовольствием. Таким образом желающие разобраться в сути смотрят на не верные, ложные оценки и идут мимо. А это идет в разрез с идеей проекта "Думайте". Правильные оценки важны и нужны. А мне лепят "вредно" те, кто не желает думать в принципе и идут на поводу стереотипов.
Ответ команды «Думайте»
В системе сайта есть рост веса голоса пользователя по восьми глобальным категориям. Что в перспективе будет повышать вес голоса более опытных пользователей и улучшать качество оценки. Однако вводить ограничения на возможность поставить оценку не планируем. Есть защитные механизмы от прокликивания, но если пользователь прочитал запись, он всегда имеет право поставить свою оценку. Также рекомендуем прочитать ответ на вопрос "Необходимость обоснования плохой оценки", который здесь есть: dumaite.ru/ideas?type=question В целом качество оценки показывает массовое голосование, пока запись оценили 1-2 пользователя, это слабо влияет на показатели записи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Алексей Кузнецов 1 мес
Цитата: - "будет повышать вес голоса более опытных пользователей". Ну что же, давайте положимся на это и здравый смысл. Будем верить в его победу над тьмой.
Полезно
—
0 за
0
0 против
Тимур Юсупов
Вопрос · 1 мес

Добавить редактора

Может, есть смысл подключить возможность добавления редакторов/администраторов?
Ответ команды «Думайте»
Что они должны редактировать и администрировать? Опишите идею подробнее.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

1 за
+1
0 против
Сделано
Юрий Шаповалов
Идея · 1 мес

Добавление мах

Сейчас нельзя поделиться записью в махе. Учитывая политику по замещению иностранных мессенджеров, предлагаю добавить подобную функцию. Если это не слишком трудозатратно. Может привлечь дополнительных пользователей.
Ответ команды «Думайте»
Добавили мах. Спасибо за идею.

Комментариев нет.

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

2 за
+2
0 против
Фёдор Крайнов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Улучшение "Редактора" при написании "статьи"

Если это возможно внедрить в графический редактор, то было бы классно (по аналогии с программой word): 1) изначальный ввод русских кавычек "ёлочки" вместо английских "лапок"; 2) возможность выравнивания текста или абзаца по ширине; 3) автоматическая проверка орфографии в словах на букву "ё"; 4) возможность сделать отступ при начале каждого абзаца (1,5 см). 5) возможность выравнивать заголовок по центру. На первых этапах мне как автору статьи было бы этого достаточно, чтобы гораздо быстрее редактировать статьи.
Ответ команды «Думайте»
1) изначальный ввод русских кавычек "ёлочки" вместо английских "лапок"; - это уже реализовали на сайте.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Валентин Беликов 1 мес
Идея понятна — сделать интерфейс похожим на привычный Word. Но штука в том, что в вебе (на сайтах) действуют абсолютно другие законы верстки и типографики, отличные от печатной продукции. Вот почему большинство этих функций в не используют: 1. Выравнивание по ширине: На печатной странице шрифт имеет фиксированный размер, а верстальщик вручную расставляет переносы. На сайтах (особенно на экранах телефонов) выравнивание по ширине создает уродливые «дыры» и гигантские пробелы между словами, потому что браузеры пока не умеют идеально переносить слова на всех устройствах. В вебе стандарт — выравнивание по левому краю. Это облегчает чтение: глазу проще зацепиться за новую строку. 2. Абзацный отступ (красная строка): В книгах красную строку делают, потому что там нет межстрочных отступов между абзацами. В вебе же стандарт отделения абзацев — это вертикальный отступ (пробел между блоками текста). Если использовать и отступ, и красную строку одновременно, текст становится перегруженным и визуально грязным. 3. Центрирование заголовков иногда применяется (например, для обложки статьи), но в длинных текстах заголовки по левому краю считываются быстрее, так как взгляд читателя движется строго сверху вниз по левому краю. 4. Кавычки-«ёлочки» — согласен, для русского языка это правильный типографский стандарт! Эту фичу реализовать стоило бы. Редакторы на сайтах специально ограничивают эти функции, чтобы статьи автоматически выглядели красиво и аккуратно на любых устройствах, а авторам не приходилось вручную выравнивать каждый абзац.
Полезно
100%
2 за
+2
0 против
Фёдор Крайнов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Раздел «Вопросы и ответы»

Очень хотелось бы чтобы пользователи блог платформы интуитивно и быстрее находили такой блог как "Думайте". То есть нужно включить ссылку на этот блог в раздел «Вопросы и ответы» (можно даже создать там подраздел "продвижение и новости блог платформы"). Также можно создать большой раздел "новости платформы" (наравне с "главная"), где будет расположен не только блог "Думайте". По опыту знаю, что обучение становиться проще при просмотре коротких обучающих роликов, поэтому будет проще, если новые пользователи быстрее будут их находить на самой платформе. Сами ролики могут делиться на некоторые категории, такие как "новые изменения на платформе", "вопрос-ответ", "знакомство с платформой", что скорее всего это всё есть уже внутри блога "Думайте" во вкладке "подборки".

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Будьте первым, кто оставит комментарий.

1 за
+1
0 против
Фёдор Крайнов
Идея · 1 мес
Обсуждается

Раздел «идеи и предложения»

1) сделать возможным отображение «идей», «вопросов», «проблем» и «благодарностей» в виде списка (плитки) с видимостью рейтинга. Это позволит пользователям ориентироваться в этих разделах быстрее, так как, к примеру, при чтении идей других пользователей я вижу старые, которые я уже оценил или читал. 2) при написании обращения (идеи, вопросы, проблемы) сделать возможность выбора тематики, например: «дизайн платформы», «алгоритмы платформы», «общение на платформе», «прочее»

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 1 мес
Сделать систему идей как в постах "Очень полезно", "Полезно" и т.д. считаю интересной. Чтобы можно было выбрать степень согласия. Так же оценивать идеи, чтобы действительно не листать все идеи, а, допустим показывать только неоцененные. Добавлять тематики - не уверен, что стоит, так как всегда будут идеи на стыке тем и ещё одно поле заполнять - необходимо будет тратить дополнительное время.
Полезно
—
4 за
+3
1 против
Сделано
Натали Лира
Идея · 2 мес

Возможность вставить картинку или смайлик в комментарии

Очень удобная возможность )) Добавляет выразительности. Иногда картинкой можно выразить больше чем словами
Ответ команды «Думайте»
Реализовали возможность добавить 1 или 2 картинки к комментарию. Идею про смайлики пока не разрабатывали - можете опубликовать повторно, если считаете актуальным данный вопрос.
Концептуальная Россия 1 мес
картинку да, смайлики наверно лишнее
Полезно
100%
Фёдор Крайнов 1 мес
Лучше - без реакций, нужно чтобы люди научились выражать свои эмоции в интернете текстом. также это ограничение выявит грамотных и безграмотных среди комментаторов, повысит шанс стать писателем на платформе путём комментарования.
Полезно
100%

Обсуждение закрыто — комментирование недоступно.

0 за
0
0 против
Юрий Шаповалов
Вопрос · 2 мес

Уровень в категории

У меня условия в категории "Здоровье и среда обитания" достаточны для 2 уровня. Притом в статистике указано, что уровень второй. Но в рейтинге первый. И если открыть ленту по этой категории, то тоже будет указано, что первый. Посмотрите, пока ошибка воспроизводится.
Ответ команды «Думайте»
Система во многих блоках сайта округляет количество знаний до целого числа в ближайшую сторону. Реальное число баллов вплоть до десятых можно посмотреть в блоке Статистика / Динамика роста, выбрав категорию. Если переход на второй уровень пока не произошёл, хотя отображается 30 баллов, значит на самом деле количество баллов может быть 29.8 или 29.9. Когда цифра достигнет реальных 30 баллов, вы автоматически перейдёте на второй уровень. Можете прочитать ещё одну статью из категории Здоровье и Образ жизни и скорее всего через 10-15 минут произойдёт переход на следующий уровень, так как реальное количество баллов превысит порог в 30 баллов.

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Юрий Шаповалов 2 мес
Спасибо большое. Посмотрел, у меня 29,7. Вопрос снят.
Полезно
—