В январе 2021 года в американском Норфолке вышел доклад, который почти никто из тех, о ком он написан, так и не прочёл. Готовил его с июня по ноябрь 2020 года по заданию верховного главнокомандующего НАТО по трансформации отставной французский офицер Франсуа дю Клюзель, руководитель Инновационного центра альянса, а называется доклад коротко: «Когнитивная война». Прочти несколько фраз оттуда в нашем переводе, причём прочти медленно, ибо такие вещи редко произносятся вслух людьми, которые ими занимаются. Человеческий разум, сказано там, «ныне рассматривается как новая область войны». Бить такая война должна по самому способу, которым человек думает, тогда как содержание отдельных его мыслей для неё дело второстепенное. Задачу её автор видит в том, чтобы «сделать оружием каждого», направлена она «на весь человеческий капитал нации», стремится «подточить доверие, на котором держится всякое общество», и вредить она должна обществам в целом, армиям же лишь во вторую очередь. И наконец, самое откровенное: такая война «потенциально бесконечна, поскольку в ней не может быть ни мирного договора, ни капитуляции».

Два года спустя Командование НАТО по трансформации дало этому уже официальное определение, согласно которому когнитивная война включает действия, проводимые согласованно с прочими инструментами силы, чтобы воздействовать на установки и поведение людей, влияя на мышление отдельного человека, группы или населения целиком, защищая это мышление или разрушая его, ради преимущества над противником. Там же сказано, что такая война сосредоточена «на подрыве и ослаблении рассудочности», а манипуляция всем обществом сразу, «призванная изменить восприятие действительности», стала «новой нормой». В июле 2024 года командование сообщило, что разрабатывает «Концепцию когнитивной войны», которую встроят в оборонное планирование, в развитие возможностей альянса и в военные игры. Подаётся всё это, разумеется, как оборона от чужих происков, ибо всякое оружие в описании его владельца называется средством защиты, но набор средств, которым защищают собственное население, и набор средств, которым воюют с чужим, есть один и тот же набор, и разница между ними определяется исключительно тем, на кого он в данную минуту направлен.

Теперь сопоставь услышанное с тем, что ты уже знаешь из прошлых наших разборов. Война без мирного договора и без капитуляции есть та самая непрерывная война, о которой было сказано ещё в 1995 году, за четверть века до норфолкского доклада: «„Холодная война“ — война информационная, и она продолжается непрерывно многие тысячелетия, по мере развития глобального исторического процесса. Иногда „холодная война“ переходит в „горячую“, которую только и фиксирует обыденное сознание толпо-„элитарного“ общества в своей исторической памяти». Удар по способу мышления есть удар по первому приоритету обобщённых средств управления, по методологии познания, которой человек отличает истину ото лжи и вырабатывает новое знание. А само слово «когнитивный» происходит от латинского cognitio, то есть «познание», и если перевести термин честно, получится «познавательная война», война за то, каким образом человек познаёт мир. Выходит, что спустя три десятилетия штабные аналитики добрались до самого верхнего этажа той лестницы, которую мы разбирали в посте про шесть видов оружия, дали ему собственное имя и тут же, как мы сейчас увидим, потеряли в этом имени самое главное.

ТРЕТЬЕ ИМЯ ДЛЯ ОДНОЙ ВОЙНЫ

Обрати внимание на ритм, с которым такие слова появляются. В двухтысячных у нас вошли в моду «сетевые войны», в 2007 году американский аналитик Фрэнк Хоффман описал «гибридную войну» на примере ливанской «Хезболлы», после 2014 года это слово переклеили на Россию, а с 2020 года в штабах НАТО закрепилась «когнитивная война». Каждое новое слово описывает какую-то одну грань давно существующего явления, подаётся как открытие, обрастает конференциями, должностями и бюджетами, и всякий раз в нём отсутствует одно и то же. Когда в 2007 году в Москве устроили закрытый конгресс о «сетевых войнах» для сотрудников министерств, штабов и спецслужб, был предложен простой опыт, который полезно повторить и сегодня: взять доклад главного докладчика и «поменять в этой статье термин „сетевые войны“ на термин — „информационные войны“, после чего всё встанет на место». Проделай то же самое с любым текстом про когнитивную войну, заменив её на «войну на первых трёх приоритетах обобщённых средств управления», и ты увидишь, что ничего нового там нет, кроме технической обвязки, а там, где в нашем понятийном аппарате стоит иерархия, у них стоит перечень.

Вложенность здесь простая, и запомнить её стоит один раз. Всё поле управления обществом и всё поле войны описывают шесть приоритетов обобщённых средств управления, от методологического до силового. Гибридная война есть применение всех шести приоритетов разом при несовпадении концепций управления, о чём сказано прямым текстом: «этот термин обозначает войну, ведущуюся посредством всех шести приоритетов обобщённых средств управления / оружия <…>, однако все пояснения термина „гибридная война“ не называют их в прямой форме и не дают представления об их иерархии и взаимосвязях». Когнитивная же война есть та часть гибридной, которую западные аналитики разглядели на верхних этажах, на первом, втором и третьем приоритетах, и описали через средства доставки: большие данные, нейронауки, ленты рекомендаций, искусственный интеллект. Получается матрёшка, в которой самая маленькая кукла объявлена новостью, а две большие, в которые она вложена, остаются невидимыми.

Чего же в новом термине нет. Во-первых, в нём нет иерархии внутри самих верхних этажей: способ мышления, представление об истории и отдельная газетная утка лежат у них в одной корзине под общим названием «влияние на когнитивную сферу», хотя по мощности и по необратимости воздействия первый приоритет отстоит от третьего на поколения. Во-вторых, в нём нет нравственности. Разум в этих докладах состоит из рассудка, чувств и подсознания, которые можно атаковать и защищать, а совести и стыда, то есть врождённой способности различать добро и зло, там нет вовсе, между тем именно нравственность определяет, что человек вообще способен увидеть и понять, и потому всякое воздействие на миропонимание начинается с воздействия на нравственность. В-третьих, в нём нет концепции: противник описан через его технику и его приёмы, но вопрос о том, ради какого устройства жизни человечества ведётся противоборство, в этих текстах не ставится, и человек, принявший такую рамку, обречён бесконечно отбиваться от отдельных вбросов, ни разу не спросив, куда ведут все они вместе. И в-четвёртых, всё сведено к технике, отчего возникает впечатление, будто когнитивная война родилась вместе с телефоном в кармане, тогда как телефон лишь ускорил доставку того, что тысячелетиями доставлялось проповедью, учебником, книгой и песней.

У этой подмены есть и прямое назначение: «с точки зрения первого приоритета обобщённых средств управления (познавательно-методологического) подмена адекватного термина на неадекватный — в отношении всякого объективного явления и образных представлений о нём — есть акт агрессии со стороны противника, ведущего информационную войну». А на чиновников, которым такие термины выдают, слово действует так, что они «всё равно не знают, что такое „сетевые войны“, но термин звучит завораживающе-парализующе для тех, кто не знает ДОТУ и не в состоянии на её основе интерпретировать поток событий жизни».

ЧТО ИМЕННО У ТЕБЯ ХОТЯТ ИЗМЕНИТЬ

Раз так, поставим вопрос, на который доклады о когнитивной войне ответа не дают: ради чего ведётся вся эта работа с мышлением целых народов. Этот параграф стоит понять и заучить:

«Фундаментальная цель любой войны — модификация культуры противника в собственных интересах либо в интересах хозяев соответствующей социальной системы, либо — уничтожение неприемлемой культуры или её носителей с целью захвата их территории и природных ресурсов и последующей их эксплуатации. В основе достижения всех прочих декларируемых в войне целей лежит именно эта цель. Это в полной мере относится ко всем сторонам конфликта — как к агрессорам, так и к тем, кто отражает агрессию».

Чтобы понять, насколько это сильное утверждение, надо понимать, что такое культура в строгом смысле слова, без театров и музеев. Культура есть «вся та информация и алгоритмика, которая передаётся от поколения к поколению помимо генетического механизма биологического вида», а значит, всякая культура в её исторически сложившемся виде есть «информационно-алгоритмическая система, т.е. вне зависимости от мнений о ней, объективно ориентированная на достижение определённых целей и не способная к достижению других целей без соответствующей модификации культуры». Язык, обычаи, представления о хорошем и постыдном, манера воспитывать детей, отношение к труду, к деньгам, к старшим, к собственной истории, привычный набор ответов на жизненные вопросы, то, над чем принято смеяться и чем принято восхищаться, всё это и есть программа, по которой общество живёт, и эта программа определяет, куда общество в итоге придёт. Поменяй программу, и общество придёт туда, куда нужно тебе, причём само и с песнями.

Вот теперь можно сказать своими словами: Цель ставится в том, чтобы настолько извратить культуру противника, его понимание истории и происходящих вокруг процессов, настолько оторвать его от жизни и замусолить ему мозги, настолько изменить его нравственность, чтобы он сам начал нарушать объективные закономерности, по которым живут люди и народы. Делается для этого всё и всеми путями, через школу, экран, моду, развлечения, науку, вероучения, рекламу и ленту, и цель у всего этого одна: извратить человека так, чтобы он сам встал на путь деградации. В наиболее полной формулировке это звучит так: «Агрессия в гибридной войне выражается в том, что жертва агрессии — вследствие целенаправленного воздействия извне — так или иначе, по тем или иным мотивам и причинам (принуждение, манипулирование, модификация её культуры и т.п.) начинает нарушать объективные закономерности, которым подчинена жизнь людей персонально, жизнь культурно своеобразных обществ и человечества в целом. Вследствие нарушения объективных закономерностей жертва агрессии терпит ущерб вплоть до самоубийственного».

Закономерностей этих шесть групп, и действуют они так же неумолимо, как тяготение: закономерности биосферные, видовые биологические, нравственно-этические, социокультурные, финансово-экономические и закономерности управления. Нарушишь биологические, и твои внуки будут слабее тебя; нарушишь нравственные, и общество распадётся на враждующих одиночек, неспособных ни к какому общему делу; нарушишь социокультурные, и через несколько поколений от народа останется название; нарушишь экономические, и окажешься в долгу, из которого не выбраться. И ни одна из этих групп не интересуется тем, знаешь ли ты о ней и согласен ли с ней. В этом и состоит главная хитрость всей конструкции, на которой мы сейчас остановимся подробно.

ДОСТАТОЧНО ПОДТОЛКНУТЬ

Хитрость в том, что гибридной войне вовсе не требуется вести человека за руку до самого конца. Ей достаточно подтолкнуть его на дурной путь, а дальше он будет губить себя и окружающих сам, на автомате, без надзора, без оплаты и без всякого приказа, и вдобавок будет считать каждый свой шаг свободным выбором. Агрессору не нужно ничего разрушать собственными руками, ибо разрушение доделают объективные закономерности, а их не надо ни нанимать, ни контролировать. Почему этот автомат вообще работает, объясняется несколькими причинами, и каждую из них полезно понимать.

Первая причина лежит в самом способе, которым культура передаётся. Ребёнок впитывает получаемое от взрослых и от среды без всякой проверки, и сказано об этом точно: «Исторически сложившаяся культура осваивается вступающими в жизнь поколениями большей частью бессознательно, без переосмысления на основе механизма, получившего в биологии название „импринтинг“». Причины две, «отсутствие у детей и подростков необходимого личного жизненного опыта» и незавершённость развития психики, не позволяющая «давать всему, с чем сталкивается ребёнок или подросток, жизненно состоятельные оценки и предвидеть последствия». Отсюда следует вещь простая и страшная: искажение, однажды вложенное в культуру, дальше передают родители детям, учитель ученикам, старший брат младшему, двор подростку, причём тот, кто его вложил, в этой передаче уже не участвует, а передающие делают это с полной искренностью, как передают всё родное и привычное. Внедрил одно поколение, а дальше программа размножается сама, оплачиваемая из кармана тех, кого она разрушает.

Вторая причина в том, что общество вообще живёт по большей части в автоматическом режиме. Люди в подавляющем большинстве случаев действуют на основе уже сложившихся нравственности, миропонимания, привычек поведения и строя психики, и «социальная психодинамика» поэтому «действительно работает в автоматическом режиме на основе всего названного, поскольку скорость течения многих социальных процессов выше (подчас многократно), нежели скорость, с которой люди <…> способны изменять свои нравственность, нравственно обусловленное миропонимание, автоматизмы поведения, строй психики». И дальше: «если создан (или сложился) потенциал конфликта в психодинамике и он спонтанно или управляемо начал реализовываться, то пока он себя не выработает, вмешаться в течение соответствующих социальных процессов либо в принципе невозможно, либо требует колоссальных затрат разного рода ресурсов». Тот, кто это понимает, ведёт войну соответственно: он формирует через целенаправленную модификацию культуры текущие политические интересы социальных групп и государств и запускает «процессы самоуправления локальных и мировых войн в автоматическом режиме, который поддаётся регулированию с их стороны в определённых пределах». Он запускает, а работает потом машина, и его собственное участие сводится к тому, чтобы время от времени подкручивать регулятор.

Третья причина в том, что удары высших приоритетов переживают того, кто их нанёс. «Сокрушительный удар на высших приоритетах может достичь цели спустя очень большой срок после того, как нанесший его возможно уже исчезнет с лица земли в результате его поражения на низших приоритетах». Агрессора уже нет, его государство распалось, его армия разбита, а заложенная им программа продолжает жить в культуре и делать своё дело, потому что ни выключателя, ни адреса у неё нет. Именно поэтому мерить исход такой войны по тому, кто сегодня сильнее на поле боя, бессмысленно.

Четвёртая причина в том, что подталкивают малыми шагами. С точки зрения теории управления гибридная война

«В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ — ЭТО ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НЕКОТОРОЙ СОВОКУПНОСТИ СЛАБЫХ МАНЁВРОВ В РАЗНЫХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕСЬМА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО (В СОПОСТАВЛЕНИИ СО СРОКАМИ АКТИВНОЙ ЖИЗНИ ПОКОЛЕНИЙ) ВРЕМЕНИ, ЧТО В УСЛОВИЯХ ГОСПОДСТВУЮЩИХ В ТОЛПЕ БЕЗДУМЬЯ И ПАМЯТЛИВОСТИ „НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НА ДВЕ НЕДЕЛИ“ ПОЗВОЛЯЕТ ПРИМЕНЯТЬ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЮ „ОКНА ОВЕРТОНА“ В КАЧЕСТВЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА»

По-русски, как там же напомнено, это издавна называлось иначе: «коготок увяз — всей птичке пропасть». Каждый отдельный шаг настолько мал, что возражать против него кажется смешным, а к тому времени, когда сумма шагов становится заметна, у общества уже сменилось поколение, для которого новое положение есть норма, а старое воспринимается как дикость.

Посмотри, как это выглядит в обычной жизни, без всяких штабов. Мальчик вырос на коротких роликах, привык, что каждые пятнадцать секунд должно происходить что-то новое, и к двадцати годам не может прочесть текст длиннее страницы; самостоятельно осваивать сложное знание он поэтому не способен, а значит, будет всю жизнь получать готовые выводы от тех, кто умеет их упаковать в те же пятнадцать секунд, и своим детям он вручит телефон в три года, потому что так делают все и потому что иначе ребёнок кричит. Девушке с подросткового возраста объясняли, что жить надо для себя, что дети отнимают свободу и что успех измеряется поездками и вещами; она искренне выбирает такую жизнь, и демографическая яма, которую потом пытаются засыпать выплатами, складывается из миллионов таких искренних выборов. Семья встречает каждый праздник застольем «как у людей», ребёнок с первых лет видит, что взрослая радость без бутылки не обходится, и запомнит это крепче любой лекции о вреде пьянства. Школьник узнаёт из учебника, из фильмов и от учителя, что у его страны в прошлом не было ничего, кроме ошибок и преступлений, и вырастает человеком, которому нечего защищать и не на что опереться. Ни в одном из этих случаев никто никого не принуждал, никто не отдавал приказа и никто не платил исполнителю, и в каждом из них процесс идёт дальше сам, через поколение и через два, покуда кто-нибудь его сознательно не прервёт.

Есть и пятая причина, самая глубокая. Изменённая нравственность меняет то, что человек способен различить, ибо нравственность есть мерило, которым человек отбирает и оценивает всё входящее; утраченное различение не даёт ему заметить собственного искажения; а незамеченное искажение передаётся дальше как норма, и круг замыкается. Здесь же становится видно, почему когнитивная война бьёт прежде всего по строю психики. Человек животного строя психики подчиняется инстинктам и потому управляем через удовольствие и страх. Человек строя психики зомби-биоробота живёт по загруженной в него культурной программе и выйти за её пределы не может даже тогда, когда программа ведёт его к гибели, отчего он и становится главным исполнителем автомата, о котором мы говорим. Демонический строй психики в такой войне служит её периферией, людьми, которые сами тянутся к рычагам и охотно запускают процессы, ни перед кем, кроме себя, не отчитываясь. И только человечный строй психики, при котором воля подчинена совести, а различение работает раньше эмоций, способен заметить толчок и не пойти туда, куда его толкнули. Потому реальная цель всей этой войны состоит в том, чтобы человечный строй психики в обществе не воспроизводился, а всё остальное прилагается к ней как следствие.

КОГНИТИВНАЯ ВОЙНА НА ВСЕХ ШЕСТИ ЭТАЖАХ

О 6 приоритетах ОСУ- https://dumaite.ru/conceptual/39

ВОЮЕТ НЕ ТОЛЬКО ЗАПАД

Теперь о том, без чего картина осталась бы однобокой и, хуже того, превратилась бы в очередную агитку, которая работает на ту же самую войну. Основной поток воздействия на высших приоритетах идёт с Запада на Россию, и тому есть причины, о которых ниже, но воздействие это двустороннее, и Россия тоже применяется для влияния на Запад. Начнём с фактов.

В 2015–2017 годах петербургское «Агентство интернет-исследований» вело в американских социальных сетях около ста двадцати страниц, выдававших себя за местные общественные группы и выложивших более 80 тысяч материалов, и, по признанию самой компании Фейсбук, около 126 миллионов американцев могли видеть эти публикации. С марта 2022 года вещание RT и «Спутника» в Евросоюзе запрещено. В сентябре 2024 года министерство юстиции США изъяло 32 адреса сайтов кампании, которую западные исследователи называют «Двойником»: сайты подделывались под известные западные издания, а вели кампанию, по версии американского следствия, московские компании «Агентство социального проектирования» и «Структура» под руководством администрации президента России, с целями. Тогда же двум сотрудникам RT предъявили обвинение в том, что они через подставную компанию заплатили почти 10 миллионов долларов американской компании, производившей ролики, после чего популярные ведущие, работавшие с этой компанией и, по их собственным словам, не знавшие, откуда деньги, выпустили около двух тысяч роликов с более чем 16 миллионами просмотров; в обвинении сказано, что содержание роликов нередко соответствовало интересу российского правительства в том, чтобы усиливать внутренние разногласия в США. Наконец, сеть сайтов «Правда» только за 2024 год опубликовала, по подсчётам американских исследователей, около 3,6 миллиона статей на десятках языков, рассчитанных прежде всего на поисковые машины и нейросети, которые потом пересказывают прочитанное людям, и при проверке в марте 2025 года десять ведущих нейросетевых собеседников в трети случаев повторяли её версии событий. Один из участников этой работы, бывший американский полицейский, перебравшийся в Москву, сказал на круглом столе в январе 2025 года, что, продвигая российские версии событий с российской точки зрения, можно на деле изменить искусственный интеллект во всём мире. Если ты читал наш разбор «Тебе ответили, но думал не ты», ты понимаешь, что это означает: борьба за то, какие ответы будут выдавать нейросети, есть борьба за первый и третий приоритеты для следующего поколения пользователей. Т

Но и западная сторона занимается тем же самым за пределами собственной территории. В 2022 году Стэнфордская интернет-обсерватория вместе с компанией «Графика» опубликовала разбор сети поддельных учётных записей, почти пять лет продвигавших в странах Ближнего Востока и Центральной Азии интересы США и их союзников против России, Китая и Ирана; исследователи назвали её наиболее масштабным из изученных открытыми методами случаев тайных прозападных операций влияния в социальных сетях и указали, что она, вероятно, происходит из США. Обе стороны делают одно и то же потому что ни у одной нет своей концептуальной власти.

Неравенство же потока объясняется тем, что на третьем приоритете в мировом масштабе господствует Запад: кино и сериалы, на которых выросли поколения, сетевые площадки, через которые ты получаешь новости, поисковые машины, стандарты образования и науки, рейтинги университетов и журналов, на которые равняются российские вузы, и сам язык, на котором обсуждают «современный мир». Российские операции на Западе при всей их шумности работают точечно, на короткие цели исполнительного уровня, на выборы, на поддержку Украины, на отдельные скандалы, и почти все они построены на усилении того, что в западных обществах уже и так горит: недоверия к властям, страхов перед миграцией, раскола между городом и провинцией. Своей концепции, своего образа будущего, своего идеала жизни западному человеку они не предлагают, потому что у государственного аппарата, который их ведёт, такой концепции нет и для себя самого. Вот здесь и проходит самое важное различие, ради которого весь этот раздел написан.

Если мерить всё это нашим аппаратом, обе стороны оказываются инструментами в игре, которую ни одна из них целиком не видит. В записке 2014 года «Про войны» приведена таблица фронтов этой глобальной войны, и в ней про региональную цивилизацию Запада, основанную на идеях буржуазного либерализма, сказано, что она одновременно объект и инструмент агрессии: «В прошлом инструментом агрессии выступал СССР, ныне — Россия, а также — мусульманская региональная цивилизация, Китай и Япония». А про Россию в той же таблице сказано, что инструментом агрессии против неё служат «Запад и прозападные социальные слои в России». Каждая из сторон, таким образом, используется против другой, и управляют обеими те, кто стоит над обеими: заправилы глобализации ведут свою войну по принципу «разделяй и властвуй», «употребляя ресурсы региональных цивилизаций планеты и культурно своеобразных обществ в своих целях», «эксплуатируя различие цивилизационных идеалов» и формируя через целенаправленную модификацию культуры текущие политические интересы социальных групп и государств. Вся эта конструкция там же сравнена с «многосторонними шахматами», «в которых каждым игроком, как бы ведущим исключительно свою игру, манипулирует организатор игры в целом, о существовании которого игроки не подозревают».

И тогда встаёт вопрос, на чью работу на деле ложится российское усиление западных расколов. В шестом томе «Основ социологии» описано, что против самой буржуазно-либеральной цивилизации Запада ведётся своя «гибридная война» и что её ликвидация в Европе решается «путём доведения либерализма до абсурда, и стимулирования либеральным абсурдизмом процессов биологической и социокультурной деградации коренных народов», вкупе с массовым завозом инакокультурного населения, которое не должно интегрироваться. Исходов у этого процесса намечено два: либо коренные народы гибнут вместе с либерализмом и уступают свои земли потомкам приезжих, либо под давлением столкновений и террора отказываются от либерализма и переходят к фашизму с лагерями, высылками и принудительными мерами. И вывод сделан короткий: «Однако оба варианта по сути — фашистские…» Теперь посмотри на российские операции, раздувающие на Западе ненависть и страх по миграционным и прочим расколам, именно под этим углом. Работая на ослабление противника в текущем конфликте, они толкают западные общества в одну из двух заранее заготовленных для них развилок, ни одна из которых не ведёт к человечному будущему ни для Запада, ни для России, а сама российская сторона при этом исполняет роль, предусмотренную в чужом сценарии, и считает её собственной победой. Там же сказано и то, что должно отрезвить любого, кто радуется западным бедам: «ПО СУТИ ТА ЖЕ ПОЛИТТЕХНОЛОГИЯ, КОТОРАЯ В ЕВРОПЕ РАБОТАЕТ НА УНИЧТОЖЕНИЕ БУРЖУАЗНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА, ПРИМЕНЯЕТСЯ В РОССИИ ЛИБЕРАЛАМИ И ИХ ХОЗЯЕВАМИ ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ „РУССКОГО ВОПРОСА“». Технология одна, хозяева одни, а народы по обе стороны получают её каждый по своему адресу.

Есть и обратная сторона медали, о которой на Западе думают ещё меньше. Образ России как источника всех бед сам служит средством управления западным обывателем. Когда в 2018 году Лондон обвинил Москву в отравлении Скрипалей, так и не представив публично доказательств, и за ним последовали высылки российских дипломатов из двух с лишним десятков стран, было отмечено, что подобные обвинения имеют одну цель: «морально оправдать во мнении обывателей государств Запада собственную диверсионно-террористическую деятельность на территории России». Тот же норфолкский доклад говорит о войне, направленной на «весь человеческий капитал нации», а официальное определение НАТО включает в когнитивную войну не только разрушение, но и «защиту» мышления населения, то есть управление собственными гражданами под вывеской обороны от чужих версий событий. А то, что западные общества стареют, вымирают и теряют связь с собственной культурой, охарактеризовано как «„достижение“ политиков самого Запада, свершившееся без каких-либо „происков Москвы“», и в сноске к этим словам уточнено: «это произошло всё же не без происков, но это были происки не Москвы, а тех же самых закулисно-политических сил <…> Против этих „ребят“ у Запада вообще оружия нет, поскольку Запад полагает, что в природе нет и самих этих „ребят“».

Вот теперь картина собирается целиком. Война идёт между концепциями управления, народы же служат в ней одновременно и полем боя, и расходным материалом. Американский рабочий, которого пугают русскими сетевыми диверсантами, и русский рабочий, которого пугают американскими биолабораториями, находятся в одинаковом положении травы на поле боя, по которой проходят обе стороны, и линия фронта проходит у каждого из них внутри, о чём сказано так: «„Линия фронта“ проходит во внутреннем мире людей, в силу чего один и тот же индивид какими-то своими мыслями и действиями может воевать в „гибридной войне“ на одной стороне, и в то же самое время <…> другими своими мыслями и действиями воевать на другой стороне, т.е. может воевать против самого себя или быть „травой на поле боя“». И при всём этом воюющие сплошь и рядом не понимают, что воюют, ибо в обществах, где нет понятия о полной функции управления и об обобщённых средствах, «агрессоры (инициаторы) и адресаты-получатели „гибридной войны“ могут не понимать, что они — реальные участники реальной войны».

Отсюда следует вывод, неприятный для всех, кто привык мерить войну счётом вбросов. Ответ России на когнитивную войну, построенный зеркально, то есть на собственных вбросах, собственных сетях поддельных учётных записей и собственных ведущих на чужих площадках, ведётся на том же третьем приоритете, на котором её бьют, по правилам, которые написаны не ею, и на площадках, которые принадлежат не ей, и потому, сколь бы громким он ни был, он остаётся ответом снизу. Проиграв на высшем приоритете, отыграться на том же приоритете нельзя, и выход остаётся один: подняться выше. Выше же здесь означает вещь, которой ни у одного государства пока нет: собственную концепцию жизнеустройства, обращённую ко всему человечеству, включая и самих западных людей, и культурное сотрудничество с противником, которое «должно быть направлено на их просвещение, чтобы они либо перестали быть агрессорами, либо самоликвидировались под воздействием объективных закономерностей». В 2014 году было сказано, что Россия «своевольно (а равно водительством Свыше) вышла из системы манипуляции „игроками“» тогда, когда в обществе была оглашена Концепция общественной безопасности; вышла она, заметим, в лице людей, освоивших эту концепцию, а государство на этот уровень пока не поднялось.

РАЗЛОЖИМ НА ЭЛЕМЕНТЫ

Соберём, как всегда, рабочую схему, приложимую к любому сюжету о «когнитивных угрозах», который ты завтра увидишь в ленте.

Субъект управления здесь надгосударственная концептуальная власть, заправилы глобализации, работающие по схеме предиктор-корректор и употребляющие в своих целях ресурсы региональных цивилизаций, а под ней многоуровневая исполнительная периферия: штабы и инновационные центры, спецслужбы, владельцы средств массовой информации, сетевые площадки, университеты, агентства по связям с общественностью по обе стороны любого конфликта, значительная часть которых совершенно искренне считает, что защищает своё отечество, и не знает, на кого работает по существу.

Объект управления есть культура народов, то есть информационно-алгоритмическая система, передающаяся из поколения в поколение, и прежде всего строй психики, нравственность и способ мышления подрастающих поколений, а через них статистика поведения целых обществ.

Провозглашаемые цели всегда благовидны: защита от дезинформации, устойчивость общества к враждебному влиянию, свобода слова, информирование граждан, правда о происходящем.

Реальные цели состоят в модификации культуры противника до такого состояния, при котором он сам нарушает объективные закономерности и терпит ущерб вплоть до самоубийственного, в недопущении воспроизводства человечного строя психики по обе стороны линии фронта, в сохранении толпо-«элитарного» устройства, при котором большинство лишено концептуальной власти, и в стравливании региональных цивилизаций друг с другом так, чтобы ни одна из них не выработала альтернативного проекта глобализации.

Средства воздействия идут по всем шести приоритетам с основным усилием на первых трёх: на первом подрыв методологии познания и навязывание мировоззрения случайности; на втором обрезание и переписывание истории; на третьем вбросы, новые слова с вложенными оценками, стравливающие учения и ленты рекомендаций; на четвёртом культ потребления и долга; на пятом то, что подрывает здоровье и рождаемость; на шестом прямая военная агрессия.

Алгоритмика процесса такова: выявление уязвимостей культуры противника, будь то обиды, расколы, страхи или незакрытые исторические раны; слабый манёвр, то есть малый толчок, против которого никто не станет возражать; закрепление нового поведения в культуре как нормы; передача этой нормы следующим поколениям через семью, школу и среду, уже без участия того, кто толкал; лавинообразное самоподдерживающееся развитие процесса по механизму социальной психодинамики и автосинхронизации; и, наконец, коррекция по обратным связям, для которой сегодня существуют счётчики просмотров и откликов в реальном времени.

Краткосрочные последствия выглядят как всплески общественного раскола, паники и единодушия по заданным поводам. Долгосрочные состоят в том, что культура запоминает пройденный путь, в обществе растёт доля людей с животным строем психики и строем психики зомби-биоробота, падает способность к самостоятельному целеполаганию, и общество, потерявшее концептуальную власть, превращается в ресурс чужой глобальной политики, причём это касается в равной мере и России, и самого Запада.

ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ

Раз война ведётся против культуры и держится на автомате, то и обороняться приходится там же, в культуре, и прежде всего в той её части, которая проходит через тебя самого, ибо автомат, о котором мы говорили, работает руками конкретных людей, и одни из этих рук твои.

Первое: восстанавливай способность различать, то есть методологию познания. Учись соотносить каждое явление с шестью группами объективных закономерностей и спрашивать о любом новом поветрии, к чему оно приведёт через поколение, если все начнут так жить. Тот, кто задаёт этот вопрос, уже выпадает из статистики, на которую рассчитан толчок.

Второе: прерывай передачу. Автомат держится на том, что искажение передаётся дальше без проверки, а значит, каждый, кто перестал передавать его своим детям, своим ученикам и своему окружению, вынимает из машины одно звено. Посмотри честно, что из твоих привычек, присловий, праздничных обычаев и представлений о хорошей жизни ты сам когда-то получил без проверки и что из этого твои дети получают от тебя тем же путём.

Третье: живи так, чтобы объективные закономерности поддерживали тебя. В формулировке 2025 года защита от агрессии в гибридной войне двояка, и первая её часть звучит так: «жертва агрессии должна научиться строить свою жизнь так, чтобы объективные закономерности поддерживали её жизнь и дальнейшее развитие». Трезвость, здоровье, семья, дети, труд, жизнь без долгов и без паразитизма есть в этом смысле участки обороны, на которые тебя никто не назначал и с которых тебя никто не может снять.

Четвёртое: восстанавливай хронологию и не давай обрезать себе историю, ибо народ, который знает свой путь, видит и направленность процессов, а значит, видит и того, кто их направляет.

Пятое: держи паузу перед реакцией на любой вброс, особенно тот, что подан со срочностью и с готовой эмоцией, и проверяй, чей интерес обслуживает твоё нынешнее состояние, вне зависимости от того, с какой стороны этот вброс пришёл, с западной или с нашей.

И главное, ради чего стоило дочитать. Механизм, который делает когнитивную войну такой опасной, работает в обе стороны. Культура передаётся сама, без оплаты и надзора, и это касается не только искажений: праведная нравственность, освоенная методология и трезвый уклад жизни передаются следующему поколению по тем же законам, и тоже на автомате, если их однажды вложить. Значит, и в обратном направлении достаточно подтолкнуть, а дальше процесс пойдёт сам, через твоих детей, учеников и товарищей, и пойдёт тем устойчивее, что опирается на объективные закономерности и движется с ними в одну сторону. Тот, кто это понял, перестаёт быть травой на поле боя и становится единицей концептуальной власти, а нижний предел этого счёта, как мы уже говорили, равен единице, и эта единица есть ты сам.

Война против нашего народа не объявлена и не прекращается ни на день, ведётся она сразу на всех шести приоритетах, и удары высших приоритетов тем и опасны, что приходят без грохота и без обратного адреса, а после удара продолжают работать сами. Здесь мы разбираем именно это, потому оставайся и подписывайся, а главное правило неизменно: хочешь жить по-человечески, сам становись Человеком и помогай в этом деле другим.

ИСТОЧНИКИ

Работы, на которые опирается разбор:

1. «Про войны». Аналитическая записка, 2014. С. 13 (культура как информационно-алгоритмическая система), 14 (фундаментальная цель любой войны), 16 (система образования сводит войну к силовому противоборству), 24 (запуск процессов в автоматическом режиме; социальная психодинамика, сноска), 25 (таблица фронтов: Запад и Россия как объекты и инструменты агрессии), 27 (многосторонние шахматы; выход России из системы манипуляции).

2. «Основы социологии», т. 6, 2016. С. 206 (термин «гибридная война» и шесть приоритетов), 209 (участники войны не понимают, что воюют), 210 (слабые манёвры, окно Овертона; линия фронта во внутреннем мире людей), 225–227 (ликвидация буржуазного либерализма в Европе, два исхода, «оба варианта по сути — фашистские», та же технология в России), 232 (определение культуры).

3. «О текущем моменте» № 1 (133), «Социокультурный кризис в России и стратегия выхода из него», 2018. С. 7 (освоение культуры через импринтинг).

4. «О текущем моменте» № 2 (134), «Глобализация как „гибридная война“ и миссия в ней России», 2018. С. 2 (цель обвинений по делу Скрипалей), 10 (деградация Запада «без происков Москвы», сноска).

5. «Демографическая агрессия „трудовых“ мигрантов — угроза будущему России и её народов», 2024. С. 14 (механизм агрессии в гибридной войне).

6. «Снова об этике и патриотизме…», 2025. С. 6, сноска 1 (двоякая защита от агрессии в гибридных войнах).

7. «Информационная безопасность в режиме „сетевой войны“», 2007. С. 3 (подмена термина как акт агрессии; завораживающе-парализующий термин).

8. «„Загадки“ информационной войны», 1995. С. 1.

9. «Мёртвая вода», ч. II, ред. 1998 г. с уточнениями 2003 г. С. 445. Оговорка: «Мёртвая вода» внесена в Федеральный список экстремистских материалов; мы разбираем теорию управления и не призываем к распространению этого издания.

10. Достаточно общая теория управления (ред. 2011).

11. Наши прошлые разборы: «По нам бьют шестью видами оружия, а отвечаем мы одним», «Тобой управляют, но приказа ты не получал», «Тебе ответили, но думал не ты».

Внешние источники:

1. F. du Cluzel. Cognitive Warfare. NATO Innovation Hub, январь 2021 (исследование июнь–ноябрь 2020): https://innovationhub-act.org/wp-content/uploads/2023/12/20210113_CW-Final-v2-.pdf

2. NATO Allied Command Transformation. Cognitive Warfare: Beyond Military Information Support Operations, 9 мая 2023: https://www.act.nato.int/?p=3542

3. NATO Allied Command Transformation. Allied Command Transformation develops the Cognitive Warfare Concept…, 3 июля 2024: https://www.act.nato.int/?p=10326

4. Reuters / Al Jazeera. Pentagon ran secret anti-vax campaign to undermine China during pandemic, 14 июня 2024: https://www.aljazeera.com/news/2024/6/14/pentagon-ran-secret-anti-vax-campaign-to-undermine-china-during-pandemic

5. Stanford Internet Observatory, Graphika. Unheard Voice: Evaluating five years of pro-Western covert influence operations, 2022: https://fsi.stanford.edu/node/22009

6. CBS News. Facebook estimates 126 million people were served content from Russia-linked pages, 30 октября 2017: https://cbsnews.com/philadelphia/news/facebook-estimates-126-million-people-were-served-content-from-russia-linked-pages

7. U.S. Department of Justice. Justice Department disrupts covert Russian government-sponsored foreign malign influence operation, 4 сентября 2024: https://www.justice.gov/usao-edpa/pr/justice-department-disrupts-covert-russian-government-sponsored-foreign-malign

8. NPR. How Russian operatives covertly hired U.S. influencers to create viral videos, 4 сентября 2024: https://www.kpbs.org/news/national/2024/09/04/how-russian-operatives-covertly-hired-u-s-influencers-to-create-viral-videos

9. NewsGuard. A well-funded Moscow-based global «news» network has infected Western artificial intelligence tools…, 6 марта 2025: https://www.newsguardrealitycheck.com/p/a-well-funded-moscow-based-global