Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Церковь и алкоголь

5 дн. назад
124 18 5 мин

Становится совершенно очевидно: позиция церкви по поводу «умеренного винопития» — это не случайность и не наивность. Это стратегический баланс между институциональным выживанием, удержанием паствы, догматикой и вполне конкретными материальными интересами.

1. Прямой и косвенный бизнес на алкоголе

Церковь — это не только молитва, но и мощнейшая хозяйственная корпорация с землями, налогами, логистикой и производством.

Собственные винодельческие активы.
Это не теория заговора, а открытые данные ЕГРЮЛ. Например, Русская православная церковь владеет собственным элитным винодельческим хозяйством — ООО «Мезыбь» в Краснодарском крае (село Дивноморское под Геленджиком). Учредителями компании являются структуры Московской патриархии и художественно-производственное предприятие «Софрино». Там выращиваются классические европейские сорта винограда и производится премиальное вино. Официально заявляется о вине для богослужебных и представительских целей, однако это коммерческий винодельческий проект с лицензией на производство и продажу алкоголя.

Рынок церковного вина (Кагор).
Кагор и десертные вина — обязательный расходный материал для тысяч храмов и монастырей по всей стране. В каждом приходе еженедельно (а то и ежедневно) совершается литургия, требующая литров вина. Это колоссальный, стабильный, гарантированный и не зависящий от кризисов рынок сбыта, монополизированный церковными поставщиками и монастырскими подворьями.
Монастырский туризм и «крафтовый» алкоголь.
Монастырские лавки активно продают настойки, медовуху, бальзамы и вина «по старинным монастырским рецептам». Освященный напиток, купленный в обители, психологически воспринимается обывателем не как алкогольный яд, а как «лекарство» или «благодать», что обеспечивает сверхвысокую торговую наценку.
Исторический шлейф 1990-х годов.

Нельзя забывать и прецеденты недавней истории: в середине 1990-х годов Штаб по гуманитарной помощи при Отделе внешних церковных связей (ОВЦС) пользовался государственными льготами на **беспошлинный ввоз алкоголя и табачных изделий** в Россию (сотни миллионов литров вина и миллионы пачек сигарет). Эти доходы стали одним из фундаментов возрождения материальной базы церковных структур в постсоветский период.

2. Богословский капкан: Таинство Евхаристии

Для христианской догматики признать этанол абсолютным злом и ядом — означает совершить богословское самоубийство.

Центральное таинство христианства — Евхаристия (Причастие), где хлеб и вино пресуществляются в Тело и Кровь Христа.
Если церковь заявит с научной точки зрения: «Этанол — это протоплазматический яд, канцероген и наркотик, которому нет места в теле человека», то немедленно встанет вопрос: «Почему тогда главный сакральный ритуал церкви завязан на употребление этого самого яда?»

Мусульманство изначально строилось на абсолютном запрете хамра (всего опьяняющего). Христианство же зародилось в средиземноморской культуре виноградарства. Церковь не может признать вред молекулы C₂H₅OH в принципе, потому что это разрушит фундамент её сакрального обряда. Отсюда рождается спасительная софистика: «Вино свято и полезно, но пьянство — грех».

3. Социология паствы: снижение порога входа

Любая массовая религиозная организация стремится к расширению влияния и увеличению числа прихожан.

Массовость против жестких требований.
Если бы Патриарх Кирилл бескомпромиссно заявил: «Любой, кто берет в рот рюмку водки или бокал вина — нарушает закон и отлучается от причастия», храмы опустели бы на 80–90%. Современный человек слаб, он привык снимать стресс этанолом по пятницам и праздникам.
Принцип «снисхождения к немощам» (икономия).

Церковь сознательно держит «порог входа» низким. Одобряя «умеренное употребление», иерархи говорят прихожанину: «Ты наш, тебе не нужно ломать свой привычный образ жизни, просто не падай лицом в салат и кайся, если перебрал». Это позволяет удерживать миллионы людей в орбите церкви и собирать с них пожертвования.

4. Психологический конвейер: «Грех — Срыв — Вина — Покаяние»

С точки зрения социальной психологии и управления массами, абсолютно трезвый, здоровый и осознанный человек — плохой объект для манипуляций.

Невроз вины.
Поскольку алкоголь — это наркотическое вещество, подавляющее самоконтроль префронтальной коры, 9 из 10 человек не способно удерживать «умеренность» годами. Рано или поздно человек выпивает лишнее, совершает глупости, срывается на близких.

Привязка к институту покаяния.
После срыва наступает фаза раскаяния, стыда и чувства собственной греховности. Куда идет такой человек? В храм — на исповедь. Священник отпускает грех, снижает эмоциональное напряжение, человек чувствует облегчение... пока через месяц снова не повторит цикл.

Это вечный круговорот зависимости и чувства неполноценности, который делает человека психологически зависимым от института посредничества между ним и Богом.

5. Государственно-политический симбиоз: алкоголь как социальный амортизатор

Исторически церковь и государственная власть действуют в так называемой «симфонии». А для любой авторитарной или патерналистской системы поголовная абсолютная трезвость населения — это скрытая угроза:

1.Трезвый народ опасен для пропаганды. Человек с незатуманенным сознанием, нормальным дофаминовым обменом и работающей критикой начинает задавать неудобные вопросы: об экономике, уровне жизни, правах, справедливости. У него есть время, силы и энергия объединяться и отстаивать свои интересы.

2. Алкоголь как клапан сброса давления.
«Бокал вина» или «стопка в пятницу» десятилетиями служат химическим глушителем народного стресса, усталости и недовольства.

Церковь как стабилизатор общественного порядка транслирует именно ту норму, которая удобна государству: не бунтовать, терпеть, трудиться, а усталость снимать «умеренной традиционной радостью» под надзором заповедей.

Разрешать алкоголь «в меру» церкви выгодно, потому что:

1. Это сохраняет монополию на причастие и догматику❗

2. Это не отпугивает слабовольную массу прихожан❗

3. Это приносит прямой и косвенный доход (от монастырских производств до элитных виноделен)❗

4. Это формирует идеального прихожанина — периодически оступающегося, испытывающего чувство вины и нуждающегося в духовном окормлении❗

Настоящая трезвость — это автономия разума, ясность ума и независимость. А институтам, построенным на иерархии и слепом послушании, независимые и абсолютно трезвые люди никогда не были удобны.

Автор: Человек Мира

Тематики
Дамир Мусин
84 %
98 %

Комментарии 15

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 2 в 5 дней
Статья не полезная, а во многом и вредная. Вижу, некоторые её именно так и оценили. Статью можно расценивать как попытку расколоть общество по линии "христианство-трезвенничество". Следующим заходом вполне может стать тезис: "Если ты ведёшь абсолютно трезвую жизнь, то ты должен отказаться от христианства, потому что в евхаристии применяется вино". После этого "пламенные ждановцы" начнут чморить всех верующих, а не только церковь. Это и будет раскол общества, ещё одна трещина в нём. Причём зондирование почвы насчёт такого раскола происходит в момент, когда страна ведёт войну. Автор, кто бы ты ни был - надеюсь, ты просто не понимаешь, куда летит этот камень! Вот Иисус тоже сказал на кресте: "Прости им, ибо не ведают, что творят!"
Полезно
Уместно
уровень 3 в 4 дня
Влад, у меня как раз нет претензии к человеку только потому, что он христианин, и тем более нет задачи противопоставлять трезвенников верующим. У меня другой вопрос к тому, что за две тысячи лет выросло между человеком и Христом. Если смотреть именно на евангельскую линию Христа, там огромное количество вполне понятных вещей: не убивай, не лги, не ставь богатство выше человека, помогай слабому, отвечай за свои поступки, не превращай веру в показуху. Спор у меня возникает не столько с этой линией, сколько с институтом, который позднее заявил право говорить от имени Христа и определять для человека правильные отношения с Богом. И вот здесь начинаются вопросы. Я не помню в Евангелиях обращения Христа к людям в духе: «вы мои рабы, вам необходим назначенный посредник между вами и Богом, а этот посредник будет определять условия вашего общения с Ним». Наоборот, в Ин 15:15 есть очень интересная фраза: «Я уже не называю вас рабами… Я назвал вас друзьями». При этом позднее выражение «раб Божий» становится практически стандартной религиозной формулой. Поэтому меня интересует не вопрос «хорошо или плохо христианство», а гораздо более конкретный: как от Христа, называющего учеников друзьями, мы пришли к массовому самоопределению человека как «раба Божьего»? Кто сформировал эту конструкцию и почему именно она стала нормой? То же самое с посредничеством. Если Бог доступен человеку непосредственно, то зачем между человеком и Богом обязательно появляется организация, иерархия, священник и установленный этой организацией набор таинств? Где проходит граница между помощью человеку в вере и присвоением права говорить от имени Бога? Вот это и надо обсуждать. А трезвость здесь вообще отдельный выбор человека: не хотите пить алкоголь — не покупайте и не употребляйте. Исчезнет спрос — исчезнет и значительная часть предложения.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 4 дня
Bozhya, всё так и есть! Уже многие приходят к выводам, что за две тысячи лет отцы церкви на своих многочисленных соборах потихоньку отходили от Учения, которое дал Иисус. Понемножку меняли его в нужную для церкви сторону. И что теперь осталось от подлинного Его Учения - большой вопрос.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 3 дня
Влад, "Статью можно расценивать как попытку расколоть общество по линии "христианство-трезвенничество". -а можно и не расценивать, не так ли? "Следующим заходом вполне может стать тезис: "Если ты ведёшь абсолютно трезвую жизнь, то ты должен отказаться от христианства, потому что в евхаристии применяется вино". - но ведь это ваши слова, не автора. Если бы людям напрямую говорилось: вино это сок винограда всего лишь, разбавленный водой. Но раз есть выгодоприобретатели сбыта алкоголя, то естественно, что никто это не скажет. Причем они то, как раз вполне себе ведают, что творят. Церковь сама себя дискредитирует, не верующие. Они- то как раз гораздо ближе к Христу.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 5 дней
Христос совершает действие с хлебом и чашей. Хорошо. Но где Христос устанавливает весь тот институт Причастия, который существует сегодня? Кто определил форму обряда, его обязательность, порядок совершения, исключительное право определённых посвящённых лиц его совершать и условия допуска человека к нему? Если Бог присутствует в человеке и связь человека с Богом непосредственна, то откуда возникает необходимость посредника? Где именно Христос говорит: для общения со Мной вам потребуется особая корпорация людей, получающая по цепочке исключительное право совершать необходимые для вашего спасения действия? Для меня отдельно требует объяснения сам образ: «ешьте плоть Бога и пейте Его кровь». Даже если церковь объясняет это не как буквальный каннибализм, а как таинство, исходная образная конструкция использует именно действия, которые при буквальном прочтении означали бы употребление человеческой плоти и крови. Почему для соединения человека с Богом был выбран именно такой образ и почему я должен считать его сакральным, а не испытывать к нему отторжение? Если общество массово перестанет покупать алкоголь, производство само резко потеряет экономический смысл. Поэтому обвинение церкви в том, что она якобы специально поддерживает алкоголь ради управления населением, без доказательств слабее гораздо более фундаментального вопроса: не почему в чаше вино, а почему человеку вообще понадобилась чаша, обряд и уполномоченный посредник для связи с Богом?
Полезно
Уместно
уровень 2 в 5 дней
Тоже много лет живу трезво и другим рекомендую. Но в статье есть некорректный момент - сказано, что государству выгодно, чтобы люди употребляли алкоголь. Это не так. Чтобы государство было сильным и суверенным, общество должно быть трезвым (это не единственный фактор, но важный). А спаивают в основном те, кто заинтересован в ослаблении государства, страны, народа. Либо те, кто пребывают в иллюзии нормальности "культурного пития" и потому участвуют в этих процессах, не понимая всех последствий.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 5 дней
Благодарю за материал! Полностью поддерживаю всё написанное. Ещё было бы интересно прочитать такой же разбор про ссудный процент. Посыл первый. Алкоголь - это яд, наркотик, который наносит вред здоровью, туманит разум, сокращает жизнь. Посыл второй. Те, кто рекламируют, производят и распространяют алкоголь мне и моему народу не желают ничего хорошего. Посыл третий. Исходя из предыдущего пункта РПЦ необходимо пересмотреть свои взгляды на продажу, производство и распространение алкоголя. Считаю важным не замалчивать эту тему. Посыл четвёртый. "Снижение порога входа" - так это же малодушие и попустительство! Отсутствие попыток сделать жизнь прихожан лучше... Лично у меня такая позиция церкви вызывает отторжение.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 5 дней
Веду полностью трезвый образ жизни, муж тоже. Никогда не пили, с юных лет осознали вред алкоголя и не попались на пропаганду, Слава тебе, Господи!🙏 Уже 8 лет я знакома с таинством Причастия и учусь понимать духовное значение Евхаристии. А для понимания отношения церкви к алкоголю рекомендую фильм "Утерянная добродетель" от проекта Общее дело. Напомню, что сооснователем проекта является наместник Сретенского монастыря, архимандрит Тихон (Шевкунов).
Полезно
Уместно

Оценить запись

84 %
98 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Здоровье и Среда обитания

Тематики
69 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться