Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

«Трезвость без компромиссов: урок буддизма для христианского мира»

2 дн. назад
59 16 4 мин

Разница между буддийскими и христианскими монахами в отношении к алкоголю определяется не просто «плохим или хорошим характером», а разным пониманием устройства человеческого сознания и целей духовной практики.
Почему буддийские монахи категорически не пьют (Пятая заповедь)

В буддизме нет понятия «греха» как нарушения воли Божьей. Там есть понятие Закона Причины и Следствия (Кармы) и Природы Ума.

1. Главный инструмент буддизма — это Разум (Сознание).
Цель буддийского монаха — просветление (Нирвана), то есть полное освобождение ума от иллюзий, аффектов и автоматических реакций. Единственный инструмент для этого - Майндфулнес / Осознанность (Сати) и Медитация (Самадхи).
2. Понятие «Памада» (Одурманивание / Беспечность):
Пятый базовый этический принцип буддизма (Панча Сила) на языке пали звучит так: Surāmerayamajjapamādaṭṭhānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādhiyāmi.
Это переводится не просто как «не пей алкоголь», а как: «Я принимаю правило воздерживаться от напитков и веществ, вызывающих опьянение и ведущих к ЛЕГКОМЫСЛИЮ и ПОТЕРЕ ОСОЗНАННОСТИ (Памаде)».
3. Анатомическая точность буддизма: Будда еще 2500 лет назад дал медицински точный диагноз: даже микродоза алкоголя разрушает осознанность. Она отключает тонкие механизмы самонаблюдения ума. Для буддийского монаха выпить бокал вина — это все равно что хирургу перед сложнейшей операцией на мозге выпить 50 граммов водки для «расслабления». Это делает практику медитации бессмысленной, так как алкоголь химически блокирует работу префронтальной коры.

В буддийском уставе (Виная) для монахов запрет абсолютен: за употребление даже одной капли алкоголя (даже на кончике травинки) монах подлежит покаянию и временному отстранению.

Почему христианские монахи пьют и делают алкоголь

Христианство зарождалось и формировалось в иной культуре и с иными богословскими установками:

1. Материальный мир и сакрализация вина:В отличие от буддизма, христианство — это религия таинств и спасения через внешнюю Благодать. В христианстве материя не считается иллюзией. Вино объявлено сакральным веществом, через которое происходит Причастие (Кровь Христова).
2. Борьба с «ересью манихейства»:
В первые века христианства существовали течения (манихеи, гностики), которые считали материю и вино абсолютным злом. Ортодоксальная церковь жестко осудила их, зафиксировав принцип: «Все создание Божье хорошо, плох лишь грех (злоупотребление)».
3. Исторический прагматизм и экономика (Устав Святого Бенедикта):
В Средневековой Европе монастыри были центрами выживания. Вода в реках часто была заражена холерой и брюшным тифом. Вино и пиво благодаря спирту и брожению были единственными безопасными (стерильными) напитками. В Уставе св. Бенедикта (VI век) написано прямо: «Хотя мы и читаем, что вино вовсе не для монахов, но так как в наше время убедить в этом монахов невозможно, то согласимся хотя бы на том, чтобы не пить досыта, а умеренно (около 0.25 л в день)».
То есть христианский устав изначально пошел на социальный компромисс с человеческой слабостью.

В чем проявляется лицемерие или глубина?

1. Буддизм — это психотерапия и наука об уме.
Буддизм рассматривает алкоголь без мистики и поэзии: $C_2H_5OH$ — это химический депрессант, который разрушает медитацию и создает негативную карму (потому что пьяный монах совершает глупости). Буддисты не обманывают себя сказками про «благословенный дар», потому что понимание законов работы мозга у них стоит на первом месте.

2. Христианство — это религия снисхождения к слабости.
Христианская система допускает фундаментальный разрыв: мы знаем, что этанол вреден, но мы назовем его "даром", научимся пить "в меру", а если сорвемся — покроем это покаянием. Это создаёт идеальную почву для институционального лицемерия:
Христианские монастыри Европы (трапписты, бенедиктинцы) стали крупнейшими корпорациями по производству пива, ликеров (Шартрез, Бенедиктин) и вин.
Возникает сюрреалистичная ситуация: люди, давшие завет отречения от мира и страстей, зарабатывают миллиарды на производстве психоактивных веществ, разрушающих тела и умы других людей.

Вывод

Буддийские монахи не пьют не потому, что они «святее» или им «строго запретил строгий Бог». Они не пьют потому, что буддизм — это прикладная нейрогигиена. Они понимают: нельзя тренировать и очищать ум, одновременно заливая в него растворитель для нейронных связей.

Христианское же монашество предпочло компромисс: сохранить вино как часть культовой традиции, культуры и бизнеса, объявив вредным не сам токсин, а лишь потерянный над ним контроль. С точки зрения анатомии и здравого смысла — это проигрышная и лицедейская позиция.

Автор: Человек Мира

Тематики
Дамир Мусин
68 %
67 %

Комментарии 19

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 4 в 2 дня
Сравнивать буддизм и христианство через алкоголь можно, но только если не путать религиозную норму с реальной жизнью людей. Буддийская заповедь действительно требует воздерживаться от опьяняющих веществ. Для монаха это часть дисциплины и сохранения ясности сознания. Но из этого не следует, что все буддисты — трезвенники. В буддийских странах алкоголь употребляют так же реальные люди, как и в христианских. То же самое с христианством. Одно дело слова Христа и религиозное учение, другое, то что спустя века построили вокруг него последователи, церковь, традиция и государство. Ни за Буддой, ни за Христом не ходил стенографист. Их слова дошли через учеников, устную передачу, позднейшие записи и толкования. Будду при жизни не воспринимали как Бога-Творца, но позже вокруг его учения возникли культы, храмы, ритуалы и огромная религиозная система. С христианством произошло нечто похожее по механике: учение превратилось в институт, догматы и обряд. Поэтому честно сравнивать монаха с монахом, мирянина с мирянином, а не идеальный буддизм с реальным христианским обществом. На употребление алкоголя влияют не только религия, но и культура, государственная политика, экономика, доступность спиртного, традиции и конкретная эпоха. Одни правители ограничивали пьянство, другие делали алкоголь источником дохода и частью государственной культуры. В итоге бутылку берёт в руки не религия, а человек. Можно вообще не пить. Можно употреблять, понимая риски. Можно умереть от последствий алкоголя, а можно прожить абсолютно правильно и оказаться самым здоровым покойником на кладбище. Вопрос не в соревновании религий за звание самой трезвой. Вопрос в осознанности собственного выбора.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 2 дня
Bozhya, "Вопрос не в соревновании религий за звание самой трезвой. Вопрос в осознанности собственного выбора." - На мой взгляд, перекладывать ответственность за пропаганду алкоголя на уровне государства и религии исключительно на человека неправильно. Противостоять агрессивному спаиванию могут единицы процентов...
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
Юрий, Юрий, влияние государства, рекламы и среды я не отрицаю. Но полностью снимать с человека ответственность тоже странно. Причём современная молодёжь сама показывает, что давление среды не является непреодолимым. По официальной статистике за последние десятилетия подростковое пьянство во многих странах заметно снизилось, хотя алкоголь никуда не исчез, магазины работают, реклама и взрослая питейная культура тоже существуют. А начинать, на мой взгляд, вообще надо не с государства, а с собственной семьи. Можно сколько угодно рассказывать ребёнку, что алкоголь вреден. Но потом приходит Новый год или день рождения и он видит, как отец и мать сами ставят бутылку на праздничный стол, наливают себе и гостям и демонстрируют: праздник без алкоголя вроде как неполноценный. И вот простой вопрос каждому родителю: сколько раз я говорил своему ребёнку «пить плохо» — и сколько раз после этого сам при нём пил? Ребёнок учится не только по словам. Он прежде всего смотрит, что взрослые считают нормой своим поведением. Поэтому ответственность есть и у государства, и у бизнеса, и у культуры. Но в конце цепочки всё равно остаются конкретный человек и конкретная семья.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 2 дня
Bozhya, лично я не употребляю алкоголь более 4 лет. Полностью поддерживаю, что нужно максимально показывать на собственном примере. Но и про внешнюю среду не забывать.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 2 дня
Bozhya, но Буддизм не пропагандирует алкоголь как это делает РПЦ.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
Дамир, и что из этого следует — всем теперь стать буддистами? РПЦ — это не сам Бог и не сам Христос. Это религиозный институт, который говорит от имени своей традиции, устанавливает обряды, правила, толкования и определяет, что в этой системе считается допустимым и правильным. Но доказать, что именно эта организация является единственным представителем Бога на земле, она не может. Это уже вопрос веры, а не установленный факт. Поэтому для меня вопрос вообще не в выборе между РПЦ и буддизмом. Если Бог существует, человек может искать его не только через организацию, храм и утверждённый обряд. Бог для человека прежде всего внутри его собственного мировоззрения и духовного опыта. А каким он видит Бога, что считает истиной и через какой путь к этому приходит — каждый в конечном счёте определяет сам. Иначе мы опять меняем одну внешнюю религиозную систему на другую, вместо того чтобы спрашивать самого человека: во что именно ты веришь и почему?
Полезно
Уместно
уровень 1 в 2 дня
Bozhya, где тут сказано, что надо быть буддистами????))) Вы уже тут сами из своего желания дополняете или не понимаете о чем тут речь. Тут простое сравнение кто и как относится к алкоголю. Давайте не будем фантазировать, хорошо))
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
Дамир, я как раз не фантазирую. Я спрашиваю, почему для сравнения выбраны именно буддизм и христианство ? Если тема — отношение религий к алкоголю, то почему не взять ещё ислам, где опьяняющие вещества прямо запрещены? Почему не взять кришнаитов, у которых также действует принцип полного отказа от одурманивающих веществ? Можно найти и другие религиозные традиции с очень жёстким отношением к алкоголю. Тогда получается, что выбор именно буддизма уже задаёт удобный контраст: вот одна система запрещает, а христианство допускает. Но реальная жизнь всё равно сложнее религиозных правил. Буддист может пить, мусульманин может пить, христианин может быть абсолютным трезвенником, а кришнаит — нарушить собственные правила. И именно поэтому я говорю не о том, кому надо становиться буддистом, а о корректности самого сравнения. Если сравнивать религии то давайте сравнивать одинаково, а не брать одну традицию в её идеальной норме, а другую — по всем историческим злоупотреблениям её последователей.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 2 дня
Bozhya, потому что в России действуют свыше 70 конфессий. И можно сравнить хоть с Исламом. Буддизм это один из примеров как относятся к алкоголю. Дело не в Буддизме, а их отношение к алкоголю. В следующий раз сравним с Исламом, если вас это устроит))) Вы сначало грамотно задайте вопрос, что бы вы хотели конкретно понять! А вы начали с обвинения и додумывать за других.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 2 дня
Буддизм не наша традиция. Интересно, как к алкоголю относились / относятся наши предки: родноверы / староверы / язычники?
Полезно
Уместно
уровень 2 в 2 дня
Я поставил оценку "вредно". Свою позицию я уже здесь озвучивал. Пытаться копать под православную церковь прямо сейчас - это пытаться раскачать общество во время войны! Разумнее дождаться победы, дождаться окончания СВО, а уж тогда и продолжать свою бескомпромиссную борьбу. Но у "пламенных ждановцев" своя правда...
Полезно
Уместно

Оценить запись

68 %
67 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Мировоззрение и Духовность

Тематики
63 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться