Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Показать все результаты

Ничего не найдено

Доступна новая версия приложения

Версия

Скачать

Человек — ошибка природы?

1 мес. назад авторская
245 15 2 мин

Часто слышу разговоры о том, что мол человек только всё портит и что без него нашей планете было бы лучше. Ведь человек истощает природные ресурсы, загрязняет окружающую среду, уничтожает флору и фауну, перенаселяет Землю, ведет кровопролитные войны, строит коварные планы… Короче говоря, редиска он. И неплохо бы его отсюда выполоть к чертовой бабушке. Муравьи и бактерии наконец вздохнут с облегчением.

Ну ладно, ладно. Действительно редиска. Не поспоришь. Истощает, загрязняет, уничтожает. И вроде бы даже сама любовь а-ля "Пятый элемент" не сильно извиняет его. Хиловатое, прямо скажем, оправдание. Поцеловал девушку — и сразу все грехи свои тяжкие мигом уравновесил? Не, не поверим! Но что будет, если решить проблему радикально и стереть человека с лица планеты как вид? К чему тогда всё остальное?

Природа вокруг нас — это как часы на стене. Под мерный тик-так стрелка бесконечно вращается по кругу. День сменяет ночь, за зимой следует весна и прочие предусмотренные времена года, цветы распускаются и вянут, листья опадают и вырастают вновь, ледники образуются и тают. Природа проходит малые, средние и большие циклы. Но это именно циклы, а не проявление воли. Природа циклична и алгоритмична. Она не развивается. Она просто описывает круги. Как часы. А теперь внимание, вопрос: для чего нужны часы, если некому сверять по ним свое время? В чем смысл их существования? Просто красоты ради вращать стрелкой? Зачем? Для кого красота? Кто оценит?

Да, человек нехороший. Он редиска. Но он учится. Он развивается. Пусть медленно и неохотно. Пусть не все уроки усвоены и их приходится повторять. Однако в природе один лишь человек предназначен для того, чтобы полноценно учиться и развиваться. Ни камни, ни растения, ни животные этой способностью не обладают. Они — среда для развития, часть общей, мастерски написанной фоновой эгрегориальной программы. И если высшим животным даже и даны некоторые зачатки индивидуального сознания, доля этого сознания всё равно строго ограничена. А у человека ограничений, по сути, нет никаких. Твори, что хочешь. Ну вот он и творит. Что поделаешь — издержки системы образования.

Если дети плохо учатся в школе, рисуют на партах и ломают стулья, будем ли мы убеждать их в том, что школе без них было бы только лучше? Глупо ведь, не правда ли? Ибо зачем тогда школа? Чтобы в ГОРОНО потом долго смеялись?

85 %
88 %

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 1 в 1 неделя
У меня был в жизни такой период (наверное, все его проходят), когда я считала человечество ошибкой природы. Но, слава Богу, разум возобладал. Сейчас я понимаю, что Человек - это важная, необходимая часть природы. Это неизбежный итог эволюции живой материи. Через нас материя осознает саму себя, и в идеале через нас должен совершенствоваться алгоритм самой эволюции. И мы к этому движемся, через ошибки, страдания, труд, саморазвитие.
Полезно
—
Уместно
—
уровень 3 в 1 месяц
Вопрос в том, кто вкидывает тезис "человек только всё портит и что без него нашей планете было бы лучше"? Сами эти люди начинают с себя в этой логике? Или с планеты должны уйти другие народы, "неправильные", а "правильные" остаться? На мой взгляд, данный тезис ни что иное, как элемент информационной борьбы.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Вы правы. Недавно общался с ДипСиком, мы затронули темы сельского хозяйства, он мне поведал, что 30% всех мировых демель деградировали, что на них ничего невозможно выращивать. После он подвел черту, что если население не уменьшиться в десять раз, то в 2050 году у нас не будет ни процента земли для выращивания продуктов и мы все УМРЕМ. Я иму задаю вопрос, но такая ситуация когда 80% земли деградировала была в России, это голод конца девятнадцатого века. Он со мной согласился. Я его спросил как Сталин которому досталось такое наследство решал эту проблему. И вуаля он вспомнил великий сталинский план - Преобразования природы", частичное воплощение которого в жизнь позволило исправить ситуацию. Так, что вы правы: Наука, образование, СМИ, культура и т.д. вдалбливают нам в голову, что человек- это зло, которое подлежит уничтожению. Это делается для изменение общей психодинамики общества на самоуничтожение. Так, что девиз: "Сдохни сам спаси планету" несется с каждого утюга. Но почему не хотят сдохнуть те, кто этот лозунг вещает на каждом шагу?
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 месяц
Что касается высказываний о том, что человек на планете лишь паразит - это такая форма подавления волевых качеств людей. Мол, смотри что делается в мире и кайся, ведь косвенно ты к этому причастен. По сути хорошая уловка, фильтр на наличие критического мышления. Но в любом обществе есть небольшая часть (по закону нормального распределения) как эталонных образцов поведения людей, так и безнравственных. А вся остальная масса следует за теми, на кого "направлены софиты". Вот глобалисты и направляют софиты на эту малую часть подонков, показывая их поведение как норму. А по факту формирует поведение большинства. Я к тому, что такое высказывание вообще вредное и неправдивое. Человек созидатель и творец, он приумножает и поддерживает жизнь. Примером тому опыт наших предков в тот же период сталинского правления СССР.
Полезно
—
Уместно
—
уровень 2 в 1 месяц
Понравилась аналогия со школой. Во многих древних учениях так и говорится, что человек пришёл в этот мир учиться и развиваться. Двоечники остаются на второй год...
Полезно
—
Уместно
—

Человек — ошибка природы?

Часто слышу разговоры о том, что мол человек только всё портит и что без него нашей планете было бы лучше. Ведь человек истощает природные ресурсы, загрязняет окружающую среду, уничтожает флору и фауну, перенаселяет Землю, ведет кровопролитные войны, строит коварные планы… Короче говоря, редиска он. И неплохо бы его отсюда выполоть к чертовой бабушке. Муравьи и бактерии наконец вздохнут с облегчением.

Ну ладно, ладно. Действительно редиска. Не поспоришь. Истощает, загрязняет, уничтожает. И вроде бы даже сама любовь а-ля "Пятый элемент" не сильно извиняет его. Хиловатое, прямо скажем, оправдание. Поцеловал девушку — и сразу все грехи свои тяжкие мигом уравновесил? Не, не поверим! Но что будет, если решить проблему радикально и стереть человека с лица планеты как вид? К чему тогда всё остальное?

Природа вокруг нас — это как часы на стене. Под мерный тик-так стрелка бесконечно вращается по кругу. День сменяет ночь, за зимой следует весна и прочие предусмотренные времена года, цветы распускаются и вянут, листья опадают и вырастают вновь, ледники образуются и тают. Природа проходит малые, средние и большие циклы. Но это именно циклы, а не проявление воли. Природа циклична и алгоритмична. Она не развивается. Она просто описывает круги. Как часы. А теперь внимание, вопрос: для чего нужны часы, если некому сверять по ним свое время? В чем смысл их существования? Просто красоты ради вращать стрелкой? Зачем? Для кого красота? Кто оценит?

Да, человек нехороший. Он редиска. Но он учится. Он развивается. Пусть медленно и неохотно. Пусть не все уроки усвоены и их приходится повторять. Однако в природе один лишь человек предназначен для того, чтобы полноценно учиться и развиваться. Ни камни, ни растения, ни животные этой способностью не обладают. Они — среда для развития, часть общей, мастерски написанной фоновой эгрегориальной программы. И если высшим животным даже и даны некоторые зачатки индивидуального сознания, доля этого сознания всё равно строго ограничена. А у человека ограничений, по сути, нет никаких. Твори, что хочешь. Ну вот он и творит. Что поделаешь — издержки системы образования.

Если дети плохо учатся в школе, рисуют на партах и ломают стулья, будем ли мы убеждать их в том, что школе без них было бы только лучше? Глупо ведь, не правда ли? Ибо зачем тогда школа? Чтобы в ГОРОНО потом долго смеялись?

  ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА

Оценить запись

85 %
88 %
Категория
60 %

Категория записи указана верно?
Мировоззрение и Духовность

Тематики
60 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться