Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Показать все результаты

Ничего не найдено

Доступна новая версия приложения

Версия

Скачать

Разрабатываем заметки для «Думайте»: больше места для вашего блога

1 нед. назад авторская
246 27 5 мин

Некоторые пользователи просили дать возможность публиковать короткие посты в своём блоге на «Думайте» или убрать минимальные требования к объёму статьи. Сейчас поделиться стихотворением, небольшим эссе или просто интересным снимком бывает затруднительно: существующий формат записей рассчитан прежде всего на объёмные материалы, что соответствует первоначальной направленности платформы.

Тем не менее считаем этот запрос правильным. В авторском блоге должно находиться место и большой работе, и короткому личному высказыванию, иначе мы ограничиваем творческие возможности автора и вынуждаем его часть материалов, которыми он хотел бы наполнять свой блог, публиковать на других площадках.

Поэтому мы планируем наряду со «Статьями» и «Видео» добавить новый формат — «Заметки», выделив им отдельное пространство, чтобы короткие материалы не конкурировали в лентах с объёмными записями. Сейчас прорабатываем устройство заметок и хотим обсудить идею с вами до начала реализации.

Что такое заметка

У заметки будет заголовок, текст до 4 тысяч символов, одно или несколько изображений. Можно будет опубликовать стихотворение, небольшое размышление, эссе, зарисовку из жизни, фотографию с пояснением или просто короткую мысль. При необходимости — добавить несколько снимков, сделав галерею.

Основное содержание можно будет увидеть прямо в ленте: раскрыть текст, рассмотреть фотографию, оценить публикацию. Для обсуждения у заметки будет отдельная страница с привычными комментариями. Понравившееся можно будет сохранить и вернуться к нему позже.

Посмотреть заметку полностью и оценить можно будет прямо в ленте, обсудить - на отдельной странице. Такая логика реализована, например, на Пикабу.

Для названия выбрали понятное русское слово «заметки». Оно хорошо передаёт смысл: короткая запись, наблюдение, мысль, которой хочется поделиться. Слово «посты» тоже рассматривали, но «заметки» нам ближе — и по языку, и по характеру формата.

У заметок будут свои ленты

Здесь для нас принципиальный момент: заметки не будут перемешиваться со статьями и видео в общих лентах. Короткий, быстро просматриваемый контент не станет конкурировать там за место и внимание с большой статьёй, разбором или содержательным видео.

У заметок появится отдельный раздел «Заметки» (наряду с лентами «Главное», «Новое», «Полезное») с тремя заметными кнопками-сортировками над лентой:

• «Актуальное» — свежие заметки с учётом даты публикации, оценок, интереса читателей и обсуждения.

• «Новое» — заметки по времени публикации.

• «Полезное» — материалы, которые читатели оценили как полезные. По умолчанию — за последние три дня, с возможностью выбрать другой период или найти самые обсуждаемые заметки.

В профиле автора заметки тоже займут отдельную вкладку, которая будет появляться после публикации первой заметки.

В «Подписках» можно будет переключаться между записями (они будут на первом месте) и заметками знакомых авторов. Так читатель сам выбирает, чему сейчас уделить внимание.

Приоритет содержательных записей сохраняется

«Думайте» во многом создавался ради вдумчивого чтения, содержательных видео и обсуждений, которые помогают разбираться в мире, они останутся в приоритете. Возможность публиковать короткие заметки этого направления не меняет. Преимущество в продвижении на платформе и системе роста по-прежнему будет у полноценных записей и работы с объёмным содержанием.

Заметки не будут приносить баллы знаний, повышать или понижать показатели качества записей и комментариев, давать награды за публикации. По сути заметки исключены из системы роста на сайте. Комментарии к заметкам также не будут приносить или отнимать знания. Продвигаться в рейтинге знаний за счёт оценок коротких публикаций и обсуждений под ними не получится.

Если вы считаете, что лучше выстроить систему по-другому, поделитесь размышлениями в комментариях.

При этом обычная активность за публикацию заметки, комментарии и оценки будет учитываться. Это оговорённое исключение: участие в жизни сообщества мы видим, но знания и качество через заметки не начисляем.

У самих заметок останутся оценки Полезности и Интересности. Они помогут читателям ориентироваться в материалах, а умным лентам — выбирать порядок показа. Короткая форма вполне может быть содержательной; при этом основная система роста сохранит опору на полноценные записи.

Какой минимальный объём статьи выбрать

Появление заметок позволит яснее разделить форматы и поднять минимальный объём статьи. Сейчас он составляет 500 символов, что явно мало. Предлагаем обсудить увеличение до 1000 или 2000 символов, чтобы в основных лентах было больше развёрнутого содержания, а у коротких текстов появилось своё удобное пространство.

Конечно, само количество символов не гарантирует качества. Нам не хочется, чтобы автор дописывал пустые фразы ради прохождения порога. Задача — провести понятную границу между короткой публикацией и статьёй, в которой мысль получает развитие. Ранее созданные статьи сохранят прежние правила, редактировать уже опубликованные или сохранённые записи не придётся.

Как вы считаете, какой минимум для статей лучше: 1000 или 2000 символов (примерно страница текста А4)? Где проходит разумная граница, которая помогает содержательным текстам, но не мешает авторам?

Обсудим до реализации

Нам хочется, чтобы на «Думайте» было удобнее вести живой авторский блог и при этом сохранялось пространство для сосредоточенного чтения. Отдельные ленты и разные правила участия в системе роста должны помочь совместить эти задачи.

Расскажите, нужен ли вам такой формат. Что вы хотели бы публиковать в заметках? Удобно ли предложенное разделение лент, есть ли опасения или пожелания, которые стоит учесть?

Спасибо всем, кто уже делился идеями. Мы внимательно читаем ваши задумки и комментарии — и сейчас самое время повлиять на то, какими будут заметки на «Думайте».

Стоит ли после появления Заметок поднять минимальный порог объёма для Статей?
без ограничения по времени
Стоит ли Заметки включить в систему роста на сайте и начислять за них баллы знаний?
без ограничения по времени
95 %
98 %

Комментарии 50

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 1 в 1 неделя
Прежде всего хочется сказать, что статья в 2000 символов это норма. 500 несомненно на статью не тянет. И второе система оценки комментариев. Если комментарий вообще не получает оценки, то становится безполезным. Соответственно давать обратную связь авторам во многом не имеет смысла, потому что если на комментарий нет никакой реакции это даже хуже, чем негативная реакция. Соответственно платформа в целом заставляет оставлять комментарии которые понравятся автору, потому что активных пользователей на платформе на данный момент мало и стоит рассчитывать только на то, что самому автору понравится комментарий, но кому может понравится критика? Поэтому считаю, что уместно любой комментарий учитывать изначально как полезный, пока на нем не появится оценка других участников платформы.
Полезно
Уместно
Думайте · Автор
уровень 4 в 1 неделя
Александр, спасибо за ваши мысли. В первом моменте речь про минимальный объём статьи. Вам кажется более правильным порог 1000 или 2000 символов? Мы пока склоняемся к первому варианту 1000 символов. Касательно оценки комментариев у заметок - конечно, они будут, комментарии будут выглядеть точно также как под статьями или видео. Речь в статье про то, что они просто не влияют на баллы знаний, как в случае со статьями (оценки комментариев под Статьями и Видео приносят автору комментария баллы знаний или отнимают). Но они будут влиять на ранжирование комментариев под заметкой. Опять же этот момент тоже уместно обсуждать. Пока такое решение считаем правильным исходя из логики не учитывать заметки в системе роста пользователя (это проще, особенно на старте, но потом возможно в каком-то виде их включить).
Полезно
—
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Думайте, про комментарии я написал отдельно. Не а контексте заметок. В целом мой предыдущий комментарий уже навредил мне, потому что вы его не оценили. Я именно про это говорил. Текст для статьи считаю уместным на 2000 символов
Полезно
Уместно
Думайте · Автор
уровень 4 в 1 неделя
Александр, уже оценили - просто сосредоточились на ответе и забыли оценить. Комментарии без оценок не влияют на показатель профиля "Среднее качество комментариев". Влияют только комментарии, набравшие от 3-х оценок по полезности. Поэтому новый комментарий, который никто не оценил, никак не может навредить. Добавили в конце статьи пару голосований, в том числе про минимальный порог для статей.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Думайте, может быть это так задумано, но это так не работает. Как только появляются пустые комментарии в профиле исчезает процент полезности комментариев. А если их удалить появляются
Полезно
—
Уместно
—
Думайте · Автор
уровень 4 в 1 неделя
Александр, опишите, пожалуйста, подробнее, как и что происходит: вы добавляете новый комментарий, у которого нет оценок полезности, и сразу меняется вот этот показатель в вашем профиле - на скрине? Или другой сценарий? Может быть это баг, который надо починить. Можете здесь описать - либо в чат техподдержки: dumaite.ru/support
Фото в комментарии
Полезно
—
Уместно
—
уровень 1 в 1 неделя
Думайте, возможно, действительно был баг. Сейчас посмотрел есть комментарии без оценок и отображается их полезность. Было, что полезность вообще не отображалась, пока не удалил комментарии без оценок
Полезно
—
Уместно
—
Думайте · Автор
уровень 4 в 1 неделя
Александр, если замечаете подобное - пишите в техподдержку, баги бывают, так как система сложная, но обычно быстро получается поправить. Главное, чтобы можно было выявить сценарий бага и повторить его. Этот момент ещё тоже проверим (возможно там учитываются любые последние опубликованные 50 или 100 комментариев), а надо чтобы учитывались последние 50 или 100 комментариев, которые уже получили 3 и более оценки.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Александр, Почему считаете уместным 2 тысячи символов? Обоснуйте. Без обоснования, это "тыкание пальцем в небо". Если 1000 окажется недостаточно, разве нельзя будет увеличить "по просьбе трудящихся"?
Полезно
—
Уместно
—
уровень 1 в 1 неделя
VK-88, Аргументы в пользу порога в 2000 символов · Минимальный объем для полноценной мысли. 2000 знаков (примерно 250–300 слов) — это общепринятый в контент-индустрии минимум, чтобы не просто обозначить тему, а раскрыть её: привести аргументацию, примеры и сделать выводы. Тексты короче часто не успевают дать читателю ничего, кроме общих слов. · Базовое доверие поисковых систем. Поисковые алгоритмы лучше «понимают», о чем текст, и считают его достаточно авторитетным, начиная именно с объема около 2000 знаков. Для платформы, которая хочет, чтобы её материалы находили, это практический минимум. · Фильтр против «пустых» публикаций. Порог в 2000 символов — это естественный барьер для контента, который не несет смысловой нагрузки. Он отсекает короткие заметки, мемы и посты в стиле соцсетей, сохраняя фокус на более проработанных материалах. · Соответствие заявленному формату. На платформе «Думайте» публикация — это именно «статья», а не «пост» или «запись». Этот формат подразумевает структуру (заголовки, абзацы, логику), для которой 2000 знаков — естественная минимальная длина, чтобы читатель не чувствовал себя обманутым. 🤔 Почему не 1000 символов: недостаточно для цели 1000 символов (около 130–150 слов) — это объем небольшой новостной заметки или аннотации. Для платформы с акцентом на «полезность» и «самообразование» этого критически мало по двум причинам: · Смысловая поверхностность. За 1000 знаков почти невозможно развернуть аргумент, привести доказательства и сделать обоснованный вывод. Текст рискует остаться на уровне тезиса, который не доказан, что противоречит идее «думать». · Снижение планки качества. Порог в 1000 символов открыл бы шлюзы для огромного количества коротких, неглубоких или просто «водянистых» текстов. Это размыло бы контент и снизило бы общую ценность платформы в глазах читателей, которые приходят за серьезными материалами. Таким образом, 2000 символов — это не жесткое ограничение свободы, а функциональный стандарт, который заставляет автора сформулировать и развернуть мысль, а платформе помогает поддерживать качество и репутацию.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Александр, Считаете, что организаторы платформы, которые всю жизнь работают с текстовым материалом, считающие, что 1000 символов достаточны для формата "Заметки" (стихотворение, небольшое эссе или просто интересный снимком с описанием) недостаточно компетентны? А для содержательных статей, с аргументацией и выводами, уже есть формат.
Полезно
—
Уместно
—
уровень 1 в 1 неделя
VK-88, а вот тут произошло какое то недопонимание. Я говорю о статьях, а не о заметках
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Класс, я бы присоединилась со своими короткими заметками. Может когда нибудь и до статьи доросту. Но не проще ли отдать это решение авторам. Допустим заметка до 2тыщ знаков. Но статья может быть от 500 символов. Суть за идеей.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
1. Я считаю, что разделение лент абсолютно правильное решение 2. Также считаю, что исключение заметок из общего рейтинга тоже важное решение. 3. Наверно, минимум для статьи установил бы 1000 знаков. 2000 - уже не уверен (после чтения комментариев согласен и на 2000, всё равно пишу обычно кратно больше 2000). 4. Лично я пока не очень понимаю, что из этого (Заметок) получится. И честно - не хотел бы чтобы этот функционал был. Не планирую им пользоваться. 5. У меня есть опасения, что люди могут переключиться на "Заметки" и перестать писать и обсуждать вдумчивые тексты. Преимущество площадки "Думайте" в том, что тут НЕЛЬЗЯ создавать короткий контент. А тут твиттер сделаем... Плюс может возникнуть бешеный поток контента. Как его фильтровать - отдельный вопрос. 6. На "Заметках" сделать внутренние сообщества авторов - чтобы можно было обсуждать и эти заметки не попадали в общие ленты.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Заметки: АктуальнЫЕ, НовЫЕ, ПолезнЫЕ Иначе слова Новое и Полезное будут путаться с названиями слева в меню
Полезно
Уместно
уровень 2 в 6 дней
Идея сделать мини-публикации (заметки), в целом, думаю, хорошая, но насчёт того, надо ли это оценивать, сказать трудно... Так как мини-формат люди могут начать использовать как «блог о жизни»: для многих людей это является своего рода заменой общению с людьми — показать или рассказать что-то, чтобы обратить на себя внимание... Из-за чего трудно сказать, надо ли это оценивать; нужно ставить эксперимент и смотреть, что люди будут там писать, какая там будет польза и какие от этого будут последствия... Возможно, для кого-то активность в формате заметок станет стимулом создать что-то значимое в формате публикаций. В этом случае от заметок будет польза даже без системы оценок в них. Так как, опять же, думаю, многим людям в малом формате будут нужны не оценки, а то, что им уделяют внимание за то, что они что-то написали. А вообще, хотелось бы, чтобы в «Думайте» добавили возможность создавать публикации на основе текста в формате Markdown: это очень удобный формат для публикаций, и ИИ его хорошо понимает. Я обычно прямо в нём изначально создаю текстовые работы и через него ставлю задачи для ИИ.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Идею введения заметок, прямо не влияющих на рейтинг, поддерживаю, а вот косвенное влияние надо закрепить. А именно, я бы рассматривал заметки как синонимы "заметок на полях", "предварительных обсуждений", "творческих замыслов" и "черновиков": все заметки в потенциале бесконечно редактируемы, а лучшие из лучших заметок, доведенные автором (при поддержке участников обсуждения) до формата [1500 знаков + более одной иллюстрации] или [2000 знаков] автоматически публикуются в разделе основных публикаций, о чём автору приходит сообщение.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
"Как вы считаете, какой минимум для статей лучше: 1000 или 2000 символов (примерно страница текста А4)? " Может быть голосование прикрепить? А так считаю что входящий порог 2000 символов для статей лучше будет с появлением Заметок.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
"Заметки не будут приносить баллы знаний, повышать или понижать показатели качества записей и комментариев, давать награды за публикации. По сути заметки исключены из системы роста на сайте. Комментарии к заметкам также не будут приносить или отнимать знания. Продвигаться в рейтинге знаний за счёт оценок коротких публикаций и обсуждений под ними не получится. Если вы считаете, что лучше выстроить систему по-другому, поделитесь размышлениями в комментариях." Если рассматривать знания как таковые, независимо от источника информации, то что вы предложили допустимо, но тогда появляется противоречие. Почему знания за Заметки не будут начисляться? Ведь это тоже источник информации, порой очень информативный и сжатый, а значит пользователь, который узнает эту информацию из заметок уже получит что-то, а не пустоту за своё потраченное время. Поэтому предлагаю всё-же баллы знаний оставить, но коэффициент их получения снизить, пропорционально объёму заметки и обратно пропорционально её полезности и интересности. А вот другие показатели можно действительно не учитывать.
Полезно
Уместно
М
уровень 2 в 5 дней
Большинство проголосовало за увеличение до 1000 знаков, но увеличили почему-то до 1500 знаков. Скажите, а почему сделали так?
Полезно
—
Уместно
—

Разрабатываем заметки для «Думайте»: больше места для вашего блога

Некоторые пользователи просили дать возможность публиковать короткие посты в своём блоге на «Думайте» или убрать минимальные требования к объёму статьи. Сейчас поделиться стихотворением, небольшим эссе или просто интересным снимком бывает затруднительно: существующий формат записей рассчитан прежде всего на объёмные материалы, что соответствует первоначальной направленности платформы.

Тем не менее считаем этот запрос правильным. В авторском блоге должно находиться место и большой работе, и короткому личному высказыванию, иначе мы ограничиваем творческие возможности автора и вынуждаем его часть материалов, которыми он хотел бы наполнять свой блог, публиковать на других площадках.

Поэтому мы планируем наряду со «Статьями» и «Видео» добавить новый формат — «Заметки», выделив им отдельное пространство, чтобы короткие материалы не конкурировали в лентах с объёмными записями. Сейчас прорабатываем устройство заметок и хотим обсудить идею с вами до начала реализации.

Что такое заметка

У заметки будет заголовок, текст до 4 тысяч символов, одно или несколько изображений. Можно будет опубликовать стихотворение, небольшое размышление, эссе, зарисовку из жизни, фотографию с пояснением или просто короткую мысль. При необходимости — добавить несколько снимков, сделав галерею.

Основное содержание можно будет увидеть прямо в ленте: раскрыть текст, рассмотреть фотографию, оценить публикацию. Для обсуждения у заметки будет отдельная страница с привычными комментариями. Понравившееся можно будет сохранить и вернуться к нему позже.

Посмотреть заметку полностью и оценить можно будет прямо в ленте, обсудить - на отдельной странице. Такая логика реализована, например, на Пикабу.

Для названия выбрали понятное русское слово «заметки». Оно хорошо передаёт смысл: короткая запись, наблюдение, мысль, которой хочется поделиться. Слово «посты» тоже рассматривали, но «заметки» нам ближе — и по языку, и по характеру формата.

У заметок будут свои ленты

Здесь для нас принципиальный момент: заметки не будут перемешиваться со статьями и видео в общих лентах. Короткий, быстро просматриваемый контент не станет конкурировать там за место и внимание с большой статьёй, разбором или содержательным видео.

У заметок появится отдельный раздел «Заметки» (наряду с лентами «Главное», «Новое», «Полезное») с тремя заметными кнопками-сортировками над лентой:

• «Актуальное» — свежие заметки с учётом даты публикации, оценок, интереса читателей и обсуждения.

• «Новое» — заметки по времени публикации.

• «Полезное» — материалы, которые читатели оценили как полезные. По умолчанию — за последние три дня, с возможностью выбрать другой период или найти самые обсуждаемые заметки.

В профиле автора заметки тоже займут отдельную вкладку, которая будет появляться после публикации первой заметки.

В «Подписках» можно будет переключаться между записями (они будут на первом месте) и заметками знакомых авторов. Так читатель сам выбирает, чему сейчас уделить внимание.

Приоритет содержательных записей сохраняется

«Думайте» во многом создавался ради вдумчивого чтения, содержательных видео и обсуждений, которые помогают разбираться в мире, они останутся в приоритете. Возможность публиковать короткие заметки этого направления не меняет. Преимущество в продвижении на платформе и системе роста по-прежнему будет у полноценных записей и работы с объёмным содержанием.

Заметки не будут приносить баллы знаний, повышать или понижать показатели качества записей и комментариев, давать награды за публикации. По сути заметки исключены из системы роста на сайте. Комментарии к заметкам также не будут приносить или отнимать знания. Продвигаться в рейтинге знаний за счёт оценок коротких публикаций и обсуждений под ними не получится.

Если вы считаете, что лучше выстроить систему по-другому, поделитесь размышлениями в комментариях.

При этом обычная активность за публикацию заметки, комментарии и оценки будет учитываться. Это оговорённое исключение: участие в жизни сообщества мы видим, но знания и качество через заметки не начисляем.

У самих заметок останутся оценки Полезности и Интересности. Они помогут читателям ориентироваться в материалах, а умным лентам — выбирать порядок показа. Короткая форма вполне может быть содержательной; при этом основная система роста сохранит опору на полноценные записи.

Какой минимальный объём статьи выбрать

Появление заметок позволит яснее разделить форматы и поднять минимальный объём статьи. Сейчас он составляет 500 символов, что явно мало. Предлагаем обсудить увеличение до 1000 или 2000 символов, чтобы в основных лентах было больше развёрнутого содержания, а у коротких текстов появилось своё удобное пространство.

Конечно, само количество символов не гарантирует качества. Нам не хочется, чтобы автор дописывал пустые фразы ради прохождения порога. Задача — провести понятную границу между короткой публикацией и статьёй, в которой мысль получает развитие. Ранее созданные статьи сохранят прежние правила, редактировать уже опубликованные или сохранённые записи не придётся.

Как вы считаете, какой минимум для статей лучше: 1000 или 2000 символов (примерно страница текста А4)? Где проходит разумная граница, которая помогает содержательным текстам, но не мешает авторам?

Обсудим до реализации

Нам хочется, чтобы на «Думайте» было удобнее вести живой авторский блог и при этом сохранялось пространство для сосредоточенного чтения. Отдельные ленты и разные правила участия в системе роста должны помочь совместить эти задачи.

Расскажите, нужен ли вам такой формат. Что вы хотели бы публиковать в заметках? Удобно ли предложенное разделение лент, есть ли опасения или пожелания, которые стоит учесть?

Спасибо всем, кто уже делился идеями. Мы внимательно читаем ваши задумки и комментарии — и сейчас самое время повлиять на то, какими будут заметки на «Думайте».

Стоит ли после появления Заметок поднять минимальный порог объёма для Статей?

Участников: 14

Стоит ли Заметки включить в систему роста на сайте и начислять за них баллы знаний?

Участников: 12

  ДУМАЙТЕ  СИСТЕМА РОСТА  АВТОРСКИЙ КОНТЕНТ  КОРОТКИЕ ПУБЛИКАЦИИ  ВИДЫ ПУБЛИКАЦИЙ  ЗАМЕТКА  ТИП ЗАПИСИ  ЛЕНТЫ ЗАПИСЕЙ  РАЗРАБОТКА

Оценить запись

95 %
98 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Наука и Технологии

Содержание

Поделиться