Думайте

Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Как повысить качество взаимодействия пользователя с информацией?

13 часов назад авторская 20

Одна из ключевых идей блог-платформы «Думайте» – это улучшение взаимодействия пользователей с контентом, когда за меньшее количество времени можно получить больше полезных смыслов, а процент ненужной или вредной информации, наоборот, стремится к минимуму.

Для достижения этой цели мы стремимся решать несколько задач:

  1. Повышение качества материалов, продвигаемых в лентах платформы, как с точки зрения их наполненности смыслами, так и с точки зрения их интересности конкретному пользователю.

  2. Повышение конструктивности и этичности обсуждений опубликованных записей.

  3. Стимулирование системного и размеренного подхода к формированию своих информационных лент, широкие возможности по управлению лентами.

  4. Стимулирование осознанного выбора интересующей информации, снижение процента импульсивных кликов.

Казалось бы, задачи трудные, но на самом деле их можно в некоторой мере решать с помощью правильно настроенных алгоритмов платформы.

Под словом «решать» подразумевается не то, что любой автор, пришедший на сайт, сразу начнёт публиковать очень качественные статьи и видеоролики, а любой читатель вдумчиво к ним относиться, – это невозможно, пользователи очень разные и никакая платформа, рассчитанная на массовую аудиторию, не может быстро поменять человека и его привычки. Но правильная настройка алгоритмов может способствовать этому процессу, постепенно стимулируя всех пользователей двигаться в выбранном направлении.

Повышение качества записей и конструктивности обсуждений

Например, для выполнения первых двух задач мы создали систему оценки публикаций по критериям «Полезности» и «Интересности»; поощряем обсуждения «по теме записи»; формируем прозрачную систему роста пользователя, влияющую на вес голоса; изначально позиционируем сайт как «блогплатформу для думающих людей», чтобы формировать определённую атмосферу и привлекать аудиторию, ориентированную именно в сторону развития, а не развлечений. На страницах статей и видео используем уже знакомые многим полезные функции, такие как: «время чтения записи», «содержание статьи», «эпизоды видео».

Помимо привычной всем возможности подписаться на авторов, на сайте «Думайте» есть возможность подписываться на интересующие тематики, что позволяет отслеживать информацию по конкретной теме. А разделы с рекомендациям, которые ещё в разработке, будут вынесены в отдельные вкладки и распределены согласно логике их наполнения, а не по формату контента, как это часто бывает на других сайтах.

Это даст возможность пользователю понимать, каким образом к нему в ленту попала та или иная рекомендованная запись, каким образом можно управлять этими рекомендациями. При желании можно будет использовать лишь отдельные рекомендательные ленты, а другие полностью игнорировать.

Осознанный выбор информации и формирование лент

Также мы создаём механизмы, способствующие решению третьей и чётвёртой задач из списка.

В частности, у всех пользователей по умолчанию включены счётчики пролистанных в лентах записей и времени, проведённого на сайте. С помощью этих инструментов легче контролировать процесс информационного потребления, избегать «залипания в ленте».

На эту же цель работает ещё один новый инструмент: ограничение максимального количества подписок. По умолчанию подписаться можно максимум на 50 пользователей и 50 тематик, но в настройках ЛК можно изменить указанные лимиты в большую или меньшую сторону. Благодаря этому механизму пользователю легче контролировать количество своих источников информации, регулярно проводить их чистку, отказываясь от тех, которые стали неактуальны.

Этот подход положительно скажется и на авторах, повысит «ценность их подписчиков», так как автор сможет быть уверен, что, если у него есть аудитория, то она увидит опубликованную им запись. Не будет такого как во ВКонтакте или на Ютубе, когда у тебя 10 тысяч читателей и всего 100 просмотров на одну публикацию.

При этом мы не навязываем свои инструменты, при желании и счётчик времени, и ограничения на количество подписок в личном кабинете пользователь может полностью отключить.

Для того, чтобы снизить процент импульсивных кликов на записи в лентах, мы визуально отображаем карточки всех записей в едином формате, будь то статья или видеоролик. При этом в стандартном варианте типа отображения новостной ленты (их доступно несколько на выбор), размер картинки относительно небольшой, чтобы внимание равномерно распределялось между изображением, заголовком, коротким текстом и статистическими показателями записи.

Разработанная нами система не идеальна и не решит всех проблем современных интернет-платформ. Какой-то процент мусорного или, как минимум, ненужного пользователю контента в любом случае будет попадать в новостные ленты. Но мы постарались снизить его количество, понимая, что в современном мире слишком много информации и важно помогать пользователю находить ценное и значимое, а не потреблять всё подряд.

Погоня за вовлечённостью в ущерб полезности

Напоследок зададимся вопросом:

«Разве другие интернет-платформы не ставят себе аналогичной задачи по повышению качества взаимодействия пользователей с контентом?»

Как показывает практика, чаще владельцы и разработчики крупных сайтов, и в особенности социальных сетей, ставят себе иную задачу: максимально вовлечь пользователей в систему и как можно дольше удерживать их внимание. В результате, чтобы повысить вовлечённость, авторов стимулируют создавать клиповый, эмоциональный, гламурный контент, на фоне чего качество смыслов и содержания неуклонно снижается.

В свою очередь простых читателей такие платформы толкают в сторону развлекательного подхода к информации, импульсивной и эмоциональной реакции на просмотренное или прочитанное. Для этого «системы оценок записей» , используются функции автопроигрывания видео прямо в ленте, потокового просмотра одного ролика за другим, а сами ленты становятся всё более хаотичными и всё менее настраиваемыми с уровня пользователя.

Крайняя степень этого подхода выразилась в появлении откровенно деструктивных соцсетей по типу ТикТока и Yappy, которые работают на формирование клипового мышления у своей аудитории, к сожалению, преимущественно детской.

Мы считаем такой подход неэтичным и поэтому призываем начать широкую дискуссию о влиянии алгоритмов крупных интернет-платформ на мышление и поведение пользователей.

Если вы знаете и другие простые и полезные алгоритмы, повышающие удобство и качество работы с информацией, – напишите об этом в комментариях, на данном этапе очень важно обмениваться своими идеями и предложениями. Также будем рады обсуждению затронутых в этой статье тем и помощи в распространении информации о проекте.

Полезность 92%
· +4 высоко оценили
Интересность 79%

Комментарии 4

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Сергей Коваленко уровень 2 в 12 часов
На мой взгляд порог входа для новых пользователей должен быть мягко ограничен, чтобы исключить наполнение блог-платформы Думайте «информационным мусором»: • который могут целенаправленно сгружать недобросовестные пользователи; • или размещать в большом количестве, создавая информационный шум. Для этого алгоритмы должны анализировать и выявлять: количество публикаций с высокими оценками, с низкими оценками и без оценок; количество оценок каждой публикации, дату регистрации пользователя, его накопленные значки знаний; и другие параметры необходимые для анализа. Мягкое ограничение заключается в следующем: • ограничивать нового пользователя количеством публикаций в сутки, например 7 как сейчас; • если эти 7 публикаций будут без оценки - то вторые сутки будут с ограничением 5 публикаций, третьи - 3 публикации и в итоге до 2 публикаций в сутки; • если 7 публикаций будут с низкими оценками - то ввести ограничение сразу на 2 публикации в следующие сутки и далее; • если публикации будут с высокой оценкой, то сохранить это ограничение 7 в сутки и увеличивать его поэтапно в зависимости от накопленных знаний. Когда качество публикаций будет становиться лучше, то снимать ограничения. Также можно для пользователей 2 и более высшего уровня сделать ограничения мягче.
Василий Гордеев уровень 1 в 2 часа
Предлагаю воспользоваться знаниями о безструктурном управлении. Степень влияния и ответственности автора публикации зависит непосредственно от качества информации (смыслов по оглашению и по умолчанию) и от количества просмотров. Условно СВИ = КИ*КП. Исходя из здравого смысла, у нового автора изначально КП должно быть низким, но не просто низким, а это должны быть люди из разряда опытных (критичных) читателей. Можно выделить для определения критичности критерий знания. Эти знания должны складываться исходя из прочитанных постов (не просто пролистанных), написанных качественных публикаций, реакций на прочитанные посты, оценки других людей и др.). А далее чем больше знания, тем больше коэффициент оценки. Так вот, эти опытные читатели будут более объективно оценивать КИ нового автора. Если оценки низкие, уменьшаем рейтинг (например изначально он 1000). Рейтинг будет влиять на дееспособность пользователя про что писал Сергей. Чем выше рейтинг, тем больше охват публикации (т.е КП), тем больше он начинает появляться у новичков (неопытных читателей у кого мало знаний), и тем больше ему будет позволено публиковать. Хотя не думаю, что даже самый наиумнейший человек способен заливать много качественных постов в течении суток, поэтому существующее ограничение в 7 публикаций не стоит дальше увеличивать, а для нового пользователя его можно сократить до 3-5. А критичность (знания, опытность читателя) можно оценивать по количеству прочитанных постов и качеству чтения, по реакциям на публикации и другим признакам. Думаю общая идея понятна. Данная схема поможет качественно отсеивать ботов и спам за счет рейтинга, но при этом поможет быстро расти новым гениям. Есть наглядная картинка, но в комментарии я не могу ее к сожалению добавить.
полезно —
уместно —
Думайте Блог уровень 1 в 2 часа
Василий, спасибо за интересные размышления и рекомендации. Многое уже реализовано в логике сайта, хотя и не совсем так, как вы описали. Подробнее можете изучить в нашей подборке записей про систему роста: https://dumaite.ru/dumaite/coll/4 В своих рассуждениях вы не учли один важный сценарий. Вы исходите из логики, что человек может в сутки создать максимум пару статей/видео, но не менее важный и сценарий, когда на Думайте приходит опытный автор, у которого уже есть большая база своих материалов, и он хочет оформить на Думайте свою страницу, наполнив её контентом. Условно он много лет вёл блог на ЖЖ или ещё где-то и теперь решил переехать на Думайте. Пользователь хочет наполнить страницу своего блога своими записями, которых у него уже много. Должны ли мы ему дать такую возможность? В целом, конечно, лучше чтобы у него такая возможность была. Потому что на большинстве платформ она есть, и это удобно для авторов. Но, конечно, должны быть и механизмы, чтобы большой поток добавленного таким пользователем контента не попал сразу в главные ленты сайта и не забил их - просто потому, что это будет некорректно в отношении других читателей/пользователей. В целом эти механизмы уже тоже есть, большинство записей при таком массовом наполнении попадут только в ленту "Новое", которая позволяет видеть весь поток записей, и не попадут в другие ленты. То есть, когда система видит, что кто-то массово загружает записи на сайт, она их убирает из главных потоков/лент, но в целом не запрещает это делать. "у нового автора изначально КП должно быть низким" - на Думайте нет такого ограничения. Если запись новичка вызывает интерес и высокие оценки других пользователей, то она попадает на верхние места главной ленты. У опытных пользователей высокого уровня есть небольшое преимущество, но оно не перевешивает другие факторы (оценки, дочитывания, комментарии и т.д.). Причина, почему система выстроена именно так в том, что "новый пользователь" не равно "неопытный автор". К тому же в системе сайта уже заложено увеличение веса голоса пользователя при развитии по уровням в категориях, и это позволяет именно оценку делать главным критерием, влияющим на продвижения записи.
полезно —
уместно —

Оценить запись

Полезность 92%
· +4 высоко оценили
Интересность 79%

Поделиться