Демография России. Кто виноват. Что делать.

Здравия, Юрий! Это архи-важная пролема и правильно, что ты занялся этим вопросом и постарался всё проанализировать. Я выскажу моё видение со стороны, поскольку живу с 1995 вне пределов России, но связь с Россией не утрачиваю и слежу постоянно за событиями и жизнью в России. Что лично вижу я вне пределов России: в России у подавляющего большинства населения отсутствует уверенность в завтрашнем дне. При моей жизни в СССР (60-80-е годы) эта уверенность ощущалась буквально физически - не было нервной гонки за уровнем личных доходов и соперничества, не было опасений, что цены поднимутся, не было опасений за детей - где бы они ни были. Не было зависти, ненависти, нервозности, имущественного и социального неравенства, которое бросается в глаза. И люди хотели быть друзьями друг другу, была взаимопомощь, бескорыстие, добродушие. В нынешней России (я это не утверждаю, а говорю только моё мнение, поскольку много раз приезжал в Россию к родственникам и наблюдал жизнь) нет уверенности в завтрашнем дне и это делает жизнь россиян не "застрахованной". Они не готовы вкладываться в будущее духовно, они вкладываются только в настоящее, а в будущее - только материально. Это не проговаривается нигде вслух, но это - та кувалда, которая бьёт по голове всех много лет. Отсюда и проблема демографии и не только демографии. Люди НЕ УВЕРЕНЫ в их будущем. В своё время я занимался проблемой так называемого "русского креста", то есть высокой смертности мужчин репродуктивного возраста в девяностые годы прошлого столется, когда смертность в России превышала рождаемость. Так вот, этот шлейф тянется через все последние 35 лет по России и никто неможет его убрать. Это не проговаривается, но это сидит глубоко в подсознании, в первую очередь у мужчин, и отравляет, отнимает желание работать на будущее. Когда мужчина не чувствует, что может защитить своё будущее - у него опускаются руки и он уже ментально - не жилец. Именно потому я и уехал из такой атмосферы в стране. Поэтому - обратись к статистике демографии в России за последние 100 лет, изучи графики и правдивые сводки жизни русских за эти 100 лет, тогда ты увидишь то, что было невидимым для тебя. Всё перечисленное тобой - это правильно. Но есть вещи, о которых не пишут. О них только догадываются те, кто умеет размышлять в рамках больших исторических этапов. Начни с того, что задай себе вопрос: что такое "уверенность в завтрашнем дне", которая была реальностью у русских при СССР? Насколько реализована она сейчас в жизни каждого русского? Как именно реализована и как не реализована? Почему? Ответы на эти вопросы выведут тебя на новые горизонты понимания. Удачи!

Юрий, ваша схема ценна тем, что демография в ней предстаёт как система взаимосвязанных факторов, и многое в ней замечено точно. Это и юридическая асимметрия современного брака, при которой мужчина лишён права на репродуктивные решения и при этом обязан всем, и кредитное рабство молодых семей, и давление информационной среды, где алгоритмы соцсетей продвигают негатив, и сама иерархия, в которой «образ будущего» стоит выше денег. Однако интуиция без метода даёт перечень факторов там, где требуется схема управления, и потому выводы схемы расходятся с её же посылками. Начать придётся с фактов, поскольку на неверных датах строится неверная причинность. Конвенция ООН о правах ребёнка принята в 1989 году и ратифицирована СССР в 1990-м, а в 1959 году существовала лишь рекомендательная Декларация, из-за которой ни один советский суд отцов детей не лишал. Потребление алкоголя росло три десятилетия и к 1980 году достигло по официальной статистике порядка 8,7 литра на душу, так что скачка с одного литра до пятнадцати за несколько лет в данных нет. Численность русских росла до начала девяностых, и естественная убыль началась только в 1992 году. Отчуждение отцов, которое вы связываете с ООН, юридически оформило собственное государство указом от 8 июля 1944 года: он освободил мужчин от обязанностей перед внебрачными детьми и учредил статус «матери-одиночки» вместе с пособиями, против которых вы выступаете. Указ был попыткой поднять рождаемость при нехватке мужчин законом и деньгами без смены концепции, и плоды её пожинаются до сих пор. Сам 1959 год действительно рубежный, только по иной причине: перепись того года впервые показала, что городское население РСФСР превысило сельское. Здесь и лежит механизм, которого в схеме нет. Высокая плотность населения, когда человек ежедневно видит избыточно много незнакомых лиц(+города сильнейшие мутагенные факторы угнетающие здоровье людей), служит для биологического вида сигналом переполнения экологической ниши и запускает инстинктивные программы подавления рождаемости. Это наглядно показал эксперимент Кэлхуна «Вселенная-25», где мыши при изобилии пищи вымерли от распада поведения: самцы переставали защищать самок, самки бросали потомство. Хрущёвки на малую семью двух поколений, легализация абортов в 1955 году, массовая занятость женщин на производстве и алкоголизация довершили переход к городскому образу жизни, в котором большая семья нескольких поколений перестала воспроизводиться. Сегодня в городах живут около трёх четвертей населения, и никакой запрет отменить инстинктивные программы, запускаемые средой обитания, не сможет. Главная же ошибка схемы методологическая: в ней нет субъекта управления. Вы молча предполагаете, что государство есть субъект с правильными целями, которому недостаёт правильных законов, тогда как его практика показывает концептуально неопределённое управление. Одной рукой запрещается пропаганда отказа от деторождения, другой поддерживается экономика на принципе «население — экономический ресурс», где ипотека под ссудный процент заставляет молодую семью оплатить квартиру дважды, а мегаполисы стягивают молодёжь из регионов. Когда исполнительная власть реализует обрывки взаимоисключающих концепций, итог определяется той из них, что сильнее на высших приоритетах, то есть глобальной либерально-рыночной, и запреты при этом выполняют роль фасада. Проверка уже состоялась. Запрет смены пола, признание движения ЛГБТ экстремистским и запрет пропаганды отказа от деторождения приняты в 2023 и 2024 годах, а в 2024 году родилось около 1,22 миллиона детей, на уровне провального 1999-го, после чего с весны 2025 года Росстат перестал публиковать свежие демографические данные.