Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

VK-88
7 · уровень 3 в

Тупик марксизма

1 мес. назад авторская
157 17 3 мин

"К 4-х летней годовщине Октябрьской революции", 1921 год, Ленин: «Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической».

Социалистическую революцию в СССР совершила уже партия Сталина, свернув шею "буржуазной Ленинской гвардии" и Ленинскому НЭПу капитализму. Проведя коллективизацию, индустриализацию, культурную революцию, к 1936 году в СССР был построен социализм – первая фаза бесклассовой коммунистической формации, где нет класса эксплуататоров (капиталистов) и нет класса угнетенных (пролетариата). Рабочие стали бесклассом.

Произошла общая гибель классов, согласно «Манифесту коммунистической партии» Маркса. Пролетариат, угнетенный класс по Марксу, продающий свой труд капиталисту, при социализме отмер как класс. Следовательно, отмерла "диктатура пролетариата" и государство диктатуры пролетариата. В СССР отмерло государство (инструмент насилия класса) за неимением антагонистических классов: пролетариата и капиталистов.

Государство в марксизме – это только инструмент насилия одного класса над другим. Не Надстройка формации, не орган управления обществом; не страна, не Родина; не территория с границами и населением; не общество людей с общим языком, культурой, традициями, образом жизни, – как считают многие.

.

В Сталинском социализме:

1. Осталось товарное производство – для производства продукции, необходимой как для удовлетворения потребностей людей, так и для удовлетворения "потребностей общества". У общества, как социального организма, появляются свои потребности (согласно закону диалектики "перехода количества в качество").

Потребности общества – это доступ к сырью и энергии; это технологии, необходимые для производства; это защита целостности страны, её ресурсов. Всё это требует эффективного управления, а для этого нужны знания законов управления, которых нет в марксизме.

2. Остались деньги – как эквивалент "потребительной стоимости", как инструмент обслуживания производства и расширенного воспроизводства, учёта и контроля, как квитанция за труд.

3. Сталин укрепил институт семьи, как ячейку общества. Троцкий тут же разразился гневной статьёй «Преданная революция»: "За что кровь проливали"! При коммунизме, по марксизму, не должно быть семьи. Семья приводит к частной собственности и государству: инструменту угнетения, эксплуатации.

Тезис марксизма, что семья приводит к частной собственности, государству, эксплуатации – ложно. После, не означает "вследствие". Например, птицы тоже создают семьи, но это не привело к возникновению капитализма в птичьей стае.

.

Партия Ленина не приняла ревизионистский социализм Сталина. После смерти Сталина партия вернулась к Ленинским нормам, к построению утопического коммунизма Маркса (левый уклон). Как у Ленина при жизни ничего не получилось с коммунизмом (хотя обещал: на следующий год), так и на этот раз у партии Ленина ничего не получилось. План построения полного коммунизма к 1980 году, принятый партией на XXII съезде КПСС в 1961 году, с треском провалился.

Партия при Горбачеве, под ленинские лозунги начала возвращать ленинский НЭП-капитализм (правый уклон). Это стало трагедией Сталина и сталинского социализма. К 1988 году партия Ленина добила сталинский социализм, но возврат в капитализм так и не состоялся; оказалось, что в мире "поезд капитализма" уже ушёл. Человечество вступило в эпоху мирового банковского цифрового Рабовладения – пост-капитализм. Это более прогрессивная формация, чем капитализм Маркса и социализм Сталина. Возврат в капитализм или в социализм теперь регресс, контрреволюция.

.

Партия коммунистов, не приняв идею Сталина о пересмотре экономической основы учения Маркса (изложенные в труде "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 год), привела социализм к застою, загниванию и краху. Россия, утратив промышленный и финансовый суверенитет, с полномочиями ЖКХ вступила в эпоху мирового "банковского цифрового Нео-Рабовладения" в качестве сырьевой колониальной территории.

Жертвы с обеих сторон, понесенные в ходе построения социализма, оказались напрасными. Это как купить нужную дорогую вещь, а потом, после того как расплатились, оставить деньги и товар в магазине, и гордо уйти, сказав, что дорого.

С социализмом так и поступили, заплатили большую цену за справедливое будущее и отказались от достигнутого. Большего идиотизма, что сотворили коммунисты со страной, трудно отыскать.

38 %
50 %

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

К
уровень 1 в 1 месяц
Марксистский ответ: хватит идеализма - вернитесь к базису! Политическая надстройка (партия, лозунги, законы) вторична. Первичен экономический базис. Хрущевская «оттепель» и горбачевская «перестройка» произошли не потому, что кто-то «прочитал Ленина не так», а потому, что в недрах советской системы рос и укреплялся класс буржуазии - началась контрреволюция! Верхушка КПСС времен Горбачева не «сглупила», а абсолютно сознательно и прагматично конвертировала свою власть и управление общественной собственностью в частные капиталы. Это был не «идиотизм», а классовый интерес переродившейся номенклатуры, ставшей буржуазией.
Полезно
Уместно
VK-88 · Автор
уровень 3 в 1 месяц
Книга, «Базис и Надстройка связаны друг с другом, зависят друг от друга и обуславливают друг друга» (из марксизма). Так что, перестаньте игнорировать роль Надстройки. Куда поедет машина, зависит больше от управления (надстойки) чем от производителя лошадиных сил (базиса). В СССР к 1936 году под руководством Сталина был построен социализм – это новое качество производительных сил. А вот система управления обществом оставалась, как в переходном периоде от капитализма к социализму – диктатура партии от имени уже не существующего угнетенного класса пролетариата. Требовалось изменить систему управления – передать власть от партии Советам, чтобы производственные отношения стали соответствовать производительным силам социализма. Попытка Сталина 1937 года, передать власть от партии Советам, обернулась массовыми репрессиями, развязанными партийными князьками, чтобы не допустить потери "монополии" на власть. Только к концу 1938 года Берия, став во главе НКВД смог остановить репрессии. Монополия на власть осталась за партией.
Полезно
Уместно
К
уровень 1 в 1 месяц
VK-88, попытка объяснить историю через "хорошее или плохое управление" — это классический тупик идеализма. Общество — не телега, а рулевой (надстройка) не берется из воздуха. Его цели, методы и сам маршрут жестко продиктованы экономическим фундаментом (базисом). СССР погиб не из-за "плохих партийных князьков", а из-за того, что после Сталина советское руководство проигнорировало законы марксизма и начало внедрять в плановую экономику капиталистические элементы (рынок, прибыль, рентабельность...). А мифы о "добром Сталине, злых секретарях и спасителе Берии" давно опровергнуты рассекреченными архивными документами. Для тех читателей, кто хочет разобраться в сути, а не питаться конспирологическими сказками, рекомендую обратиться к первоисточникам: 1. Экономика: К. Маркс, «Капитал» (том II, схемы воспроизводства) и И. В. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952) — здесь четко показано, почему заигрывание с рынком убивает социализм. 2. Политика: В. И. Ленин, «Государство и революция» — о том, почему диктатура пролетариата необходима до самого коммунизма. 3. История и архивы: Сборники документов серии «История сталинского Гулага» и исследования историков-архивистов (например, труды Виктора Земскова) — там лежат реальные, подписанные Политбюро приказы 1937 года, которые не оставляют камня на камне от теорий о "стихийном бунте региональных элит". 4. Современные исследователи вопросов в информационном пространстве Константин Сёмин, Егор Иванов, Клим Жуков. Изучайте науку, а не коммерческие лекции инфобизнесменов. Дискуссия закрыта...
Полезно
Уместно
VK-88 · Автор
уровень 3 в 1 месяц
Книга, Идеализм - это Ваше: "Верхушка КПСС времен Горбачева не «сглупила», а абсолютно сознательно и прагматично конвертировала свою власть" в собственность, вопреки марксистскому материальному Базису (который и определил сознание коммунистов-перестройщиков). ... "советское руководство проигнорировало законы марксизма", - это и есть независимость от "хорошего или плохого управления"? Ваше, валить на личности, когда решает Базис — это классический идеализм, как Вы любите выражаться.
Полезно
Уместно
К
уровень 1 в 1 месяц
«Цифровое рабовладение» новая, более прогрессивная формация в которую вступил мир 😱 С точки зрения марксистской политэкономии, никакого «посткапитализма» или «неорабовладения» не существует. Это обывательские метафоры.Суть капитализма неизменна: частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда. То, что вместо фабричных станков появились цифровые платформы (Uber, Amazon, Госуслуги, Зелёный банк и его промышленные предприятия, Синий банк и Озон, Красный банк и т.д), а вместо бумажных денег — электронные, не меняет производственных отношений. Банки не стали «рабовладельцами» — они остаются финансовым капиталом, который сросся с промышленным (Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма»). Называть эту систему «прогрессивной формацией» — значит оправдывать финансовую олигархию. Это высшая, ультрареакционная стадия капитализма, за которой объективно следует... а вот что следует прочитайте у Ленина!
Полезно
Уместно

Оценить запись

38 %
50 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Политика и Общество

Тематики
100 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться