Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

VK-88
7 · уровень 3 в

Тупик марксизма

1 мес. назад авторская
159 17 3 мин

"К 4-х летней годовщине Октябрьской революции", 1921 год, Ленин: «Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической».

Социалистическую революцию в СССР совершила уже партия Сталина, свернув шею "буржуазной Ленинской гвардии" и Ленинскому НЭПу капитализму. Проведя коллективизацию, индустриализацию, культурную революцию, к 1936 году в СССР был построен социализм – первая фаза бесклассовой коммунистической формации, где нет класса эксплуататоров (капиталистов) и нет класса угнетенных (пролетариата). Рабочие стали бесклассом.

Произошла общая гибель классов, согласно «Манифесту коммунистической партии» Маркса. Пролетариат, угнетенный класс по Марксу, продающий свой труд капиталисту, при социализме отмер как класс. Следовательно, отмерла "диктатура пролетариата" и государство диктатуры пролетариата. В СССР отмерло государство (инструмент насилия класса) за неимением антагонистических классов: пролетариата и капиталистов.

Государство в марксизме – это только инструмент насилия одного класса над другим. Не Надстройка формации, не орган управления обществом; не страна, не Родина; не территория с границами и населением; не общество людей с общим языком, культурой, традициями, образом жизни, – как считают многие.

.

В Сталинском социализме:

1. Осталось товарное производство – для производства продукции, необходимой как для удовлетворения потребностей людей, так и для удовлетворения "потребностей общества". У общества, как социального организма, появляются свои потребности (согласно закону диалектики "перехода количества в качество").

Потребности общества – это доступ к сырью и энергии; это технологии, необходимые для производства; это защита целостности страны, её ресурсов. Всё это требует эффективного управления, а для этого нужны знания законов управления, которых нет в марксизме.

2. Остались деньги – как эквивалент "потребительной стоимости", как инструмент обслуживания производства и расширенного воспроизводства, учёта и контроля, как квитанция за труд.

3. Сталин укрепил институт семьи, как ячейку общества. Троцкий тут же разразился гневной статьёй «Преданная революция»: "За что кровь проливали"! При коммунизме, по марксизму, не должно быть семьи. Семья приводит к частной собственности и государству: инструменту угнетения, эксплуатации.

Тезис марксизма, что семья приводит к частной собственности, государству, эксплуатации – ложно. После, не означает "вследствие". Например, птицы тоже создают семьи, но это не привело к возникновению капитализма в птичьей стае.

.

Партия Ленина не приняла ревизионистский социализм Сталина. После смерти Сталина партия вернулась к Ленинским нормам, к построению утопического коммунизма Маркса (левый уклон). Как у Ленина при жизни ничего не получилось с коммунизмом (хотя обещал: на следующий год), так и на этот раз у партии Ленина ничего не получилось. План построения полного коммунизма к 1980 году, принятый партией на XXII съезде КПСС в 1961 году, с треском провалился.

Партия при Горбачеве, под ленинские лозунги начала возвращать ленинский НЭП-капитализм (правый уклон). Это стало трагедией Сталина и сталинского социализма. К 1988 году партия Ленина добила сталинский социализм, но возврат в капитализм так и не состоялся; оказалось, что в мире "поезд капитализма" уже ушёл. Человечество вступило в эпоху мирового банковского цифрового Рабовладения – пост-капитализм. Это более прогрессивная формация, чем капитализм Маркса и социализм Сталина. Возврат в капитализм или в социализм теперь регресс, контрреволюция.

.

Партия коммунистов, не приняв идею Сталина о пересмотре экономической основы учения Маркса (изложенные в труде "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 год), привела социализм к застою, загниванию и краху. Россия, утратив промышленный и финансовый суверенитет, с полномочиями ЖКХ вступила в эпоху мирового "банковского цифрового Нео-Рабовладения" в качестве сырьевой колониальной территории.

Жертвы с обеих сторон, понесенные в ходе построения социализма, оказались напрасными. Это как купить нужную дорогую вещь, а потом, после того как расплатились, оставить деньги и товар в магазине, и гордо уйти, сказав, что дорого.

С социализмом так и поступили, заплатили большую цену за справедливое будущее и отказались от достигнутого. Большего идиотизма, что сотворили коммунисты со страной, трудно отыскать.

38 %
50 %

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

К
уровень 1 в 1 месяц
«Цифровое рабовладение» новая, более прогрессивная формация в которую вступил мир 😱 С точки зрения марксистской политэкономии, никакого «посткапитализма» или «неорабовладения» не существует. Это обывательские метафоры.Суть капитализма неизменна: частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда. То, что вместо фабричных станков появились цифровые платформы (Uber, Amazon, Госуслуги, Зелёный банк и его промышленные предприятия, Синий банк и Озон, Красный банк и т.д), а вместо бумажных денег — электронные, не меняет производственных отношений. Банки не стали «рабовладельцами» — они остаются финансовым капиталом, который сросся с промышленным (Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма»). Называть эту систему «прогрессивной формацией» — значит оправдывать финансовую олигархию. Это высшая, ультрареакционная стадия капитализма, за которой объективно следует... а вот что следует прочитайте у Ленина!
Полезно
Уместно
VK-88 · Автор
уровень 3 в 1 месяц
Книга, Что же, будем ждать наступления коммунизма, раз "высшая последняя стадия капитализма". Это как прогноз погоды, не смотри, что за окном холодный дождь, прогноз был на ясную солнечную погоду. Значит, нет никакого дождя. Насчет "посткапитализма - неорабовладения" посмотрите закон диалектики "отрицание отрицания", который описывает развитие по восходящей спирали, возврат в конце цикла к тому, что было в начале, но уже на новом уровне развития производительных сил. После первобытного коммунизма было рабовладение. После социализма (первой фазы бесклассовой коммунистической формации) следует новое Рабовладение на более высоком уровне развития производительных сил, чем в предыдущем рабовладении. Это банковское цифровое Рабовладение – с отчуждением разума у людей; в предыдущем рабовладении было только отчуждение тела.
Полезно
Уместно
К
уровень 1 в 1 месяц
VK-88, ответ марксиста 1. О "прогнозе погоды" и "ожидании"! Коммунизм не "ждут", как погоду. В отличие от тех, кто десятилетиями пассивно "повышает меру понимания" и "обретает субъектность" по книжкам и на курсах инфоциган. Марксизм — это руководство к действию. Социально-экономические формации меняются не сами по себе, а в результате материальной практики: классовой борьбы, организации профсоюзов и революции. 2. Об извращении диалектики! Ваша попытка встроить "цифровое рабовладение" после социализма по закону "отрицания отрицания" — это полная философская безграмотность.Закон отрицания отрицания фиксирует развитие по ВОСХОДЯЩЕЙ спирали (от низшего к высшему). Замена социализма (где ликвидирована эксплуатация) новым рабством — это чистый исторический регресс (контрреволюция), а не развитие. Диалектический виток спирали связывает первобытный коммунизм (бесклассовое общество без частной собственности на примитивном уровне) и научный коммунизм (бесклассовое общество без частной собственности на высшем уровне производительных сил). Капитализм — это последнее, пиковое звено в цепи частнособственнических формаций. 3. О "цифровом рабовладении"! Банки, алгоритмы и цифровые платформы не создали новую формацию. Базис остался прежним: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и присвоение капиталистами прибавочной стоимости. "Отчуждение разума" и превращение человека в духовный придаток машины Маркс подробно описал ещё в XIX веке. Сегодня капитализм просто довёл этот процесс до предела. Называть ультрареакционную, загнивающую стадию капитализма "прогрессивной формацией" — значит заниматься прямой апологетикой и оправданием финансовой олигархии (а к чему приводит диктатура олигархии/финансово промышленных групп надо бы разбираться!) Вместо изобретения ненаучных терминов, поучите матчасть и реальную диалектику...
Полезно
Уместно
VK-88 · Автор
уровень 3 в 1 месяц
Книга, Как раз с матчастью у марксистов туговато; диалектики, не знающие законов диалектики. Вопросы к знатоку "матчасти": - Какой источник движения развивает производительные силы? - Какой источник движения развивает производственные отношения?
Полезно
Уместно
К
уровень 1 в 1 месяц
Марксистский ответ: хватит идеализма - вернитесь к базису! Политическая надстройка (партия, лозунги, законы) вторична. Первичен экономический базис. Хрущевская «оттепель» и горбачевская «перестройка» произошли не потому, что кто-то «прочитал Ленина не так», а потому, что в недрах советской системы рос и укреплялся класс буржуазии - началась контрреволюция! Верхушка КПСС времен Горбачева не «сглупила», а абсолютно сознательно и прагматично конвертировала свою власть и управление общественной собственностью в частные капиталы. Это был не «идиотизм», а классовый интерес переродившейся номенклатуры, ставшей буржуазией.
Полезно
Уместно

Оценить запись

38 %
50 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Политика и Общество

Тематики
100 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться