Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 22 июня 2026 г.

МГБ, откуда он берёт эти "пояснения"? Какой у него самого опыт в управлении, чтобы считаться авторитетным "пояснителем"? Кое-какие знания у него безусловно есть. И для неподготовленного слушателя он может показаться "открывателем Америки". Но его интерпритация событий основанная не на чем, вызывает массу вопросов, отвечать на которые он почему-то отказывается. Я продолжительное время слушал лекции Пякина. Но когда стал глубже вникать в процессы управления, то на поверхность выплыла полная некомпетентность (а возможно умышленный ввод в заблуждение своей аудитории) ВВ по ряду вопросов. Вреда от его лекций на порядок больше, чем пользы.

МГБ, Я уже долгое время не смотрю Пякина, хотя раньше не пропускал выпуски. Но в то время в каждом выпуске били обязательны две темы: Набиуллина и флаг. Такая крепкая аналитика стала сильно надоедать. Кстати, не подскажите, какой опыт у ВВ в экономике, что он так уверенно критикует главу ЦБ, которую из раза в раз рекомендует на эту должность Президент? Обязательно найду время, посмотрю какой-нибудь выпуск, из так настойчиво рекомендуемых вами выступлений Пякина, и распишу все замечания. А насчёт "меры понимания". Я могу не понимать суть событий из-за отсутствия у меня полной информации по происходящему. И я нормально к этому отношусь. Мне не обязательно иметь не важно какое мнение, лишь бы иметь.

Александр , у В.В. опыт в экономике такой же как у Циолковского в ракетостроении или у Дмитрия Лосенца в наукоёмком производстве. Т.Е. никакого. В.В. как и Циолковский и Лосинец - теоретик, занимается фундаментальной наукой/исследованиями занят формулированием теории, которую уже могут взять практики при должностях и использовать в своей работе. К слову фундаментальная физика которую сформулировал Дмитрий Лосинец очень занимательная и доступна к пониманию даже не физикам на базе среднего образования. Рекомендую всем подписаться на канал - Осенило, в телеграм и на ютубе и ознакомиться со всеми статьями за 2026 год: t.me/OseniloAether И В.В.Пякина я больше рекомендую читать, а не смотреть: t.me/FctaltaiandVPssrbooks И к слову про Циолковского, не все его работы оцифрованы но кое что уже есть в сети, рекомендую к прочтению. Александр, цитирую вас: "А насчёт "меры понимания". Я могу не понимать суть событий из-за отсутствия у меня полной информации по происходящему. И я нормально к этому отношусь. Мне не обязательно иметь не важно какое мнение, лишь бы иметь". Получается, если обобщить ваш отзыв о В.В.Пякине под его выпуском Вопрос-Ответ, вы говорите - В.В.Пякин не прав он ошибается. Я вас спрашиваю в чём конкретно он ошибается, вы мне в ответ я не знаю, я его видео давно не смотрю. А это видео под которым вы оставили свой комментарий вы смотрели? Если да, есть ли в нём у В.В.Пякина какие либо ошибки во вскрытии управленческие процессов в текущих событиях и в чём они заключаются?

Александр , у нас в России и в мире в целом с наукой вообще беда уже 2026 год и что взять экономику как науку о ведении хозяйства в государстве, то адекватный жизни учебник экономики до сих пор не сформулирован и у общества до сих пор есть не закрытый, социальный запрос/заказ на формулирование адекватного жизни учебника экономики. Из предыстории, есть у нас в России такой коллектив энтузиастов который занимается оцифровкой архивов и изданием полного собрания сочинений Сталина, благодаря их работе в сеть попала переписка Сталина и Островитянова с 1930х по 1950е г.г. по поводу формулирования учебника экономики, работа над ним велась более 20 лет, какие то блоки из этого учебника Сталин сформулировал сам, присылал их Островитянову. В итоге к 1952 учебник составили, отправили на утверждение Сталину, он его забрил, не утвердил, так как научно они так и не смогли сформулировать адекватный жизни учебник. В итоге его издали в 1954 в недоделанном неадекватно жизни виде. Что касается теории формулируемой ранее Зазнобиным, а после его смерти Величко и Пякиным, тут надо дать пояснение про них и про КОБ. КОБ в полной мере не сформулирован на до сих пор, содержит ошибки, оценивать КОБ как науку нельзя, это сборник около научных рабочих теорий, что то на подобии теории электрона например. С помощью теории электрона, можно делать расчёты, создавать приборы, строить технику. Но самого электрона не существует, в сечении проводника в электрической цепи электроны не текут. Электрон это математическая модель для описания явления заряда. Про Зазнобина, Величко и Пякина, нельзя одному человеку обьять необьятное и в ограниченное время разобраться сразу во всех вопросах и всё понять, если работать, что то можно со временем, некоторые вопросы осмыслить и сформулировать верную базу, но не сразу и не всю. Физик Дмитрий Лосинец озвучил на ютубе годную Базу, видео называется - откуда берутся постулаты и что с ними делать. Там в целом о любой науке. Так вот чтобы реально продвинуться в дальнейшей работе по формулированию КОБ нужно отказаться от двух постулатов. Первый постулат касается веры Богу, по сути это просто дикая дичь. Никакого Бога не существует и верить тому кого нет это просто глупость. Второй постулат касается Марксизма и прибавочной стоимости. Тем что писали и говорили об этом Зазнобин, Величко и Пякин, они просто показали свою глупость, двоечники, поленилась прочесть толстые книги по теме и взять их в свой расчёт. Могу пояснить, чтобы разобраться в теме прибавочной стоимости нужно хоть на раз вдумчиво прочесть Диалектику Гегеля, Маркса по теме прибавочной стоимости, Ленина и Сталина. А Зазнобин, Величко и Пякин просто поленилась разобраться в теме. Тем более, что есть и более короткий путь просвятиться по этой теме используя интеллектуальное иждивенчество. Можно было выписать в столбик вопросы в чём они не согласны с Марксом и что им не понятно у Маркса и адресовать их в Фонд Рабочей Академии, а профессоры Попов и Золотов дали бы им развёрнутый ответы с примерами и пояснения и вопрос был бы закрыт. Тем не менее работа в направлении осмысления экономики как науки о ведении хозяйства в государстве идёт и законы экономики постепенно формулируются. Что то нащупал Зазнобин, что то Пякин, что то поняли Зверев и Катасонов. Что то понял Путин и организовал независимый контур финансирования оборонки. Но в целом работа не завершена экономика как наука о ведении хозяйства не сформулирована в достаточном виде. В фундаментальной физике например больший успех, благодаря творческой работе Дмитрия Лосенца - квантовую теорию, теорию физического вакуума, теорию о гравитационном поле.. можно выбросить на помойку все эти вопросы сформулированы им и закрыты. Что касается фальсификации всей истории которой нас учат в школе и вузах, тут тоже есть определённый прорыв, благодаря методам эпиграфистики можно разобраться в глобальном историческом процессе самостоятельно и снять лапшу с ушей.

Александр , das Kind mit dem Bade ausschütten. Первое письменное упоминание этой фразы встречается в 1512 году в стихотворной сатире немецкого писателя Томаса Мурнера «Заклятие дураков» (Narrenbeschworung). В 81-й главе, которая так и называлась — «Das kindt mit dem bad vorschitten», рассказывалось о людях, которые, пытаясь избавиться от плохого, уничтожали заодно и хорошее. Более широкую известность выражение получило благодаря религиозному реформатору Мартину Лютеру (1483–1546), который использовал его в одном из своих выступлений: «Не стоит выплескивать из ванны с грязной водой и самого ребёнка». Именно лютеровская версия чаще всего встречается в словарях. Это к вопросу о деятельности В.М.Зазнобина при жизни и В.В.Пякина по сей день. К Величко фраза не относится, в его ванне ребёнка нет, одна грязная вода.

Александр, последствия весьма ощутимы, покупательная способность ежемесячного заработка ежемесячно снижается всё СВО, больше гибель штурмов на СВО, прогрессирует, СОЧ прогрессирует, на контракт не идут уже за любые деньги, образованные спецы наводят мосты за рубеж в случае мобилизации сквозанут, стволы для гаубиц производят всего два (третий под вопросом) иностранных станка, сами производить такие станки мы не можем утеряли компетенции и производственную базу, сложное станкостроение сокращается. Давайте перейдём к предельно конкретную прагматическую плоскость, чтобы разговор шёл не в общем а конкретно. У Мишина есть доводы его линии неокласической западной экономической школы внедрённой в стандарты группой Чубайса и Гайдара. Приводите его доводы опровергающие подход Пякина, я их обстоятельно с пояснением разобью.

МГБ, подобного ответа от вас я и ожидал. Итак: задачи центро банка защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы РФ; обеспечение стабильности и развитие национальной платёжной системы; развитие финансового рынка РФ; обеспечение стабильности финансового рынка РФ. То что написали вы, кроме первого пункта ЦБ вообще никак не касается. Рост инфляции действительно опережает рост реальных зарплат, но в нынешних условиях глава ЦБ делает инфляцию контролируемой и отлично с этим справляется. Сейчас инфляция в РФ 7,11%, то есть выше, чем в 2025(5,59), но ниже чем в 2024(9,52). Но тут не стоит забывать, что в 2026 году добавилась ещё одна проблема(атаки по НПЗ и подорожание бензина) + низкая безработица забирает своё(компаниям, чтобы привлекать к себе людей, приходится повышать зарплаты). Так что в данных условиях глава ЦБ справляется со своей ролью на 5+