Михаил, в целом согласен. "Думайте" во многом похожа на ЯндексДзен. Что "Думайте" отличает - это начальный и нужный отсев более мыслящих людей. Если брать связку Пикабу-Дзен-Думайте, то по "качеству или уровню развития" людей Пикабу-дно, Дзен-среднячок, Думайте-на голову выше. Ну и, согласитесь, гораздо человечнее сделано: без левых объявлений, впариваний, тупой ржаки и т.д. Здесь "Думайте" надо отдать должное. То есть площадка нужная и полезная. Но вот в смысловой и устройственной части действительно нужны доработки. Нет переписок и ручного создания групп, когда круги доверия образуются сами (и далеко не всегда люди совпадают по взглядам) + питающая суть площадки, а не образующая - это главный недостаток. Питающая - это новое сменяет старое и нет общей карты записей, подробных разделов. На образующей среде была бы некая постоянная основа и к ней бы прикреплялись записи, была бы карта и прочее, что нужно для целостного мировоззрения. В итоге площадка как поставщик пищи для размышления работает превосходно: грубо говоря, еда в целом хорошая. Но вот как направляющая и целостно-развивающая, она, к сожалению, не работает. Одной еды недостаточно: нужна среда по её перевариванию и встраиванию в нужные части тела. Но это вопрос исходных целей. "создать план обсуждения тем и строго по нему работать. Если ставиться тема, она должна быть решена, т.е. необходимо принять всеми решение" - вот это важное предложение. А то нет единого согласования. Сейчас каждый пишет статьи кто в лес, кто по дрова. Открываешь ленту и думаешь: ну и что за винегрет из записей?

Михаил, почитал вашу статью. Но ведь Дмитрий Раевский из статьи, который Глеб Александров - raevskyschool.ru/gleb_aleksandrovа - это не тот Дмитрий Раевский, который основал "Думайте". У них совершенно разная внешность и это 2 разных человека. :)) Дмитрий Раевский, который основатель - вот здесь беседует с Александром Усаниным: rutube.ru/…/dd43323be3eaaae9665760f961826d27

Сильно написано и заставляет задуматься. И вправду: образ Бога только наблюдающего и не действующего и образ Бога всё за нас решающего - это 2 крайности. Истинный Бог не только наблюдает, но и управляет, но не решает за нас, ибо зачем бы он тогда давал нам свободу воли? Одно мне неясно: кто эти 3 вредины, что увидели что-то вредное в этой статье? В чём именно вред? Или оценка статьи из-за их собственной вредности. К сожалению, на "Думайте" мы этого никогда не узнаем. :)

Юрий, :)). Поэтому я ратую за русский язык: он называет вещи своими именами, а западные слова - сглаживают. Вот представьте, что в головах у непутёвых мам будет крутится не безликий !аборт - по сути в переводе как отмена, а чревоубийство - убийство во чреве, ужас какой-то, готова ли я это сделать? - хотя бы будет возможность задуматься. Кстати, отдельная благодарность, что гордость за русский язык вы включили в список явлений на общей карте. Если вдруг захотите вооружится ещё полезными русскими словами, то огроменный выбор есть в словаре "Чисторечия" - чисторечие.рф/.

Михаил, я бы тут ещё обратил внимание на предпосылку подключения к общеполю (эгрегору) и к Богу. Эта предпосылка, конечно, связана с уровнем развития, но в основе-источнике - это ответ на вопрос: "что в человеке больше преобладает - высшее Я (душа) или низшее Я (эго)? Тут даже созвучие некое есть: эго - подключение к эгрегору, а душа - к Духу или Богу. Я не знаю, в КОБ говорится ли при это разделение где-нибудь... я вроде бы не видел. Но если описать и чётко распознавать признаки проявления обоих "Я", то можно приблизиться к пониманию, что и как выбирает человек для своего подключения. Другими словами, высшее Я и высшая нравственность или низшее Я и низшая нравственность. Во втором случае как раз замес всех греховных проявлений - страх, вина, ненависть, похоть, гордыня, уныние, как вы и написали. Тут напрашивается явление соусиления (резонанса). На какой человек волне внутри, к такой же он и подключается снаружи.

Фёдор, ой, не говорите. Я тоже иногда чувствую такой загруз. Вокруг столько всего разрозненного и хочется как-то собрать это в единое представление, но от всего этого ещё больше охреневаешь, а совсем без этого как-то хреновато. :))

Фёдор, вот за 7 законах Кибалиона отдельное спасибо. Почитаю про них подробнее. Не знал о них, но каждый будто выходит из своей чакры. Да, если объединить подобные связи в целостное мировоззрение, то будет мощное руководство по ДОТУ.

Юрий, хороший вопрос. Допускаю, что эти явления и не только могут затрагивать более 1 греха. Дайте подумать... Видеоигры я бы отнёс к блуду как это свойственно пореву - страсть, питаемая лицезрением не настоящего мира, а воображаемого. Но в ходе большинства видеоигр, в которых кого-то убивают, что-то разрушают, человек испытывает гнев, особенно, если что-то не получается. (мы знаем, что бывают случаи, когда игрок выходит на улицу и повторяет плохие действия из игр). Вывод: видеоигры - как блуд на входе и как гнев на выходе. И чревоубийства (аборты), как ни странно, я бы тоже отнёс сюда же. Они затрагивают область половых отношений (блуд) и отношений между людьми в целом (гнев). Несмотря на созвучие чревоубийства и чревоугодия, я бы их не связывал. Хотя с другой стороны разница лишь в том, что в обоих случаях человек убивает: в 1-ом случае - будущего человека и быстро, во 2-ом случае - себя и медленно. Но цели тут разные. Есть над чем подумать, в частности, что именно брать за опорную точку при развидовке: причину, следствие, цель или всё вместе. :)

Да, как точно вы подобрали оружие 7-ого ОСУ. Можно даже сделать точечную сводку уровня и ключевого оружия: 1. нравственный - проклятие: порчи, сглазы, колдовство. 2. мировоззренческий - глупость: нет нужных знаний и связи. 3. летописный - ложь: искажения, сокрытия, обобщения. 4. вероуставный - разделение (по любому признаку). 5. денежный - займы в рост (любого вида и названия). 6. ядоносный - яды к внутриприёму: курение, бухание... 7. насильственный - огнестрел и взрывачатка. Насчёт Петра Гаряева: его опыты чем-то мне напоминают опыты японского учёного Масару Эмото, который воздействовал на воду и замораживал её. Плохие слова и разрушительная музыка делали узоры льда кривыми и безобразными, а хорошие и созидательная - красивыми и зеркальными.

Юрий, да, противоположности есть. В пределе каждому греху есть своя добродетель или истинное состояние: 1. чревоугодие (обжорство) ↔ умеренность + трезвость 2. блуд (похоть) ↔ целомудрие (непорочность) 3. алчность (жадность) ↔ щедрость (стяжание) 4. гнев (ярость) ↔ доброта (любовь), спокойствие 5. уныние (леность) ↔ усердие (трудолюбие) 6. зависть (ревность) ↔ милосердие (искренность) 7. гордыня (тщеславие) ↔ благоразумие (смирение) На каждый яд и ошибку должно быть своё лекарство и исправление.

Ну и прикладное применение этого 7-ого ОСУ на обыденном уровне - это сокрытие или неупоминание Бога. Начиная от уроков жизнезнания (биологии), что человек произошёл от обезьяны и заканчивая тем, что Бог отдан на откуп церкви и в обыденной жизни не упоминается. Как я писал в своей 1-ой статье, про Бога массово не пишутся песни, не снимаются киноплёнки, не разговаривают люди. Если случайного человека на улице спросить: "вы верите в Бога", то он уже привычно пойдёт от тебя подальше как от сектанта. Вопрос: сколько раз в среднем обычный человек вспоминает, думает, хоть одно слово упоминает о Боге? Мне кажется, что около 0. И это явный показатель того, что 7-ое ОСУ есть и работает как часы. Поэтому его обязательно нужно выделить отдельно и добавить в список исходных 6 ОСУ. А главное - пытаться противостоять ему. Что думаю и призываю обсудить? Что если бы появился такой музыкальный исполнитель, который бы посвящал своё творчество Богу? То есть пел бы про Бога, переселение душ, судный день, чакры, законы вселенной в привычных для обыденных людей видах музыки: поп, рок, диско и т.д.? То есть не церковные песнопения, а полноценные песни, но не про несчастную любовь, а про духовность и мудрость, связь с Богом и с благозвучной и полноценной музыкой? Если бы он стал известным, то его песни в духе "Будь с Богом един", "Бог велик: сила, что двигает мир" заседали бы в памяти многих людей, то это на уровне 7-ого ОСУ могло бы менять мышление людей в сторону приобщения к Богу.

Юрий, понимаю. Разделение областей обязанностей. Я тогда продолжу заниматься общим саморазвитием. :) Вот размышления над общим влиянием в % - это вещь важная. Я с таким же прицелом пробую найти как можно "взвесить" тяжесть грехов по разным направлениям.

Насчёт порядка следования: тут можно выбрать. Вот чакры упорядочены снизу вверх, но это не значит, что муладхара - самая главная. Самая главная как раз - сахасрара. Не даром её называют коронной: как у короля как самого главного или связь человека с Отцом - Богом. 1-ая чакра тут скорее как основа: нет её - нет воплощения души в теле и связи человека с Матерью - Землёй. Снизу вверх порядок чакр, наверное, выбран не из-за главности, а по высоте расположения и частоте колебаний. В КОБ же как было отмечено 1-ый - значит самый мощный по воздействию и основополагающий. Я не думаю, что есть ещё 8-ое ОСУ, поэтому можно оставить текущий порядок сверху вниз, но со смещением на единицу из-за добавления нравственного оружия как 1-ого, далее 2-ое - мировоззренческое и т.д.

Knig, поддержу вас насчёт примера с Ираном. Вот здесь объясняется сама суть этого явления - perehod.life/program/change-world-together и тоже приводится пример с Ближнего Востока.

Ещё могу дополнить необходимость 7 ОСУ через 7 смертных грехов. По сути каждое ОСУ - это средство, чтобы внедрять и управлять человеком через свой грех. Давайте сопоставим ОСУ-чакры-грехи. 1. нравственный - сахасрара - гордыня. 2. мировоззренческий - аджна - зависть. 3. летописный - вишудха - уныние. 4. вероуставный - анахата - гнев. 5. денежный - манипура - жадность. 6. ядоносный - свадхистана - блуд и чревоугодие. 7. насильственный - муладхара. Примечания: 1. гордыня - мать всех грехов и она на 7 ОСУ как самый главный источник всех бед на нижних уровнях - уход от Бога, жизнь не по совести. 2. зависть - от неверного представления о жизни. Вместо того, чтобы видеть мир целостным и каждого человека достойным, завистливый сужает своё видение до негодования от неимения того, что есть у другого. 3. уныние - здесь, конечно, лучше бы подошёл не сам грех, а его следствие - ложь. То есть ложь в учебниках. 4. гнев - прямое следствие "разделяй и властвуй" - человек одного верования ненавидит человека другого верования. 5. жадность - ростовщический займ использует именно эту слабость человека. Он хочет быстро и сейчас и банк любезно предлагает ему эту кабалу. 6. блуд и чревоугодие - это все вредные привычки: курево, бухло, порево, мясо, что влияют не только на тело данного человека, но и на его потомство. 7. горячее оружие - тут грехи кончились и если был бы 8-ой грех, которым я бы назвал страх, то он как раз тут. Угроза жизни оружием и страх этого вынуждает подчиняться.

Ну что ж, подключаюсь к обсуждению. Вот смотрю я на 6 ОСУ и на чакры с точки зрения того, на что они воздействуют или чем они управляют и получается складная картина. Для начала вспомним чакры и с чем они работают (порядок соотнесу с ОСУ в КОБ, то есть сверху вниз от 1 до 7): Русское название - не русское - область жизни - стихия. 1. родничок - сахасрара - духовность - мысль. 2. чело - аджна - образование - свет. 3. уста - вишудха - творчество - звук. 4. лада - анахата - отношения - воздух. 5. живот - манипура - достаток - огонь. 6. зарод - свадхистана - удовольствие - вода. 7. исток - муладхара - здоровье - земля. Обратите внимание: вы верно указали на мысль как на предмет 7-ого ОСУ в КОБ. Я бы расширил это понятие до связи через мысль с Богом и Вселенной. Мысль - это то, что распространяется мгновенно во Вселенной (скорость света тут черепаха). Вот 6 ОСУ, которые вредят или недобросовестно используют области жизни и чакры: 1. мировоззренческий - аджна - урон образованию - кусочное мышление. 2. летописный - вишудха - урон самовыражению - ложь в учебниках. 3. вероуставный - анахата - урон отношениям - разделяй и властвуй через разные учения, учреждения, объединения (партии). 4. денежный - манипура - урон достатку - явное и скрытое ограбление. 5. ядоносный - свадхистана - урон чувствам и телу - ложное удовольствие. 6. насильственный - муладхара - урон телу - разрушение извне. И вот теперь добавляем 7-ое ОСУ, которое должно быть выше всех: - нравственный - сахасрара - урон мыслесвязи - отдаление от Бога и Вселенной. В чём я вижу отличие 7-ого и 6-ого ОСУ и почему их нуждо разделять: Мироззренческое оружие направлено на то, чтобы у человека вместо целостного представления и знания законов мироздания была безсвязная каша. Итог - чтобы человек был глупым, слепым. Разметка - дурак/мудрец, глупный/умный. Нравственное оружие направлено на то, чтобы у человека вместо следования совести и Богу было следование дьяволу или себе как пупу Земли - разрушить связь со Вселенной и отделить душу от Бога как часть от целого. Итог - чтобы человек был плохим, грешным. Разметка - злой/добрый, себялюбивый/нравственный. Даже если у человека будет целостное представление о мире, но не будет связи с Богом, это будет неполноценный человек: мозговитый, но злой. Вот такие люди и составляют основу мирового правительства.

Knig, в свою очередь благодарю вас за упоминание Агни-йоги. Почитаю про неё. Я открыт для изучения разных учений и извлечения полезного в единое целое. С удовольствием поговорю про 7-ой уровень и не только. Нужно объединяться и искать прикладные решения для улучшения жизни на Земле. Я недавно в своей статье "Целостное мировоззрение" - dumaite.ru/edward_bedarev/15 задал почву, возможную быть основой для нашего предметного обсуждения. Я далее буду копать в этом направлении в следующих статьях.

Юрий, как сказала Концептуальная Россия было бы неплохо распределить все группы по ОСУ. А то так кажется, что все они равнозначны. А вообще такой подход можно расширить не только на вопрос народонаселения, но и на общее развитие человека. Например, группы показателей 3-х видов, что влияют на согласование людей с Богом. А вообще корень всех загвоздок и сложностей лежит в 1 источнике - кусочном мировоззрении. Я тут недавно статью написал мощную, но, к сожалению, она прошла не особо заметно - dumaite.ru/edward_bedarev/15 Буду рад, если вы обратите на неё внимание. У вас в описании к видео написано: "те, кто знаком со мной лично, знают, что я мыслю большими категориями". Действительно так. И я думаю, что сам тоже мыслю также - широко и далеко. :))

Knig, я с вами согласен: должно быть 7 первостепенностей или обобщённых средств управления (ОСУ). Я всё сравниваю с 7 чакрами и уверен, что каждое ОСУ направлено против своей чакры. Вопрос: если ОСУ 6 штук, то какое оружие направлено против 7-ой чакры - сахасрары - отвечает за духовность - противонравственное оружие? Я думаю, что нужно расширить количество ОСУ до 7 для полноты. И на этом 7-ом уровне будут работать все средства и потоки данных, которые посягают на самое главное зерно - связь человека с Богом. И здесь я вижу 3 подвида оружия, что рушат эту связь: 1. сатанизм - склонение людей к служению дьяволу; 2. безбожие - всё, что плодит безбожников, неверующих (атеистов). 3. многобожие - это куда укладываются ваше оккультное разделение. И 3 эти подразделения работают на 3 разные цели: 1. направить к противоположности Бога; 2. отрезать от движения к Богу как несуществующему; 3. размыть Бога и увести от него в многообразие частностей. Вывод: и мировоззрение, и духовность смешаны в 6-ом уровне. Хотя 6-ой уровень - мировоззрение, а 7-ой - духовность.

Хорошую работу проделали, Юрий! Приятно наконец-то видеть достачно совокупный подход и древовидные карты при рассмотрении важного вопроса - народонаселения. Со своей стороны скажу, что не только за предложенные меры, но и большинство из них выполняю в своей жизни, особенно касательно здоровья и гордости за русское.

Михаил, вы верно подметили. Разнообразие само по себе вносит только шум. Поэтому оно должно быть внутри единой целостности. Это как закон единства в многообразии. Если нет единства, то многообразие только вредит. К слову в своей недавней статье я постарался копнуть в корень вопроса и осветил основу для дальнейшей разработки - dumaite.ru/edward_bedarev/15.

Хм, прикольно получается... 30 просмотров, но даже ни одной оценки. Неужели содержимое настолько сложное или озадачивающее, что трудно оценить его полезность? :) Мда, я мощно старался и писал статью, но, видимо, добавил её в неудачное время: время суток, наверное, для большинства было спящее + куча новых статей появилось почти сразу после моей и в разделе "новое" её не заметили. А кто прочёл, никто не оценил, так что в раздел "полезное" она вообще не попала. Вот вам и питающая среда, когда новое сменяет старое и нет карты записей. :(

Концептуальная Россия, поддержу. В спорте вижу 3 недостатка: 1. это явный избыток упражнений для тела. В итоге меньше сил и времени у человека остаётся на развитие разума и души. А Бог же нас сюда в первую очередь и посылает: качать душу, что безсмертна. А люди качают тело, что смертно. И Бог потом спросит: "ну и как, выполнил моё поручение? Ты развил душу и стал ближе ко мне?", а он "нет, я тело качал, не до души было." 2. человек им занимающийся по сути ничего полезного не производит: это просто вложение сил в никуда. И из всех победитель только 1 и получает какую-то железяку на груди. По сравнению с этим обычный грузчик - это невероятно полезный человек. (если что, не хотел обидеть ни одного грузчика). :)) 3. люди вместо того, чтобы самим двигаться в меру, неподвижно пялятся с трибуны или в ящик пожирая и выпивая всякую дрянь. А потом ещё дерутся, если их любимцы на поле проиграли.

Александр, согласен со всем сказанным. Современная музыка больше похожа на жевачку: жуешь, а пользы нету. А музыка прошлого, как вы верно подметили, более искренняя, с душой. Я бы добавил: тогда был упор на содержание - душу, а сейчас на обёртку - тело и одежду. Если обёртку снять: убрать красочный видеоряд, навороченную звуковую обработку, то от содержания в целом ничего не останется. Это так девушки из нельзяграмма: всё накачено, раскрашено, а глубины мышления нет. Я многое и почти ежедневно слушаю, отобранное за долгое время в ходе целенаправленного поиска. Ценю в музыке благозвучность, смысл в словах и не переношу тяжёлое, тупое, резкое как, например, метал, клубняк и как его... дабстеп. В то же время пробую сочинять своё, только вот распыляюсь: наработок много, а до конца не завершены. Вот и подумал: когда, наконец-то, что-то доведу до ума, может быть приобщуюсь к вашей площадке. Но тут работы ещё много. :)

Благодарю вас, Александр, за создание подобной площадки. Я к музыке имею прямое отношение и убеджён, что она требует нравственного возрождения и насыщение смыслами. Считаю, что лучшая суть песен - это петь про Бога. К сожалению, про него песен почти нет и в основном это отдельные направления музыки, например, христианский рок, но не основное течение. Сам я люблю в основном музыку 70х-80х, частично 90-х годов, на разных языках (в основном английский). Считаю, что музыка как и еда делится на плохую и хорошую или полезную и вредную. Стараюсь отбирать хорошую и выделять признаки отбора. Вопрос: каких отечественных исполнителей вы считаете достойными прослушивания? Мне вот в первую очередь на ум приходит Дмитрий Маликов, в основном его творчество в 90-е годы. Ещё Hi-Fi Павла Есенина. Ещё бы упомянул Игоря Талькова. Из более близкого к народному - Иван Купала, а из отчизнолюбивого - Юрий Кононов. У него есть прекрасная песня - "На небе Бог, на Земле - Россия". И ещё хотелось бы узнать что вы думаете про Шамана (Ярослава Дронова)?

Александр, да, Юрий Фролов (он знаток устройства и явлений в теле человека) хорошо отзывался о квашеной капусте. И в подвале тоже храним овощи. Для морозильника и вправду нужно много места и искать большой или несколько ставить.

Александр, да, Вы правы. Ключ - в степени очистки. Это как с хмельным (алкоголем). Когда я раньше его пил в виде домашнего вина, я ничего противного не ощущал. Но вот когда отказался от питья спирта в любом виде, то тело очистилось и мне теперь очень неприятен его запах. Знаете какой образ мне приходит: простыня. Когда она грязная, то отдельное пятно глаз не колит. Но когда она чистая, то любая зараза неприятно выделяется.

Александр, насчёт маринада тоже близко к правде. К сожалению, его ем, хотя все овощи свои с дачи. Я это хотел уточнить: если в них меньше нитратов, то соленья с них менее вредные? А так да: думаю, лучший способ сохранить овощи на зиму - это уложить их в большой морозильник и доставать и есть просто так или салатики делать.

Александр, да, вы правы, понимаю. Нужна постепенность. Я имел в виду видеть мясо как конечную цель отказа на будущее. И да, я в первую очередь имел в виду именно красное мясо: в своё время сразу отказался от него и в перереботанном виде, и нет. Но пока ел курицу и рыбу, которые перестал есть поочерёдно и позже. Яйца тоже не ем, хоть они значатся в статье как защитные. Просто как отказался от всего мясного, яйца для меня стали вонючими и нет желания их есть.

Михаил, я вас поддерживаю: Бог - это личность, живой и чувствующий разум, наивысший дух и наш отец. Я не понимаю, почему некоторых раздражает считать его личностью? Если он личность, то легче стремиться к тому, чтобы быть на него похожим. Это как мишень: если она чёткая, то стрела летит точно. А если Бог как и мишень размыта, то к какому совершенству вообще стремиться? Мы - души и созданы по его образу и подобию. И наша связь с Богом через луч, исходящий из темечка (чакры сахасрары) - это и есть совесть, живая связь и русло для Божьего водительства. То есть всё как вы и описали в статье. Бог - это совокупность всех проявлений. Если Бога заменять на закон, то мы оставляем в нём только разум и убираем чувства. Но Бог тоже чувствует, радуется, когда люди живут в ладу и по его законам и расстраивается, когда мы враждуем и уничтожаем природу.

AiCraftLAB, да, в каждом Его частица, несомненно. Я обратного не утверждал. Да, Бог может быть в любых проявлениях и носителях. Из книг я беру сырьё для мышления, а не 100% впитываю всегда и всё как есть. Сравниваю, ищу общее. Но без книг сложнее: они хороший источник мыслепищи. Главное выбирать их вдумчиво, как и читать.

Про мясо согласен, только с поправкой: не только переработанное, а вообще любое мясо. А то поблажка: о, переработанное - не едим, а не переработанное - о, можно.

AiCraftLAB, да, Бог повсюду одновременно, что не мешает ему быть и личностью, и мощью (энергией), и всеми началами (мужским, женским и т.д.). Читаю в книге Откровения Ангелов Хранителей - Начало (1999): "Как выглядит Бог: он похож на огромный сгусток энергии в виде шара, испускающий сияние невероятной силы. Наше Солнце — это лишь маленькая Его копия". А душа (из того же источника) - это сгусток энергии в виде небольшого облачка диаметром от 3 до 15 см. Этот сгусток состоит из невидимых тончайших серебряных ниточек. В центре облачка находится светящаяся точка." Вывод: вот оно образ и подобие - Бог как огроменное облако и душа как маленькое облачко. :)) Так что песчинка не глупая. :)

Михаил, полностью согласен с вами: Бог - личность, не всё от Бога, Бог зло не творит. Как мне это видится: если Бог - это любовь, добро, свет, то как он мог создать ненавистного, злого, тёмного дьявола? Скорее всего, Бог создал Дьявола изначально хорошим (изначально это существо не было Дьяволом), но оно по свободной воле отреклось от Бога и стало питаться грехами людей (ну как ангел стал падшим). А Бог подумал: "Ну, раз так, тогда пусть мне послужит в таком качестве. Да, я не задумывал его таким, но раз он выбрал этот путь, то тогда пусть от него будет хоть какой-то толк". Да, я точно не знаю, как правильно, но стремлюсь докопаться хоть до какой-то непротиворечивой опоры.

AiCraftLAB, понимаю. Просто любопытную вещь вы подсветили, чтобы над ней задуматься. Я тут Александра Усанина спросил по поводу нашей беседы. Он к своей книге меня направил "Духовное измерение жизни. Выход из тупика". И судя по написанному, правда оказалась где-то посередине: "Дьявол – не соперник, а слуга Бога, который наказывает тех, кто отвернулся от Бога. По замыслу Бога Дьявол заведует тёмными силами, но это не значит, что Бог заинтересован в них. То, что государство создаёт тюрьмы и службы правопорядка, не означает, что оно заинтересовано в том, чтобы люди были преступниками". Отсюда вывод: Дьявол создан по образу, но НЕ по подобию Бога". А теперь насчёт "Многие привыкли искать противостояние через черноё и белое, но всё от Бога". Мысль из книги: "кто говорит, что "Добро и Зло должны уравновешивать друг друга" - тот стремится себя оправдать: «Половина у меня должна быть хорошей, а половина – плохой» (то есть, больной). «Своим злом я восполняю твою доброту». Это также глупо, как и утверждать: "половина людей в обществе должна была здоровой, а остальные обязательно должны быть больными". Почему я так прикопался? Потому что я тоже не хочу мерятся мировоззрениями по лучшести. Моя цель - согласовать своё предельно полно с божественным. А для этого нужно устранять любые неоднозначности и противоречия. Вот этим я тут и пытаюсь заниматься. Как-то так... Если я где-то не прав, то хочу понять, где и как правильно. Но для этого мне нужны основательные, последовательные и непротиворечивые знания.

AiCraftLAB, ограничение - я бы заменил на разграничение. "по образу и подобию" - а в чём ограничение, собственно-то? Как-то размыто сказано: я не понял. Так-то Бог не ограничен по возможностям. Если я по его образу и подобию, то и я то же. (к слову, это не моё высказывание: оно было до меня). "То тут вы попадаетесь на удочку «разделяй и властвуй»" - а можете простой пример на пальцах привести как воплощается, в каком последствии проявляется или может проявится это моё попадание на удочку? Ну на бытовом уровне... как это разделение Добро - это Бог, Зло - это Дьявол может использовать меня в чужих недобросовестных целях? Как я сказал, мне нужен 1 простой, прикладной и ясный вывод для встраивания в мировоззрение или указания к действию. Вы его мне так и не дали. Я читаю только отвлечённые и размытые рассуждения.

AiCraftLAB, да это всё понятно, что всё существует в мироздании, а не где-то ещё. :) Тут сложно спорить. )) Меня что смутило: что на "созданы по образу и подобию Бога" Вы сказали: Бог создал и зло, поэтому не надо быть подобием Бога. Что Дьявол создан по образу и подобию Бога: Дьявол - подобен Богу. Вот это как-то не вписывается в моё миропредставление. Тогда раз Бог создал и добро, и зло, и дьявол подобен Богу, то зачем тогда вообще развиваться, разграничивать грехи, рай и ад, если всё от Бога? И преступников, что делают зло, зачем сажают? Зло ведь тоже от Бога. :) "Многие привыкли искать противостояние через черноё и белое, но всё от Бога. И тогда мысль, что мы должны оправдывать наше сходство условное - не корректна. Многие таким образом и свои пороки оправдывают" - вот тут вы как раз себе и противоречите. Оправдывают, потому что отождествляют и зло, и добро с Богом. То есть нужно смешивать их в целое раз источник один. Но с другой стороны не оправдывали бы, если бы разделяли: добро - от Бога, зло - не от Бога, как я изначально и говорил. Верно? Или я чего-то не понимаю? Мне нужен простой, прикладной и ясный вывод для встраивания в мировоззрение или указания к действию. Вот вы написали сообщение выше и что дальше мне с ним делать? Как применить эти знания? Что согласно им должно поменяться во мне? Как я должен начать видеть мир по другому, чтобы это несло пользу и было видно мне и окружающим? Отождествлять себя с Богом или нет? Если нет, то тогда с кем? К чему стремиться? :) А вы не думали, что Бог создал Дьявола изначально добрым, но тот благодаря дарованной Богом свободе воли (как и грешные люди) отклонился от истины и стал злым. То есть Бог создал хорошее существо - ангела, а потом он по своей воле и напитанный отклонениями людей от истины стал плохим - падшим ангелом. Ну это как столяр создал топор для рубки дерева и строительства дома. Но тут злодей его топором убил человека. Тогда по вашему разумению столяр создал орудие убийства. Но ведь у него было другое намерение. Также и у Бога с Дьяволом.

Хорошо всё описано с точки зрения ОСУ. И отдельная благодарность за пояснение работы ума (интеллекта) на примере игры в барабан. Сейчас стало понятнее, а то в докладе Петрова мне как-то сложно было. Хочу выделить одну из главнейших мыслей: "люди охотнее одобряют ответ, совпадающий с их взглядами, и в заметной доле случаев предпочитают правильному ответу угодливый, если тот хорошо написан". Вот поэтому и на этой площадке без объяснения своей оценки "Вредно" и "Полезно" записи также помечаются предвзято.

AiCraftLAB, я тут не согласен. Мне больше по духу мысль из книги А. Цыганкова на основе IDEAL-метода Курта Чампиона Тойча (советую почитать про это): "Зла, вреда и лжи нет - Бог не создавал злое, плохое, ложное. Их источник - отрицание людьми истины. Изначально были польза и добро. В духе все одинаковы - все состоят из мелких частиц, в коих есть польза и добро". Так что я убеждён и по своему чувству меры, что нет, не всё от Бога: злое от людей и всех существ, кто из области свободы перешёл в область вседозволенности. Да, явного ответа мы не услышим. Вы выбираете ответ: Бог создал добро и зло. Я же согласен с Михаилом Бортниковым. Не думаю, что мы переубедим друг друга. Поэтому нет смысла спорить.

AiCraftLAB, да, наше дело - приближаться. Раз уж мы созданы по образу и подобию Бога, нужно в нравственной плоскости оправдывать это свойство. :)

AiCraftLAB, прочитал. Прикольно, но нейросеть, кажется, подсказала как называется образцовая нравственность - праведность, а совесть - это связанный с ней предуказатель. :) Просто если бы не было единого образца, то как узнать куда саморазвиваться? Думаю, если истина - правда Бога, то праведность - нравственность Бога.

AiCraftLAB, хотел уточнить кое-что. Вот вы говорите, что у человека своя нравственность. А можно ли вместо слова "нравственность" подставить слово "правда"? - у каждого человека своя правда. А образцовая правда или правда Бога - истина. Тогда каким словом можно назвать образцовую нравственность?

Bozhya, я смотрю вы любите заваливать других вопросами про Бога, душу, нравственность. К моей 1-ой статье вы тоже оставляли их и некоторые из них те же: о каком Боге идёт речь, почему если Бог един, то вероисповедания противоречат друг другу, кто определяет что хорошо и что плохо и т.д. Но вот загвоздка: кучу чего вы спросить можете, а когда вас спрашивают о чём-то одном без длинного списка вопросов вы или не отвечаете - как на мой вопрос "какое место в вашем мировоззрении занимает Бог и занимает ли вообще?" в отзыве к этой записи: dumaite.ru/…/22?comment=5190#comment-5190 или отвечаете без ответа на вопрос, а отсылаете заново читать статью или проходить мимо как в этом отзыве - dumaite.ru/…/22?comment=5366#comment-5366. Какой-то неравносильный обмен: требований-вопросов много, а ответов гораздо меньше. Так что Сергей (надеюсь, верно обратился) верно предложил вам статью написать, где вы бы сами и ответили на свои же вопросы. Но, думаю, вы не особо хотите это делать, ибо там есть вопросы про Бога и вместо разумного предложения вы видите в запросе хамство, хотя я лично не увидел его. Но я поддержу его запрос: мне было бы тоже занимательно прочитать статью с вашими ответами на ваши же вопросы. Тогда наконец-то в статьях Божьей Искры появится слово Бог как опора мировоззрения... хотя я ооочень сомневаюсь в этом. :))

Да, эти 6 обобщённых средств управления - один из костяков КОБ. Я со всем согласен и стараюсь работать над собой на всех 6. Особенно я делаю упор на мировоззрение и целостный взгляд на мир. Поэтому хочу сделать дополнение-вопрос. Вот я убедился, что костяк всего жизнеустройства человека - это 7 жизневихрей (чакр). И у меня есть уверенность, что мировое правительство для полноты власти над людьми выработали эти оружия именно на основе чакр: 1. муладхара - здоровье - горячее оружие. 2. свадхистана - удовольствие/привычки - ядоносное оружие. 3. манипура - достаток/деньги - займодательное оружие. 4. анахата - отношения - вероученческое оружение. 5. вишудха - самовыражение - летописное оружие. 6. анахата - образование - мировоззренческое оружие. И тут у меня вопрос: а какое оружие направлено против 7-ой чакры - сахасрары - отвечает за духовность - противонравственное оружие? Я думаю, что нужно расширить количество ОСУ до 7 для полноты. И на этом 7-ом уровне будут работать все средства и потоки данных, которые посягают на самое главное зерно - связь человека с Богом. И здесь я вижу 2 подвида оружия, что рушат эту связь: 1. сатанизм - склонение людей к служению дьяволу; 2. безбожие - всё, что плодит безбожников, неверующих (атеистов). А сейчас и мировоззрение, и духовность смешаны в 6-ом уровне. И ещё я считаю жизненно важным в 5-ое ОСУ, где яды и вредные вещества добавить поедание мяса. Мясо - это ракообразующее, противоествественное питание для человека. И это такая же вредная привычка, как курение и питьё хмельного. Хотел бы узнать чёткое и однозначное мнение КОБ по вопросу мяса.

Отличная и применимая в жизни статья. Действительно, если мы уберём расходы на упадническо-чужеядные потребности и сосредоточимся на природно-обусловленных, то мы одновременно станем богаче и разрушим безнравственные производства. Ведь в цепочках: производитель - доставщик - продавец - покупатель именно покупатель определяющее и слабое звено. Если все перестанут курить, то я даже не считая охреневаю от количества высвободившися денег. То же самое и с другими вредными привычками. И начать с себя - это ключ. Докладываю, что сделано с моей стороны по ослаблению правого столбца: не курю, не пью хмельное, не ем мяса - нет трат и поддержки этих безнравственных производств. А ещё ни я, ни мои родители никогда не брали и не будем брать ростовщический займ в банках: мы не участвуем в обезценивании денег. Ну и, естественно, никогда не делал ставок, не участвовал ни в каких % вложениях, одержимых (азартных) играх. Везде, где работает правило "деньги делают деньги" - это мошенничество и вред благосостоянию общества. Благодарю КОБ за прояснения этого оружия на 4-м уровне обобщённых средств управления. Осведомлён - значит вооружён!

Концептуальные разборы. Спросил Искру про место Бога в его мировоззрении в этом отзыве - dumaite.ru/…/22?comment=5190#comment-5190 и... в ответ - тишина. То ли потому что с прошлого раза обида на меня осталась (после отзыва к статье про играние - я там прикопался к слову !гейминг, ибо ратую за русскую речь), то ли ответить действительно нечего. Но думаю, что с этого и нужно начинать изучение любого учения, площадки и т.д. Когда человек много чего говорит, заявляет о коренном мировоззренческом переломе в ближайшее время через запускаемую площадку, то его нужно спросить: "а Бог у вас где во всём этом? И как с ним это согласуется?". Если ответа нет или он отрицательный, то решение очевидно: не связываться. "которые кстати нравятся не малому количеству людей" - вот это вы верно подметили. Потому что при поверхностном взгляде их статьи написаны складно и красиво. А большинство не смотрит вглубь. Главное, чтобы при чтении низшее "Я" не было задето: иначе высока вероятность статье стать "вредной" из сугубо предвзятой оценки. А если не задета, то полезная. У меня статьи задевают, поэтому они наполовину "вредные". :) Про это думаю статью написать... но предвижу, что она будет ужасно вредной. :))

Моё, своё, общее... а как с этим соотносится ещё одна разновидность принадлежности и не упомянутая в статье - всеобщее? Своё должно быть с ним согласовано или существовать независимо и лишь для чёткого очерчивания границ/нерастворения моего в общем? Меня лично смущает высказывание ниже из отзыва dumaite.ru/…/22?comment=4879#comment-4879 - "Нам не требуется даже единое мировоззрение". Хотелось бы знать на что именно распространяются границы своего: на вид деятельности, на представления об устройстве мира, на нравственность... Потому что больше всего я озадачен такой вещью: у Божьей Искры в статьях ни разу не упоминается слово Бог, Божий промысел, Божья воля и т.д. как основа, ядро, суть для жизнеречения человека. (только в статье 5 косвенно - Священнослужитель — от имени Бога.) Вопрос: какое место в вашем мировоззрении занимает Бог и занимает ли вообще? (на всякий случай уточняю - Бог, который для всех единый, всеобщий, независимо от вероисповеданий, мировоззрения, который существует и создал наш мир и всех живых существ. А то вы как-то уточняли у меня какого Бога я имею в виду. Хотя для меня это всё равно что спрашивать: а вы какое солнце имеете в виду - которое светит над Россией или над Африкой, Америкой...?) :))

Алексей, а что это за течения? :) Нет, я за крепость семьи. Если у вас есть список и сведения по всем разрушительным течениям по отношению к семье, я буду рад ознакомиться. А что не так с равноправием? Вот в исламе мужик может один пойти хоть куда, а женщина без его разрешения не может даже выйти из дома. Не думаю, что если женщинам в России такое же правило предъявить, то количество разводов явно уменьшится. :) И на всякий случай уточнение: я за равноправие, но НЕ за равенство. Равенство не возможно по природе ибо М и Ж противоположности и каждый заточен под свои задачи и области жизни: противоположные ведущие чакры это отражают.

Концептуальные разборы, да, чрезвычайно трудоёмкая работа проведена, но зато очень полезная. КОБ для меня выглядит как очень зрелое и целостное представление о жизнеустройстве, мощный источник мировоззренческой основы. Особенно радует стремление к Божьему водительству и опора на Бога как на основополагающий источник согласования жизнеречения людей. А насчёт Искры вы не один: у меня тоже был такой же опыт. :) И, кстати, насчёт места Бога в мировоззрении Божьей Искры у меня тоже есть вопросы, ибо Он в их статьях не упоминается. (проверил поиском по содержимому) :) Это, как мне кажется, ещё одно показательное дополнение к вашему обзору.

Благодарю вас за объёмный и точечный разбор. У меня при чтении отдельных статей этого отряда мыслителей нередко возникало ощущение (особенно, при чтении заметки "Своё" и про правила игры), что вроде красиво и умно всё расписано, но вот сухую прикладную выжимку к действию я выделить не могу. Ну, в смысле, прочитал и озадачился: "и что мне со всем этим делать в обычной жизни?". Если это продвижение будущей площадки, то лично для меня не привлекательное: если столько противоречий впредверии её выхода, то зачем ожидать этого выхода вообще? Либо площадка такая же противоречивая, либо создатели плохо поработали над её предварительным преподнесением. Получается в духе: "написали всего тут, возможно, кто-то не понял, противоречия есть, оценки на основе собственных домыслов... но когда появится площадка, вот тогда все эти непонятки и противоречия пропадут. А если нет, ну, значит, не ту площадку мы сделали". :) Сравнение, конечно, упрощённое, но это напоминает мне такое: музыканты готовят песню к выходу и пишут какая по звучанию песня "у нас барабан играет сбоку - это его "своя" черта, клавиши отстают от доли - незачем согласовывать с единым временным отсчётом, певец высит - не должен сливаться с "общим"... но вот песня выйдет, вы её послушаете и тогда сделаете выводы". :) Чё-то нет никакого желания ждать выхода такой песни. :))) И это всё при том, что даже не было объявлено, а о чём песня будет вообще? Какая её цель, как она повлияет на слушателей, к чему она приведёт, отстроена ли она от признаков "плохой" музыки и т.д. То есть зачем её слушать и какая польза от неё будет.