Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

Материя, которой надоело лежать смирно

1 нед. назад источник
77 19 9 мин

Разница между булыжником и бактерией вовсе не в наличии души, а в том, что бактерия оплачивает собственное движение из своего кармана. Камень катится, когда его толкнули, и останавливается, когда трение съело подаренный импульс. Кишечная палочка крутит жгутиком, потому что сожгла молекулу глюкозы и по каким-то своим соображениям решила, что налево интереснее, чем направо. Физика столетиями делала вид, будто это различие биологическое, а не физическое: вот мёртвое вещество, вот живое, а между ними ров с крокодилами и философами.

Так вот, рва нет. Есть довольно скучное на вид уравнение, в которое дописали один-единственный член — источник энергии внутри самой частицы, — и вещество внезапно зашевелилось само. Раздел, выросший из этой дописки, называется активная материя, и он тихо, без пресс-релизов и нобелевского грохота, отменяет одну из самых уютных наших иллюзий. Ту, где агентность появляется откуда-то сверху, вместе с мозгом, целями и правом голоса.

Бактерия не спрашивает разрешения

Классическая физика вещества построена на честной сделке: система стремится к равновесию, а всё интересное происходит, пока она к нему катится. Нагрели — остынет. Растянули — расслабится. Взболтали — успокоится. Термодинамика тут работает как хороший бухгалтер: следит, чтобы никто не потратил больше, чем получил, и чтобы в конце все счета сошлись в ноль. Неравновесная система — это та, что упрямо отказывается сводить баланс, потому что подключена к розетке.

Активные частицы устроены наглее. Каждая из них — крошечный двигатель, который берёт энергию из среды и превращает её в направленное движение, а не в бессмысленное тепловое дрожание. Бактерия ест сахар, клетка гидролизует АТФ, искусственный микропловец размером в микрон разлагает перекись водорода на своей платиновой половинке и отталкивается от продуктов реакции. Ни одна из них не ждёт внешнего толчка. Каждая живёт в состоянии перманентного энергетического долга перед окружающим миром.

И вот тут начинается по-настоящему неприличное. Соберите таких частиц побольше — и они начнут делать вещи, которых по отдельности не умеют и о которых никто не договаривался. В модели Вичека, самой знаменитой игрушке этой области, каждая частица просто подстраивает своё направление под соседей с небольшой случайной ошибкой. Правил — одно. Мозгов — ноль. Но при определённой плотности хаотичное месиво скачком превращается в организованный поток, будто кто-то скомандовал.

Ещё веселее выглядит разделение фаз, вызванное подвижностью. Активные частицы замедляются там, где толпа гуще, а где медленнее — там ещё сильнее набивается, и система расслаивается на плотные комки и разреженную пустоту. Она делает это без всякого притяжения между частицами, без клея, без ван-дер-ваальсовых нежностей. Просто потому, что двигаться и толкаться — уже достаточное основание для того, чтобы вещество само себя рассортировало.

Пробка — это не глупость водителей, это фаза

Стоя в вечерней пробке на Садовом, легко поверить, что причина — конкретный идиот в третьем ряду. Это утешительная версия. Настоящая куда обиднее: пробка возникает и без единого идиота, из одной только плотности потока самодвижущихся объектов. Фазовый переход от свободного движения к затору происходит по тем же законам, что и расслоение бактериальной суспензии, и лишний ряд асфальта тут помогает ровно так же, как расширение кастрюли помогает воде не кипеть.

Город вообще удобно читать как активную жидкость. У неё есть плотность, вязкость, направленные течения и завихрения, есть критические точки, за которыми поведение меняется скачком. Метро в час пик — это не толпа усталых людей, а среда с определённой реологией, и она ведёт себя предсказуемо ровно до тех пор, пока плотность не переваливает через порог. После порога начинается то, что исследователи давки называют турбулентностью толпы: волны сжатия бегут через человеческую массу, люди перестают быть агентами и становятся частицами.

Здесь-то и обнаруживается неприятное следствие. Мы привыкли объяснять коллективные катастрофы через мораль: паника, эгоизм, недисциплинированность, плохое воспитание. Физика активной материи спокойно показывает, что для смертельной давки не нужны ни паника, ни злой умысел. Достаточно геометрии узкого прохода и нескольких человек на квадратный метр сверх нормы.

То же самое с рынками, миграциями, информационными каскадами и очередями к кассе. Везде, где много единиц тратят собственную энергию на собственное движение и глядят на соседей, включаются одни и те же уравнения. Коллективное поведение оказывается не свойством разума, а свойством плотности. Обидно ли это для нашего самолюбия? Ещё как. Но самолюбие никогда не входило в число фундаментальных констант.

Ткань, которая передумала

Пока социологи переживают, инженеры уже вовсю строят из этого материалы. Внутри любой вашей клетки прямо сейчас работает цитоскелет — сеть белковых нитей, по которым ползают моторные белки, непрерывно тратя АТФ и перестраивая всю конструкцию. Это не арматура, это стройплощадка, которая не закрывается никогда. Именно поэтому клетка умеет менять форму, делиться, ползти и заживлять раны, а бетонная стена — нет.

Взяв те же самые компоненты и вылив их в пробирку, физики получили активный гель — вещество, которое течёт, сжимается и создаёт внутренние напряжения без единого внешнего воздействия. Оно не реагирует на среду, оно её опережает. Добавьте сюда жидкие кристаллы с самодвижущимися стержнями, и вы увидите жидкость, в которой сами собой рождаются вихри и топологические дефекты, гуляющие по образцу как маленькие настойчивые звери.

Дальше начинается инженерная фантазия, у которой уже есть прототипы. Ткань, которая сама подтягивается в местах нагрузки, а не рвётся. Покрытие корпуса, которое активно гонит грязь и биообрастание к краю, вместо того чтобы пассивно её отталкивать. Стена, распределяющая внутренние напряжения так, как это делает мышца, а не как это делает камень. Все они объединены одним признаком: чтобы просто оставаться собой, им нужно постоянно есть.

И вот это — главный переворот в материаловедении за последний век. Мы всегда мерили материал по тому, как хорошо он сопротивляется. Активный материал меряется по тому, как хорошо он работает, а работа требует питания, износа моторов и накопления ошибок. Материалы с настроением — это не метафора, это точное описание класса веществ, чьё поведение зависит от их внутреннего энергетического состояния, а не только от того, как сильно вы на них надавили.

Война без разрушения

Всякая новая физика рано или поздно проходит собеседование в военном ведомстве, и активная материя тут не исключение. Классическое оружие работает грубо: разрушить структуру, пробить, сжечь, вывести из строя. Но если система является активной, у неё есть куда более уязвимое место, чем прочность корпуса. У неё есть режим движения.

Логика простая до неприличия. Не нужно уничтожать колонну снабжения, если можно сдвинуть транспортный поток через критическую плотность и получить самопроизвольный затор на двести километров. Не нужно сбивать рой дронов, если можно испортить правило согласования направлений между соседями и превратить организованную стаю в бесполезное облако. Не нужно разрушать город, достаточно перевести его активную жидкость в другую фазу.

Такое воздействие обладает мерзким свойством: оно почти не оставляет следов. Разбитый мост виден со спутника, а сдвинутый параметр коллективной динамики не виден вообще ниоткуда, потому что физически ничего не сломано. Всё цело, всё исправно, просто ничего не движется. Юридически это, если угодно, преступление без орудия убийства.

Симметрично работает и оборона. Устойчивость системы перестаёт означать толщину брони и начинает означать запас по расстоянию до фазового перехода. Инфраструктуру придётся проектировать не как крепость, а как жидкость с правильно подобранной вязкостью. Пожалуй, это самая недооценённая перемена в военном мышлении со времён появления радио, и она уже происходит, пока все смотрят на беспилотники.

У железа нет интересов. У активного железа — почти

А теперь неудобная часть, ради которой всё и затевалось. Если вещество само поддерживает собственное движение, само сопротивляется рассыпанию и само тратит ресурсы на то, чтобы оставаться в определённом состоянии, — сколько именно свойств живого нужно набрать, прежде чем мы согласимся, что перед нами не просто вещь?

Спокойный ответ звучит так: агентность не включается рубильником, она нарастает шкалой. Камню всё равно, существует он или нет, — у него попросту нет процесса, которому что-то могло бы соответствовать или мешать. У активной частицы такой процесс есть: она поддерживает поток энергии через себя и умирает, когда поток прекращается. Это ещё не интерес, не желание и не боль. Но это уже физическая асимметрия между состояниями, а весь наш интерес, если разобрать его до основания, вырос именно из такой асимметрии.

Тут крайне соблазнительно свалиться в одну из двух ям. Первая — витализм в новой упаковке: объявить активную материю почти живой, приписать ей волю и начать сочувствовать коллоидным суспензиям. Вторая — привычное высокомерие: отмахнуться, потому что это же просто уравнения, а настоящее сознание где-то там, в нейронах, и уж точно не здесь. Обе ямы одинаково глубоки и одинаково бесполезны.

Честная позиция скучнее и полезнее. Агентность — это не субстанция, которую либо выдали, либо нет, а набор физических признаков: способность тратить собственную энергию, поддерживать состояние вопреки среде, реагировать на соседей, порождать коллективные режимы. Активная материя набирает первые пункты этого списка честно и без всякой мистики. Она не претендует на права, но она заставляет нас признать, что граница между вещью и агентом размазана гораздо шире, чем нам удобно.

И вот это уже вопрос практический, а не философский. Когда мы начнём строить дома из материалов, которые непрерывно едят и работают, отношения с ними будут ближе к уходу за садом, чем к владению кирпичом. Мёртвое вещество можно бросить. Активное — только выключить.

Витализм умер, да здравствует физика

Больше века спор о живом крутился вокруг вопроса, есть ли в организме какая-то особая субстанция, которой нет в камне. Ответ оказался отрицательным, и с тех пор мы неловко делали вид, что вопрос закрыт, хотя разница между кошкой и кирпичом никуда не делась. Активная материя предлагает наконец назвать эту разницу правильно. Дело не в веществе, а в режиме, в котором это вещество работает.

Живое — это не другой материал, это другой способ быть материалом: с непрерывной тратой энергии на поддержание собственного движения. Такой ответ лишает нас приятного чувства уникальности, но взамен даёт кое-что получше — рабочий язык. На нём можно одинаково описывать бактериальный рой, вечернюю пробку, деление клетки и рой дронов, не сваливаясь ни в мистику, ни в глупую редукцию.

Плата за этот язык вполне ощутима. Придётся признать, что многое из того, что мы гордо считали проявлениями разума и характера, — на деле просто последствия плотности и энергетического потока. Придётся строить материалы, которые нужно кормить, и защищать инфраструктуру от атак, не оставляющих следов. И придётся всерьёз обсуждать, где в этой шкале начинается нечто, к чему нельзя относиться как к вещи.

Ирония в том, что вещество не ждало нашего разрешения. Оно двигалось само задолго до того, как мы придумали слово «агентность», и продолжит двигаться, когда мы окончательно запутаемся в определениях. Мы просто впервые нашли уравнение, в котором эта самостоятельность записана прямо, а не спрятана под словом «жизнь».

P.S.: Это репост из Дзен-канала «Занимательная физика». Решила обсудить статью с аудиторией «Думайте». Что вы по этому поводу думаете?

81 %
88 %

Комментарии 14

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 4 в 1 неделя
Понимая ваши отличные (относительно) познания в области закономерностей Мироздания отвечу следующим образом: - если разбирать сложные системы на мельчайшие частицы через познания современной науки, каждый из исследователей останавливается на определённом уровне. Одни на уровне молекул, другие на уровне атомов, третьи изучают химические преобразования, четвёртые физические законы, дальше больше: каждый «варится» в собственных ограничениях, которые даёт им «специальность» образования. Люди продолжают «исследовать» мир но при этом опираются на собственные ограничения. Парадокс? Отчасти. Продуманность логических умозаключений ещё не делает человека автоматически умным. Выученные формулы и высокая степень владения ими не делает человека автоматически применяющим эти формулы на практике в реальной жизни. Почему люди не могут выйти за рамки собственных ограничений? Ограниченность собственного сознания и невозможность обработки поступающей всей информации в моменте из Мироздания делают человека выборочным. Он выбирает: что он будет исследовать, что будет изучать, что (или кто) сегодня будет объектом его внимания. И этим выбором человек перестаёт воспринимать весь поток информации (это естественное ограничение органов восприятия), он начинает себя ограничивать, сам. Из-за разрозненности наук, нет целостного восприятия Мироздания. Возможно в будущем будет такая наука, которая будет (есть Трансдисциплинарность и Системная теория (GST)) изучать не ограниченный набор, который ей предложили, а все формы преобразований, правда для этого нужно гораздо глубже проникать во взаимодействия мельчайших частиц, и это не молекулы, не атомы, а взаимодействия на уровне кварков и их полей. Ограничения непреодолимые - потому что исследователи остановились на том что нет возможности доказать кварковые поля и возможность существования частиц меньше кварков (преоны), наука не обладает инструментом сопоставимой мощности чтобы это проверить.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
AiCraftLAB, ограниченность возникает, когда мы исследуем какую-то часть реальности, рассматриваем ее как некую материальную субстанцию, геометрическую форму... А тут речь о другом - о самом способе восприятия и исследования. Главная-то мысль статьи не в ИИ и прочих технических игрушках, а в том, что мы приблизились к общему пониманию материи без разделения ее на "живую" и "неживую". Странно, что никто из комментаторов этого в статье даже не увидел. А я считаю, что самый главный вывод статьи вот в этой цитате: "... но взамен даёт кое-что получше — рабочий язык. На нём можно одинаково описывать бактериальный рой, вечернюю пробку, деление клетки и рой дронов, не сваливаясь ни в мистику, ни в глупую редукцию. Плата за этот язык вполне ощутима. Придётся признать, что многое из того, что мы гордо считали проявлениями разума и характера, — на деле просто последствия плотности и энергетического потока".
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Гульмира, да, про разделение на живую и не живую понятно, этот вывод на поверхности. Поэтому я решил создать цикл из 3-х научно-популярных статей. И будет ещё четвёртая (вне цикла)... dumaite.ru/aicraftlab/coll/1 Меня больше интересовало другое: то что мы все состоим из первичных частиц, атомов (электронов и протонов+нейтронов (кварков)). И вот эта Матрица Бытия делает места «активной» и «не активной» материи. Которые мы в свою очередь называем живой и не живой. Но для Мироздания это всё едино. А нейросети только помогают ускорить познания (если грамотно использовать этот инструмент), переводя научные статьи и раскрывая суть этих научных статей. Это не игрушки) Хотя, кто-то играет и в них, и по жизни, и вся его жизнь игра, но это уже другая тема. Было правильно замечено здесь в комментариях, что для толпы научные знания ограничены, но даже это ограничение не способно полностью закрыть глаза внимательным искателям.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
AiCraftLAB, я надеюсь, вы понимаете, что "то что мы все состоим из первичных частиц" - это одна из общепринятых научных моделей. Точно так же можно сказать, что мы все состоим из органов или клеток. Хотя все эти структуры сформировались из одной единственной клетки, т.е. являются единым целым, по сути.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Гульмира, естественно. Просто мысль в том, что эти первичные частицы и есть составляющие органов и клеток. И когда начинают изучать клетки, а не первичные частицы, то изучают следствия, а не причины (условно).
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
AiCraftLAB, вопрос в том, что первично: целое или части? Фраза "состоит из частиц" задает направление от частного к общему, и кажется, что первичны частицы, которые создали нечто целое. На мой взгляд, это плохая формулировка. В момент оплодотворения никаких "составляющих" не было, они возникли в процессе развития. Значит первично целое. И жизнь - это процесс, призванный сохранить эту изначальную целостность.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Гульмира, целое не может существовать из ничего)) Это наши упрощения, желание найти «целое». Мироздание - вот что можно назвать целым. Но речь не про это. А про изменение состояний. В одном состоянии частицы проявляют себя к результат «активной» материи, в другом как результат «не активной» материи. И вот мы видим живого человека - результат «активной» материи - результат определённого «порядка» этих частиц (электронов и протонов+нейтронов (кварков)) и называем словом «целое» и перестаём понимать что это те-же самые частицы, они сформировали для нас объект исследования, и мы так увлечены этим объектом, что забываем исследовать эти частицы, в нём, понимать причину возникновения «порядка» этих частиц в человеке. Такими инструментами наука не обладает, чтобы «показать» нам все эти частицы и их взаимосвязи и тогда человек придумывает «язык» на котором начинает примитивно описывать объект исследования. В качестве примера можете использовать хоть молекулы, хоть клетки, хоть любые другие «живые» и «не живые» объекты - суть не поменяется.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
AiCraftLAB, у целого есть структура и алгоритм, эту структуру воссоздающий. Только такой язык позволяет видеть и целое, и частное в комплексе. Но это не совсем материалистическое мировоззрение, поэтому многим тяжело его понять и принять.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 1 неделя
Гульмира, материя, мера и информация - то что мы воспринимаем, из чего состоим. Это обобщающие категории. Эту теорию тоже не каждый может понять. Но на мой взгляд она хорошо и целостно описывает и целое и частное в комплексе. Мы с вами общаемся на одну и ту же тему, но с разными представлениями (и это естественно).
Полезно
Уместно
уровень 5 в 1 неделя
На мой взгляд, самое интересное здесь начинается там, где заканчивается открытая публикация. Технологии микромашин, активных материалов, управляемых частиц и роевых систем слишком очевидно имеют двойное назначение, чтобы ими не занимались закрытые государственные и военные лаборатории. Киношные «наномиты», конечно, утрированы, но сама идея распределённой массы микроскопических элементов, которые получают энергию, реагируют на среду, взаимодействуют друг с другом и выполняют простые локальные правила, уже не выглядит чистой фантастикой. Фантастика часто не предсказывает готовую технологию — она доводит существующее направление до крайней формы. При этом абсолютной тайны не существует. Есть статьи, патенты, утечки, смежные исследования, отдельные прототипы. По ним иногда можно увидеть направление значительно раньше, чем появляется законченная система. Но из этого ещё нельзя делать вывод, что где-то уже лежит готовый рой киношных нанороботов. Между принципом и инженерно работоспособной системой может быть пропасть в десятилетия. Мне вообще кажется странным другое: человечество уже подходит к материалам, которые нужно не просто изготовить, а «кормить», которые сами перестраиваются и коллективно реагируют на среду, — а массовая культура одновременно всё сильнее уводится от понимания самой науки к потреблению готовых интерфейсов. Чем сложнее становится технологическая среда, тем меньше обычный человек понимает, что находится у него под капотом. Поэтому вопрос даже не в том, существуют ли сегодня «наномиты». Вопрос в том, насколько далеко уже ушли закрытые исследования активной материи, микророботики и управляемых роевых систем от того уровня, который показывают публике.
Полезно
Уместно
уровень 1 в 1 неделя
Очень фантазийно и пафосно. Заказная статья без толковой конкретики, фантастика на грани философствования.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 неделя
Забавно, но хочется задать популярный в 2026 году вопрос: "А зачем?" Вот сейчас появилась у людей классная игрушка под названием "нейросети". Многие активно пользуются, монетизируют, клепают "контент" триллионами терабайт в дата центрах - кстати чтобы сгенерировать этот триллион никому особо не нужного "контента" потратилось реальное электричество из ещё более реального сгоревшего дерева, газа, нефти и каждый дата центр потребляет как целый город и я даже начинаю переживать за цены на электричество. Ну и так далее. Контента всё больше, а произведений искусства - хз. Но дело даже не в этом, а вот в чём. Я за время существования нейросети не ощутил и не понял что теперь моя жизнь с нейросетью стала счастливее, здоровее, гармоничнее. Что отношения в семье стали лучше, что цены на рынке и за ЖКХ стремятся к нулю, что у меня открылась телепатия и вообще не жизнь, а сказка. Я не против нейросетей и даже не против "живых стройматериалов". С ними всё понятно, у них всё будет нормально, как у любой псевдоживой материи. Но сам для себя я пока не понял "А зачем оно мне, как личности, как человеку?" И даже не так. Не мне, а всем. Как личностям и человекам. Потому что понятно что долларовых миллиардеров станет чуть больше и значет вопрос с ЖКХ у кого-то точно будет закрыт. Хотя возможно для ещё большего числа станет ещё актуальнее. Но вот хотя бы тот же пиницилин - он всё-таки для всех и очевидно что каждому и мне лично стало жить легче. Кто бы что не сказал. А вот с этими штуками пока не понятно и возможно нужно просто подождать. А так конечно забавно.
Полезно
Уместно
уровень 3 в 1 неделя
Интереснее, а некоторые и живее, комментарии под данной статьёй. Статья на мой взгляд, содержит достаточную долю как лукавства, так и откровенной недалёкости (ИИ, куда без него) и вызывает желание задать простой вопрос: зачем?
Полезно
Уместно

Оценить запись

81 %
88 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Наука и Технологии

Тематики
83 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться