Александр, по первым двум пунктам Вы правы. По третьему - я нигде не писал "все для всех", я писал "каждый для всех и все для каждого". Это - не одно и то же, Вы, видимо, усмотрели здесь всё ту же уравниловку. У меня имеется ввиду, что нет тунеядцев, паразитов, ловкачей. И люди трудятся не "ради идеи", а согласно созидательной идеологии, смысл которой им по сердцу - кто не работает - тот не ест. Я не живу в РФ с 1995 года и потому очень далёк от российских медиа, я не знаю, что и о чём они пишут и что внушают россиянам, а на Западе про идеи вообще никто не говорит. Война Идей - это противостояние двух мировоззрений, двух установок: - жить самодостаточно и (или) - паразитировать на других. Ни больше, ни меньше. Именно в этом аспекте я употребляю понятие "идеи", а не как пропагандистское или какое-то другое И, если американские стратеги уже в 2005 году стали формировать свои институты для мировой войны Идей и победы в ней, то в РФ, как говорится, относительно мировой войны идей, до сих пор "конь не валялся". Я не знаю, про какие такие идеи вещают россиянам их медиа. Мне это не известно.

Всё верно. Я, когда впервые обнаружил в "рунете" этот самый "Дзен", сразу понял, что этот проект, мягко говоря, направлен на вырождение русского духа. Проект могли бы назвать, например, типа "Мой мир", "Наш мир", "Мы думаем вместе", но нет - назвали "Дзен", на восточный манер. И всё сразу стало понятно. Вы Вашим материалом незаметно ставите вопрос о том, кто управляет в России медиа-пространством и формирует СМЫСЛЫ. Яндекс, между прочим, начинался с таких персон, как Артемий Лебедев. Кто он, как попал в элиту "властелинов умов" российского общества? Кто были другие? Вопросы серьёзные, но все они, так или иначе, ведут наверх, к персонам типа Владислава Суркова - "серого кардинала" окружения президента РФ в недавнем прошлом. Российская политика и идеологические предрасположенности находятся давно в руках далеко не патриотов и радетелей русского Духа, но жаль, что россияне до сих пор неразборчивы и неосведомлены в столь важных вопросах. С уважением, Ваш единомышленник

Однажды В.М.Зазнобин заострил внимание на понятии "определение" и добавил, что слову "определение" до сих пор нет чёткого и адекватного определения. В человеческой цивилизации любое мало-мальски важное понятие должно иметь адекватное и понятное определение. Без этого в обществе наступят непонимание, конфликты, неразбериха, что мы, вобщем-то, и имеем сегодня по факту. Человечеству ещё только предстоит осознать эту проблему, пока же оно находится в состоянии неразберихи - понятия имеют многотолкуемые определения или вовсе не имеют чётких определений. Такие, кажется, общепринятиые понятие, как политика, демократия, государство, права человека, имеют такую многотолкуемость и порой откровенную безтолковость, что порождают в мире постоянные конфликтные ситуации, способствуют манипуляции сознанием общества, способствуют росту недоверия друг к другу. Ясно одно: лучшие умы человечества должны прийти к мысли о создании качественного общественного лексикона, в котором каждое понятие должно быть безупречным, не двоетолкуемым и не многотолкуемым, одинаково понятным всем без исключения. И это следовало бы начать делать незамедлительно.

Демография - тема интересная и порой актуальная, и даже по части запретная. Но демография отражает только количственность человечества и не отражает его качественность. Если бы появились исследователи, занявшиеся проблемой качественности человечества и показателями качественности, то, возможно, мы бы увидели совершенно иную картину. Те люди, которые, говоря словами автора статьи, живут по-божьи, то есть, имеют человечный строй психики, способны при любых обстоятельствах рожать, растить, воспитывать потомство. Примеры есть, но именно такие примеры не принято выносить в публичную сферу, общество совершенно не осведомлено о таких людях, да и они, как правило, не пиарят сами себя. Таким образом, проблемы демографии в аспекте падения рождаемости у человечества можно было бы назвать следствием влияния разных факторов техногенной среды нашей цивилизации на нас - мы сами создали своими руками техно-среду, которая в какой-то момент сама стала влиять на нас и сделала нас "вещными" людьми. И демография здесь видится более прикладной наукой. Но есть люди, которые умеют не застревать в техно-среде и не тонут в ней. Но, обладая человечным строем психики, хорошо адаптируются в рамках нашей цивилизации, ориентируясь на "жить по-божьи", и именно в этом имеют неоспоримое преимущество перед остальными, теми, кто живёт "как принято", "как все", "как получится", "как-нибудь". Иными словами: они, независимо от пола, от социального положения, от материального достатка, от професссиональных навыков, способны-таки на продолжение рода и - может это прозвучит необычно - Среда обитания поддерживает их, порой самыми необычными способами. Только жаль, что ни государственные машины, ни политики, ни первые лица государств, это не ценят. И именно такие люди и входят в понятие "качественности" человечества, но демографическая статистика совершенно не видит их и никак не выделяет. Автор этой статьи - женщина - своей жизнью, своим примером доказывает, что такие люди, как она - это та "соль земли", которой должно дорожить любое государство. Я сам, переступая здесь свою скромность, скажу, что вырастил троих детей, приехав в другую страну с двумя чемоданами, не зная толком языка, традиций, особенностей социального устройства страны. Есть такая русская поговорка: "терпение и труд всё перетрут". С годами всё обустроилось, материальный достаток стал стабильным и высоким, дети выросли, выучились и вошли в жизнь полноценными и самостоятельными гражданами. Государство не помогало, но и не мешало воспользоваться всеми его возможностями. А ответственность за семью лежала только на мне и моей верной жене. Жизнь показала, что мы способны позитивно влиять на проблему демографии. :)

Эдвард, Вы правы , упоминая Масару Эмото. Это просто два упоминаемых массово учёных - Масуру Эмото и Пётр Гаряев. А сколько неизвестных ещё учёных с простых людей также подтвердили силу человеческой Мысли и Слова как Силу, воздействующую на Мир!

Интересен в Вашем материале, который, безусловно, ценен и является важным для понимания современного состояния общества и современных войн, посыл: "и переходят к фашизму с лагерями, высылками и принудительными мерами". Возможно тот, кто писал этот текст, слово "фашизм" воспринимает в стереотипах сводок ТАСС времён великой отечественной войны, когда немецкие захватчики с лёгкой руки тех, кто писал сводки ТАСС, национал-социалистов и нацистов Третьего рейха стали называть фашистами. С тех пор нацизм и фашизм стали синонимами, и это до сих пор является проблемой в деле понимания фашизма как обусловленного произвола объединённого большинства патриотически настроенных людей, которые вынуждены использовать насилие по отношению к посягающим на их свободу. Фашизм и фашисты были в Италии, но немецкие национал-социалисты не были по сути фашистами. И тогда - если это принять - фашизм в контексте сказанного здесь, является формой патриотизма с элементами насилия по отношению к противникам Отечества. В Германии был национал-социализм, превращённый Гитлером и его приспешниками в нацизм, но это не был фашизм. В России вот уже много лет патриотические движения желают запихнуть в прокрустово ложе фашизма, и попытки эти успешны, поскольку нет ясного понимания, что такое фашизм. И это - плохо. И даже наш философ-эммигрант Иван Ильин в последние годы был ошельмован в России только за то, что писал о фашизме, хотя он аргументированно называл его формой произвола патриотически настроенных людей. Ильин видел этот фашизм в Германии тридцатых, но этот фашизм быстро погасили, заменив его нацизмом. Что, впрочем, не удивительно. Такие процессы плохо отслеживаются в истории.

Всё верно. Только у истоков современной "когнитивной войны" стояли ещё небезизвестная Кондолиза Райс (при правлении Буша) и её помощница Карен Хьюз. Ещё в 2005 году они отказались от понятия "война с терроризмом" и выработали новое понятие: "мировая война Идей". Райс в те годы создавала базу для профессионалов в этой войне Идей. Она говорила, в частности: «…мы должны разработать конкретную национальную стратегию по ведению и одержанию победы в мировой войне идей. Я пытаюсь создать такие институты, которые после нашего ухода, после завершения президентского срока (Джорджа Буша) позволят Америке в долгосрочной перспективе одержать верх в том, что мы понимаем под борьбой идей, длящейся в течение нескольких поколений». Что делала Россия в это время?.. Никак не обозначила даже отношение этой войне Идей. И до сих пор на просторах российской аналитики и политики нет такого термина-понятия. С объявления мировой войны Идей со стороны Америки прошло без малого 20 лет!

Эдвард, продолжение темы: dumaite.ru/knig_oboz/118

Концептуальная Россия , о Различении и о Мѣре: у меня есть свои наработки о понимании Различения, о Мѣре, а также о сопрягаемости Человека и Среды обитания (Природы, планеты, биосферы), и ещё много о чём, что даёт понимание о месте и многогранной функциональности Человека в Среде обитания. В рамках этого проекта разрабатывается ещё подпроект "Основы Науки о Человеке". Человек и Среда обитания являются единым целым и не могут существовать друг без друга, это же имел ввиду и В.И.Вернадский, ранее разрабатывая своё учение о ноосфере. Но Вернадский не создал Основы Науки о Человеке. Я сейчас обдумываю, стоит ли здесь всё публиковать. Я полагаю, что утверждение о том, что Различение даруется Богом, красиво, но не доказуемо и не проверяемо, а также - может быть утрачено, независимо от Бога, по произволу самого человека, если он утратит чуткость и меру. Различение - личная наработка каждого, притом, демоническая личность также обладает Различением, что, впрочем, не является препятствием для того, чтобы ей оставаться демонической. Различение - не дар, а постоянное поддержание своего состояния различения, это каждодневная работа над собой в режиме "обратной связи"со своим динамическим "протоколом обмена". А Мѣра нарабатывается в сопряжении со Средой обитания, в понимании единения с ней и сопряжения с ней на уровне того же "протокола обмена". Хороший тому пример - образ Дерсу Узала в книге В.К.Арсеньева. Всего доброго!

Концептуальная Россия , Вы изложили всё верно и у меня нет разногласий с Вашим видением нынешнего положения. Просто я решил подойти с другой стороны к проблеме обретения Человеком свободы от демонизма, начав разработку собственного проекта под названием "Человек и Среда обитания" и сопоставляя мои наработки со знанием КОБ. Считайте, что я пошёл своим путём в этом деле, принимая во внимание знание КОБ и желая расширить его своим собственным поиском, взяв за центральную мысль то, что Человек - это часть Среды обитания, а не "венец Творения". Видимо, отсюда некоторые расхождения. Но в целом я с Вами полностью согласен. Мне, в данном случае, важно было выразить мысль о том, насколько важно серьёзно относиться к тому, что я назвал "оккультным уровнем управления". Ещё раз благодарю за содержательный и хорошо аргументированный комментарий.

Дмитрий, благодарю за комментарий. Я согласен относительно Ваших пояснений о безструктурном управлении и градациях приоритетов управления; главное, чтоб было понимание и различение этих процессов. А вот относительно совместных медитаций есть научно доказанные факты снижения детруктивных процессов в мире при "совместных медитациях" отдельных групп. В частности, когда в определённом году на праздник в Иране собрались паломники, около 5000 человек, и начали формировать коллективную мыслеформу на прекращение конфликтов в мире, то многие учреждения, занимающиеся мониторингом активности социальных процессов в мире, зафиксировали снижение конфликтов именно после этой коллективной медитации. Поэтому не следует считать это чепухой. Помните, что подбные явления не допускаются до огласки через СМИ, зачем обывателю знать об этом?.. Именно пренебрежение такими методиками - коллективными посылами, мыслеформами, медитациями, молитвами о повышении упорядоченности в мире - и ввело современную Россию в состояние непредсказуемости. В русской литературе можно найти достаточно примеров подобных действий прихожан приходов русской правоставной церкви. В те времена и служащие церквей были другие, более просвященные, и по части посвящённые люди. И всё работало. И должно работать. Другое дело - верят в это люди или не верят. Скажу более: разрыв в отношениях человека (россиян) со Средой обитания (Природой, планетой) или, выражаясь в рамках моей терминологии, снижение упорядоченности в сопряжении человека со Средой обитания в России, достиг критичекой отметки, и потому хаос и чрезвычайные ситуации на пространстве российском (и не только российском) стали лавинообразно нарастать. И в этом нарастании хаоса не последнюю роль сыграло то самое оккультное управление жителями России, и не только России. Ещё раз - благодарю за внимание к моей работе!

Концептуальная Россия , я опубликовал материал о седьмом приоритете: dumaite.ru/knig_oboz/111

Эдвард, материал о седьмом приоритете: dumaite.ru/knig_oboz/111

Юрий, что поделаешь, приходится быть как на фронте. Это, собственно, не красивая метафора. Мы и правда на информационной войне.

Юрий, просьбу твою выполнил, материал о седьмом приоритете управления опубликован: dumaite.ru/knig_oboz/111

Юрий, "задачка не из простых".. Такие задачки жизнь нам русским всё время подсовывает! Возьмите, к примеру, первые Советы рабочих, созданные ещё в 1905 году, а потом в 1917 году ставшие альтернативной в стране властью. Ведь они замахнулись на вековые устои российской власти! Кто им позволял это?.. Но ведь взяли власть и держали какое-то время! Достаточно прочесть "Декреты Советской власти" 1917-1918 годов, чтоб удивиться тому, что было сделано. И как сделано! Смело! Всё возможно, если есть смелость думать самостоятельно и действовать СООБЩА. Ленин правильно говорил: организованный пролеариат - всё, неорганизованный - ничто.

Эдвард, Вы верно рассуждаете и верно "нащупали" ту нить, которая ведёт к Различению. Я попробую сегодня, по просьбе Юрия Шаповалова, выложить ответ-разъяснение об оккультном уровне приоритета, тогда мы сможем поговорить об этом более предметно. Благодарю за комментарий!

Юрий, благодарю за предложение. Принимаю. Постараюсь написать.

Концептуальная Россия , всё дело в том, что нумареция приоритетов управления в КОБ, по моему мнению, поставлена с ног на голову. Шестым пронумерован нижний, а первым - самый высший, т.е. мировоззренческий. Если, скажем, был осознан оккультный, который выше мировоззренческого, то какой номер должен быть присвоен ему, нулевой? Я лично поменял нумерацию и получилось, что у меня мировоззренческий, который наверху - шестой, а оккультный стал тогда седьмым. Если со временем ещё откроется более высокий, ему будет присвоем номер 8. И так далее. А в КОБ эту возможность закрыли ложной нумерацией. Может это тоже один из уровней перехвата управления - менять нумерацию?.. Понимание оккультного приоритета начинается с осознания основной мысли Рерихов, которая изложена в учении "Агни-Йога" или "Живая этика": "мысль — одна из самых мощных и фундаментальных сил во Вселенной. Она рассматривается как тончайшая энергия, способная влиять на материю и пространство". То, что мы называем магией или оккультным приоритетом управления - это умение сформировать мысленный посыл, усилить его через какой-то ритуал или действие, и отправить в информационное поле. В.Рогожкин в своей "Эниологии" добавляет - "и забыть. Тогда мыслеформа будет работать самостоятельно". Мысль созидательная (как и деструктивная), сконцентрированная через посыл, начинает работать в пространстве и влиять на мирозданье - хотим мы того или нет. Об этом постоянно говорится в "Агни-Йоге". Мысль, подкреплённая эмоцией - тем более. Только мы это не видим напрямую. Мы ощущаем только последствия. Но не можем связать одно с другим. Посмотрите, что творится с языком общества в России в последние десятилетия - грубость и вульгарщина, американизация и примитивизация пропитали все поры нашего языка. Русский могучий магический язык превращается на наших глазах в примитивный суржик, сродни современной мове. Это ли не мысленный коллективный посыл на деградацию всего общества, что мы и наблюдаем ныне на пространстве Украины? Это и есть тот смый оккультный уровень - народ гробит сам себя и не понимает это. А кто ему организовал такую жизнь?.. Я, например, начинал мой путь с "Агни-Йоги". Этот труд многотомный, но он необходим для расширения сознания и читаю я его до сих пор, как некоторые читают всю жизнь Библию. Это всё - костыли для нашего мышления, которые помогают обрести самостотятельность и стоять на своих ногах, думать своей головой поверх навязанной нам матрицы. Я не призывал и не призываю стать адептами учения "Агни-Йоги", но знать содержание этих книг и размышлять в их ключе о мыслительной деятельности человека и сути самого человека просто необходимо.

Юрий, в том-то и дело, что о нём нигде нельзя прочитать. Это почти никто не понимает. Понимание даётся собственным опытом. А для этого необходим широкий круг разных книг, начиная с трудов Рерихов, заканчиавя "Эиологией" В.Рогожкина и "Диагностикой кармы" С.Лазарева. Это - фактически вытаскивание себя за волосы (как известный барон Мюнхгаузен) из болота стереотипов и ограничений. Из тех, кто это понял, есть, например Надежда Токарева, которая много лет проводит семинары по городам России вот уже не первый год. Этой темы касается В.М.Смирнов, ряд его видеовыступлений имеется пока в интернете, в частности, Роман Ключник, и некоторые другие. Но интернет-общество скептически относится к таким людям, так как, как я уже говорил, утратило понимание оккультного уровня управления. Я ранее на моём Телеграм-канале тоже писал об этом, но такими вопросами интересуются единицы, остальные зависают на фактологии и том, что позволено читать обществу. Выход на оккультный уровень - это индивидуальная и самостоятельная работа, она требует смелости выйти из привычной матрицы понимания жизни.

Юрий, отлично! Только жаль, что те "шесть приоритетов управления" так и остались догмой. А зря. Я вышел на седьмой - оккультный, а его "воткнуть" в КОБ некуда, и почитатели КОБ высмеивали меня, когда я говорил об оккультном приоритете управления. Вобщем, косность мышления у многих почитателей и желание сделать из КОБ законченное и универсальное учение - это ещё тот камень преткновения в постижении истины.

Юрий, работы авторского коллектива КОБ изучали?

Bozhya, не выйдя из матрицы тех стеоеотипов, которые нам навязали, невозможно ни понять, что происходит, ни увидеть то, что происходит. Осознание этой ограниченности заставило меня когда-то подняться в понимании происходящего на оккультный уровень понимания, то есть то, что в народе называется магией. Маг - это тот, кто могёт (может). А русских отучили от этого. Ну, то есть, умельцы у нас есть и они что-то делают, но это - эпизодически, а не системно и не на управленческом государственном уровне. Получается так, что, пока мы не выйдем на уровень понимания магичеких законов - мы никогда не освободимся от зависимости и чуждого управления. Нами правят на магическом (оккультном) уровне, а мы хватаемся за обычное оружие и грозимся ядерными боеголовками. А наши недруги смеются над нами. Тот, кто это видит и понимает, тот чувствует, какая паутина раскинута над пространством России и какие ловушки работают. Я, например, каждый раз, приезжая в Россию, прямо почти физически чувствовал на себе эту паутину, поскорей хотелось уехать. Но массового распознания этого нет. Отучили распознавать, загрубили чувствование.

Bozhya, кажется, ситуация ещё не созрела. Или уже перезрела. Надежда на то, что "верховный" за всё отвечает, пусть он и меняет всё - остаётся пока незыблемой. А, вот когда и она исчезнет - тогда, возможно, репу уже будет поздно чесать, спектакль окончится опусканием занавеса и раздачей призов победителям. Народ останется опять ни с чем. И - ни с кем.

Здравия, Юрий! Это архи-важная пролема и правильно, что ты занялся этим вопросом и постарался всё проанализировать. Я выскажу моё видение со стороны, поскольку живу с 1995 вне пределов России, но связь с Россией не утрачиваю и слежу постоянно за событиями и жизнью в России. Что лично вижу я вне пределов России: в России у подавляющего большинства населения отсутствует уверенность в завтрашнем дне. При моей жизни в СССР (60-80-е годы) эта уверенность ощущалась буквально физически - не было нервной гонки за уровнем личных доходов и соперничества, не было опасений, что цены поднимутся, не было опасений за детей - где бы они ни были. Не было зависти, ненависти, нервозности, имущественного и социального неравенства, которое бросается в глаза. И люди хотели быть друзьями друг другу, была взаимопомощь, бескорыстие, добродушие. В нынешней России (я это не утверждаю, а говорю только моё мнение, поскольку много раз приезжал в Россию к родственникам и наблюдал жизнь) нет уверенности в завтрашнем дне и это делает жизнь россиян не "застрахованной". Они не готовы вкладываться в будущее духовно, они вкладываются только в настоящее, а в будущее - только материально. Это не проговаривается нигде вслух, но это - та кувалда, которая бьёт по голове всех много лет. Отсюда и проблема демографии и не только демографии. Люди НЕ УВЕРЕНЫ в их будущем. В своё время я занимался проблемой так называемого "русского креста", то есть высокой смертности мужчин репродуктивного возраста в девяностые годы прошлого столется, когда смертность в России превышала рождаемость. Так вот, этот шлейф тянется через все последние 35 лет по России и никто неможет его убрать. Это не проговаривается, но это сидит глубоко в подсознании, в первую очередь у мужчин, и отравляет, отнимает желание работать на будущее. Когда мужчина не чувствует, что может защитить своё будущее - у него опускаются руки и он уже ментально - не жилец. Именно потому я и уехал из такой атмосферы в стране. Поэтому - обратись к статистике демографии в России за последние 100 лет, изучи графики и правдивые сводки жизни русских за эти 100 лет, тогда ты увидишь то, что было невидимым для тебя. Всё перечисленное тобой - это правильно. Но есть вещи, о которых не пишут. О них только догадываются те, кто умеет размышлять в рамках больших исторических этапов. Начни с того, что задай себе вопрос: что такое "уверенность в завтрашнем дне", которая была реальностью у русских при СССР? Насколько реализована она сейчас в жизни каждого русского? Как именно реализована и как не реализована? Почему? Ответы на эти вопросы выведут тебя на новые горизонты понимания. Удачи!

:)

Алексей, только помните, пожалуйста, что репрессии были двух видов и исходили они от разных структур, их совершенно непрофессионально называть как "сталинские" и объединять друг с другом. Первые были организованы "старой гвардией", которая уже начала барствовать и срашно боялась того "сталинского призыва" в партию из сознательных рабочих, который организовал Сталин, чтобы заменить эту "старую гвардию". И именно люди этой "старой гвардии" в обход Сталина и от его имени развернули первые репрессии. А вот под вторую волну они уже сами попали. Сталин раскусил их замыслы. Поэтому есть опасность повторения этой манипуляции в наше время. Но я могу ошибаться.

Алексей, да, это настоящая проблема для нас. На Русь постоянно шли и шли "засланные казачки", "аватары". А наша широкая душа и доверчивость сыграли с нами в это смутное время злую шутку. И Украину просто и бездарно проморгали и позволили сделать врагом. Работники МИДа - в первую очередь.

Юрий, я опубликовал ответ, Вы можете познакомиться с моим мнением здесь: dumaite.ru/knig_oboz/73

Михаил, я опубликовал ответ, Вы можете познакомиться с моим мнением здесь: dumaite.ru/knig_oboz/73

Михаил, я подстпудно ждал здесь такие вопросы и готов ответить на них. Благодарю Вас за то, что Вы подняли этот вопрос. Просто я здесь пока новичок и потому пишу осторожно. Ждите ответ от меня. Я постараюсь изложить моё видение и понимание "Бога в человеке" последовательно и непредвзято. Ещё раз благодарю за комментарий!

Юрий, совершенно верно, Вы правы. Непредвзятое изучение истории возникновения Советской власти в России и изучение "Декретов Советской власти" 1917-1918 годов, наглядно показывает, что и как реально можно было бы делать сегодня, чтобы создать параллельные структуры власти в стране, не противостоящие напрямую легитимной (нелигитимной) власти в стране, а перехватывающие управление в порядке увеличения доверия к ним людей.

Алексей, именно поэтому я давно разрабатываю проект "Основы Науки о Человеке". Возможно, начну некоторые материалы публиковать здесь.

Bozhya, и тут я полностью согласен. Теперь понимаю, почему меня сюда пригласили. У меня уже давно на домашнем компьютере разрабатывается проект "Человек и Среда обитания", который включает в себя ещё несколько под-проектов, один из низ - "основы Науки о Человеке". Вот тут, в принципе, "собака зарыта".

Алексей, я только не знаю, много ли граждан России понимают это. Ведь, по сути, та конфигурация государственной власти, которая ныне имет место быть в РФ, очень смахивает на анти-народную. Но, опять же, эта тема - обсуждение самого целеполагания власти - не приветствуется самой властью.

Bozhya, стало быть, вопрос стоит не об эффективности работы в артели, а о фискальной финансовой политике государственных структур. А об этом, если я верно понимаю, говорить приходится неохотно, потому что любая критика государства не поощряется теми же структурами.

Алексей, это, кстати, очень интересная тема: что есть современный рынок и так ли уж он "рыночен" по своей сути.

Bozhya, вот это очень нужный вопрос, и мы постараемся его исследовать. Я уже этим начал заниматься и в будущем опубликую здесь несколько моих личных исследований.

Я прочитал Вашу критическую и толковую статью в надежде встретить одно слово, которое внесло бы ясность в рассуждениях и сконцентрировало мысль. Но не встретил это слово. Слово это - Различение. К нему можно добавить: осторожность в суждении, проверка на истиность, отложенное решение, умение остановиться, умение отложить принятие решения, умение не поддаться искушению. У программистов есть такое выражение: "ошибка по паритету с точностью до одного бита". Оно означает, что, если при сравнении двух массовов данных один "ноль" и и "единица" по сравнению не прошли проверку - то данные не истины. Этот "один бит информации" и есть - различение, умение в массиве информации отличить 99,9 процентов правды и 0,1 процента неправды.

Василий, именно поэтому я не принял такую жизнь при такой власти, уехал. Просто я тогда не видел конкретно врага в лицо, только ощущал, что в Россию пришли чужие и многие их встретили радостно.

Василий, я благодарю Вас за очень конструктивное дополнение. От себя добавлю, что сам я в последние годы жизни СССР прошёл тот же путь - "из народа во власть" и видел воочию изнутри всю трансформацию самого себя: аппарат управления требует подчинения себе, а не интересам людей и ты невольно стоишь перед выбором - кем быть. И многие выбирали - остаться во власти, но, при этом, утратить связь с той средой, из которой вышли. Как говорил генерал из фильма "17 мгновений весны" Шитирлицу в поезде - двигаться к пропасти скопом не страшно, даже пошутить можно.

Алексей, я с готовностью принимаю Ваше пожелание больше верить в людей.

Алексей, благодарю за поддержку! Буду продожать.

Максим, совершенно верно! И этот разговор должен быть обязательно продолжен.

Виталий, благодарю за отличный комментарий. Есть в России, однако, вполне грамотные противники возрождения артели в классическом (исходном) виде. И есть просто непросвещённые простые люди, которые живут "по авторитету". И эту "вилку" поддерживает так называемся "россиянская элита", которая с давних пор считается "продажной девкой". А выход из этой ситуации видится один: одни возьмут себя в руки и начнут самообразоваывться всеми силами, чтоб стать самостоятельными в управлении своей Жизнью, а другие лучше умрут, чем будут учиться и совершенствоваться. И у каждого есть право выбора.

Без преувеличения скажу, что материал - потрясающий! Автору - благодарность! Статья аналитическая и заставляет серьёзно задуматься о том, КТО МЫ в нашей современной цивилизации. Я, однако, читал статью и одновременно проецировал фактологию статьи на мою собственную семью, и удивлялся тому, что мы успешно обошли все эти "пороги" и даже не были травмированы этими порогами. И появилось желание проанализировать свою собственную семейную жизнь: а что, нам просто повезло или мы умели правильно жить именно как "кооператив"? Да нет, первые девять лет мы растили детей вдалеке от бабушек и дедушек, жили на трассе БАМа во временном жилье, без коммунальных услуг, воду таскали из общего трёхкубового бака. Позже, переехав с двумя детьми младьшего школьного возраста из России в Германию, буквально с двумя чемоданами и детскими игрушками, освоили язык, нашли работу и решились на рождение третьего ребёнка, вырастили его и воспитали, опять-таки практически вдвоём, выучили, подняли и выпустили во взрослую жизнь. Почему мы успешно выиграли у цивилизации нашу семейную жизнь? Может потому что надеялись только на себя, поддерживали друг друга и серьёзно относились к себе как к родителям? Может, потому что не жили иллюзиями или "халявой"? Не знаю. Это предстоит ещё осмыслить.

Кирилл, читайте продолжение: dumaite.ru/knig_oboz/11, dumaite.ru/knig_oboz/12, dumaite.ru/knig_oboz/16

Алексей, читайте продолжение: dumaite.ru/knig_oboz/11, dumaite.ru/knig_oboz/12, dumaite.ru/knig_oboz/16

Юрий, здравия Вам! Мной опубликованы ещё материалы по артели: "Артель - взгляд снаружи и изнутри, часть 1 и часть 2 (dumaite.ru/knig_oboz/11). Вы также можете использовать их по Вашему усмотрению.

Алексей, вопросы хорошие. Я постараюсь, в меру моих сил и возможностей, в следующих материалах об артели, ответить на них. Благодарю за комментарий!