Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

показать все результаты

Ничего не найдено

МГБ
10 · уровень 2 в

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕДИКТОРА И ЕГО ПОЛИТИКА ПО ГЕНОЦИДУ РУССКОГО НАРОДА

3 дн. назад авторская
99 19 20 мин

I. Зачем эта статья

Предыдущие статьи разбирали ЦБ РФ как инструмент блока НАТО — институциональную цепь от Банка Англии до ОКЦ в Кемерове. Эта статья идёт дальше: она показывает, что над БМР, над ФРС, над Банком Англии стоит уровень, который не публикует решений, не отчитывается перед правительствами и не имеет юридического адреса. Уровень, который В.В. Пякин через ДОТУ называет Глобальным Предиктором.

Цель — не повторить конспирологию. Цель — собрать институциональные, исторические и демографические доказательства того, что: (а) надгосударственное управление существует как структура, а не как метафора; (б) ЦБ РФ — её исполнительный орган в России; (в) результат его работы — экономический геноцид, измеримый в демографических показателях.

II. Что такое Глобальный Предиктор по Пякину

В.В. Пякин, опираясь на ДОТУ (достаточно общую теорию управления) и работы Внутреннего Предиктора СССР, формулирует:

«Глобальный Предиктор — это не какая-то персоналия, личность, а группа, которая осуществляет надгосударственное управление странами и народами по определённой концепции».

«358 семейств мира владеют более чем половиной всех мировых богатств. Эти 358 семейств организовали определённое управление экономикой мира ("Комитет трёхсот"), в котором 147 транснациональных компаний контролируют практически всю остальную финансово-производственную сферу».

«ГП может управлять толпо-элитарным обществом только без-структурно, то есть никакого прямого воздействия, как и контактов ни с толпой, ни с элитой, ни со своей периферией ГП иметь не может. Ведь для всех, кто ниже, всё должно выглядеть как самоуправление».

«ПРЕЗИДЕНТ — это Поставленный РЕЗИДЕНТ, и поставленный ни кем иным, как Глобальным Предиктором. А резидент — это тот, кто представляет интересы некой внешней стороны в противовес интересам той страны, в которой он обитает».

О ЦБ РФ: «Диверсионно-террористическая группа Запада в России "ЦБ РФ" выполняет планы Запада по уничтожению России и геноциду русского народа».

О сценарии сокращения: «На сайте Центробанка выложен базовый сценарий, согласно которому Россия должна быть сырьевым придатком Запада, и в этом случае экономически оправдано проживание на территории России населения, не превышающего 15 миллионов».

Ключевое: Пякин описывает ГП как без-структурную власть — нет приказов, нет директив, нет юридических обязательств. Управление осуществляется через концепцию, которую страновые элиты исполняют добровольно, потому что альтернатива — изоляция. В терминах ДОТУ — управление через информационное поле, а не через прямое принуждение.

III. Кэрролл Куигли: «Техники и агенты» — прямое подтверждение

Кэрролл Куигли (1910–1977) — историк Джорджтаунского университета, преподаватель Билла Клинтона. Его труд «Трагедия и надежда» (1966) — академическая история, написанная на основе архивов, к которым Куигли имел доступ как инсайдер.

Прямая цитата (стр. 324):

«Силы финансового капитализма имели далеко идущую цель, нечто не меньшее, чем создание мировой системы финансового контроля в частных руках, способной доминировать над политической системой каждой страны и экономикой мира в целом. Эта система должна была управляться феодальным образом центральными банками мира, действующими сообща, посредством тайных соглашений, достигнутых на частых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать Банк международных расчётов в Базеле, Швейцария, частный банк, принадлежащий и контролируемый центральными банками мира, которые сами были частными корпорациями».

Ключевая цитата (стр. 324–325):

«Не следует думать, что главы главных центральных банков мира сами были самостоятельными силами в мировых финансах. Они не были. Скорее, они были техниками и агентами доминирующих инвестиционных банкиров своих стран, которые подняли их и были вполне способны низложить их. Существенные финансовые силы мира находились в руках этих инвестиционных банкиров, которые оставались в основном за кулисами в своих собственных некорпоративных частных банках».

Что это значит: Куигли — не конспиролог. Он — историк с доступом к архивам. Он прямо говорит: БМР — не центр принятия решений. БМР — вершина исполнительной структуры. Решения принимаются уровнем выше — «инвестиционными банкирами за кулисами». Главы центробанков — «техники и агенты», а не хозяева.

Сопоставление с Пякиным: Пякин: «ГП управляет процессами на уровне концепции, замысла. Исполнение, инструментарий предоставляют страновые элиты». Куигли говорит то же: концепция и замысел — у «инвестиционных банкиров за кулисами», исполнение — у глав центробанков, которые «техники и агенты». БМР — координационный узел исполнителей, не субъект. Пякин и Куигли описывают одну и ту же структуру разными языками.

IV. Адам ЛеБор: Секретность и неприкосновенность

Адам ЛеБор — британский журналист, автор книги «Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World» (2013). Книга основана на архивных материалах БМР и интервью с бывшими сотрудниками.

О встречах:

«Самый эксклюзивный клуб в мире насчитывает восемнадцать участников. Они собираются каждый второй месяц в воскресенье в 19:00 в конференц-зале Е в круглом здании с тонированными окнами, выходящими на центральный вокзал Базеля. Всё, что сказано за столом, не подлежит повторению где-либо ещё».

О юридическом статусе:

«БМР и его активы юридически недосягаемы, находятся вне досягаемости любого правительства или юрисдикции. Швейцарские власти не могут войти в помещения БМР без разрешения, не могут изъять его активы или потребовать его документы».

О подотчётности:

«Ни президент совета, ни кто-либо из старшего руководства БМР не обязаны отчитываться перед каким-либо правительством-членом».

Устав БМР (Гаагская конвенция, 1930, статья 10):

«Банк, его имущество и активы, а также все депозиты и иные средства, переданные ему, неприкосновенны как в мирное, так и в военное время от любых мер, таких как экспроприация, реквизиция, захват, конфискация».

Что это значит: БМР обладает более широким иммунитетом, чем любое национальное правительство. Ни одно правительство не может войти, изъять, потребовать, проверить. Это не «независимость» — это суверенитет над суверенами.

Сопоставление с Пякиным: Пякин: «Занавес-зазор, который ГП не может преодолеть ни при каких обстоятельствах. Внешняя сторона этого занавеса гарантирует ГП недосягаемость со стороны толпы, вне зависимости от статуса желающего с ним пообщаться: фараон, царь, президент, банкир». Юридический иммунитет БМР — материализация этого «занавеса-зазора». БМР недосягаем для любого правительства, включая правительство России.

V. Эдвард Джей Эпстайн: «Внутренний клуб»

Эдвард Джей Эпстайн — американский журналист, автор статьи «Ruling the World of Money» (Harper's Magazine, 1983).

Прямая цитата:

«Реальные дела делаются во "внутреннем клубе", состоящем из полудюжины или около того могущественных глав центробанков, которые оказываются более или менее в одной денежной лодке — из Германии, США, Швейцарии, Италии, Японии, Англии и Франции».

«Главная ценность, которая, похоже, отделяет внутренний клуб от остальных членов БМР, — это твёрдая убеждённость в том, что центральные банки должны действовать независимо от своих правительств».

Что это значит: Не все члены БМР равны. «Внутренний клуб» — полдюжины стран, все — члены НАТО или ключевые союзники. Они принимают решения. Остальные — выполняют. Россия — не во «внутреннем клубе». Россия — в основании пирамиды.

«Независимость от правительств» — кодовая фраза. Независимость от национальных правительств означает зависимость от наднационального уровня. БМР — инструмент, через который наднациональный контур управляет национальными центробанками, минуя национальные правительства.

VI. Цепь Ротшильдов: от Банка Англии до БМР

Банк Англии: создан в 1694 году как частный институт. Натан Ротшильд получил контроль после Ватерлоо (1815). Катасонов: «Банк Англии как был, так и продолжает оставаться частным банком, проводящим в жизнь интересы конкретной, очень узкой группы лиц».

ФРС США: Катасонов, ссылаясь на исследование комиссии Конгресса США (1976) и работу Э. Маллинса: «Банки Лондонского Сити (Barclays, Standard Chartered, Lloyds Bank, Rothschild & Co) контролируют ФРС США через участие в капитале федеральных резервных банков, прежде всего ФРБ Нью-Йорка. Морганы были не более чем агентами Ротшильдов».

Создание БМР (1930): инициаторы — Монтегю Норман (директор Банка Англии) и Яльмар Шахт (президент Рейхсбанка). Оба связаны с Ротшильдами. Первый президент БМР — Гейтс Макгарра — чиновник Chase Manhattan (банк Рокфеллеров). «Рокфеллеры — гоферы для европейских Ротшильдов» (Дэвид Айк).

Маллинс: «Федеральные резервные банки в 1976 году так же, как и в 1914, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков».

Что это значит: БМР создан людьми, связанными с Ротшильдами. Банк Англии — частный банк под контролем Ротшильдов с 1815. ФРС — контролируется банками Лондонского Сити. БМР — вершина структуры, в которой Банк Англии и ФРС — два опорных столпа, а Ротшильды — невидимый контур над обоими.

Сопоставление с Пякиным: Пякин: «ГП — не персоналия, а группа». Институционально: 358 семейств, «Комитет трёхсот», 147 транснациональных компаний. Куигли: «инвестиционные банкиры за кулисами». Маллинс: «Ротшильды предпочитали действовать анонимно за фасадом J.P. Morgan & Company». Разные языки — одна структура.

VII. БМР: структура — НАТО как «мажоритарий»

Совет директоров БМР (2026): до 18 членов. Шесть ex officio — главы центробанков Бельгии, Франции, Германии, Италии, Великобритании и США. Из 18 — 10 представляют страны НАТО и союзников. Председатель: Фабио Панетта, Банк Италии. Представителя России нет. Не было никогда.

GEM (Global Economy Meeting): 30 глав центробанков. Председатель — Джером Пауэлл, ФРС США. Из 30 — 14 — страны НАТО и союзники. Россия — с приостановленным доступом с марта 2022.

BCBS (Базельский комитет): 45 членов из 28 юрисдикций. 14 — НАТО и союзники. Россия — с приостановленным доступом.

FSB (Financial Stability Board): Председатель — Эндрю Бейли, Банк Англии. Секретариат при БМР. Статус России — «TBC».

BIS Innovation Hub: 8 центров: Гонконг, Сингапур, Лондон, Стокгольм, Торонто, Франкфурт, Париж, Цюрих. 6 — в странах НАТО. Проекты: mBridge (мульти-CBDC платформа — БМР + Китай, Таиланд, Гонконг, ОАЭ — без России), Nexus, Aurum, Tourbillon, Polaris. Россия не участвует. Архитектура будущих трансграничных расчётов проектируется без неё.

Официальная позиция БМР (видео на YouTube-канале BIS): «Эти обсуждения среди глав центробанков могут быть по-настоящему открытыми и честными только при условии сохранения конфиденциальности. Как только консенсус достигнут, каждый центральный банк обеспечивает его реализацию в своей стране».

Что это значит: БМР не издаёт приказов. БМР «строит консенсус» — на закрытой встрече, содержание которой не разглашается. После — «каждый центральный банк обеспечивает реализацию». Это без-структурное управление в чистом виде: нет приказа, нет директивы. Есть «консенсус», достигнутый в секрете. Невыполнение означает исключение из клуба, потерю доступа к данным, координации, платёжной инфраструктуре. ЦБ РФ «добровольно» выполняет Базельские стандарты — потому что альтернатива — изоляция.

VIII. Полевой устав FM 3-05.130: БМР как оружие

Полевой устав армии США FM 3-05.130 (2008, раскрыт WikiLeaks):

Раздел 2-45: «ARSOF может использовать финансовую мощь как оружие в условиях конфликта вплоть до крупномасштабных общевойсковых операций. Участие в международных финансовых организациях, таких как Всемирный банк, Международный валютный фонд, ОЭСР и Банк международных расчётов (BIS), предоставляет США...»

Раздел 2-68: «Способность правительства США влиять на международные финансовые институты — с соответствующими эффектами для обменных курсов, процентных ставок, доступности кредита и денежной массы — может цементировать многонациональные коалиции для кампаний нетрадиционной войны».

Что это значит: Армия США прямо называет БМР своим «оружием». Не «форумом» — оружием. Управление ставками, доступностью кредита, денежной массой — это не экономическая политика, а «нетрадиционная война». ЦБ РФ — не центр принятия решений, а канал доставки этого оружия внутрь России.

IX. Приостановка 2022: БМР выбирает сторону

10 марта 2022 года БМР приостановил доступ ЦБ РФ ко всем услугам, встречам и деятельности.

Официальное заявление: «БМР соблюдает международные санкции в отношении Центрального банка России. Доступ ЦБ РФ ко всем услугам BIS, встречам и другой деятельности BIS приостановлен».

Исторический контраст: во время Второй мировой войны БМР сохранял «нейтралитет» — обслуживал обе стороны, принимал нацистское золото, проводил расчёты для Рейхсбанка. В 2022 — «нейтралитет» отброшен. БМР выбрал сторону НАТО.

Прецедент 1939 года: «Чешское золото» — нацисты захватили Прагу, приказали перевести 23,1 тонны золота со счёта БМР в Банке Англии на счёт Рейхсбанка. Банк Англии выполнил. БМР выполнил. Во время войны БМР работал с обеими сторонами. В 2022 — выбрал сторону.

Что это значит: БМР — не нейтральный институт. «Нейтралитет» 1939–1945 был выбором: сохранить канал управления. В 2022 Россия — не инструмент ГП, а объект его операции. Инструмент, который перестал подчиняться концепции, — отключён.

X. Базельские стандарты как механизм контроля

Катасонов: «БМР нередко называют "дирижёром Центробанков". БМР является структурой, которая осуществляет управление таким картелем Центробанков».

Базельский комитет (BCBS) разрабатывает стандарты (Базель I, II, III) — нормы достаточности капитала, ликвидности, левереджа. Стандарты формально необязательны, но обязательны де-факто — через интеграцию в национальное законодательство.

ЦБ РФ внедряет эти стандарты в российское право. Даже после приостановки членства в БМР — продолжает выполнять. А. Костин (ВТБ): «Базельские стандарты в нынешних условиях не работают». Отказ высвободил бы до 50 трлн рублей. Набиуллина: «ЦБ не планирует отказываться».

Банк, у которого капитал уходит в резервы по Базелю, не кредитует производство. Он покупает ОФЗ — «безрисковый актив», не требующий резервирования. Базель — механизм, принуждающий российские банки кредитовать не производство, а государство (через ОФЗ), а государство платит по ОФЗ ставку, которую задаёт ЦБ, а ЦБ задаёт ставку по логике БМР.

XI. Катасонов: Пирамида и «филиал ФРС»

«Систему Центральных банков можно представить в виде пирамиды, на вершине которой находится ФРС США. Ниже — ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, центробанки Швейцарии и Канады — валютный картель на основе безлимитных свопов. Ещё ниже — центробанки зоны евро и "золотого миллиарда". В основании — большинство центробанков мира».

«Банк России — "филиал ФРС". Фактически не полноценный центральный банк, а институт "валютного управления", осуществляющий перекрашивание долларов в национальные цвета. На выходе — "российские рубли"».

«Нынешняя банковская система — конструкция заминированного поля, а полем является экономика России. Невидимая параллельная вертикаль власти — ФРС, ЦБ РФ и "системообразующие" банки, над которыми не властны ни правительство, ни президент РФ».

«Финансовый мегарегулятор имеет все рычаги управления экономикой, но никаких обязанностей перед РФ, все таковые — перед хозяевами денег».

Что это значит: Катасонов описывает ту же пирамиду, что и Куигли. Вершина — ФРС (исполнитель), над ФРС — «хозяева денег» (субъект). Низ — ЦБ РФ. БМР — «дирижёр», координирующий картель. Катасонов не использует термин «Глобальный Предиктор», но описывает ту же структуру: надгосударственное управление через финансовый контур, где центробанки — инструменты, а не субъекты.

XII. Геноцид: исторический прецедент — МВФ и Всемирный банк

Полевой устав FM 3-05.130 перечисляет БМР в одном ряду с МВФ и Всемирным банком. Все три — «оружие в условиях конфликта». МВФ и Всемирный банк имеют задокументированную историю массовой смертности через финансовую политику.

Данные BMJ Global Health (2026): программы структурной перестройки (SAPs) МВФ и Всемирного банка нанесли измеримый вред: снижение реальной зарплаты, рост бедности, рост неонатальной и материнской смертности, сокращение доступа к здравоохранению.

— Кения: 305 000 избыточных младенческих смертей между 1986 и 2010 годами — ЮНИСЕФ: более 500 000 детских смертей в год в Африке и Латинской Америке в конце 1980-х как прямой результат долгового кризиса и SAPs — 56,62 дополнительных смертей детей на 1000 рождений в Африке к югу от Сахары — 360 дополнительных материнских смертей на 100 000 рождений

Параллель с Россией: Методы идентичны — высокая ставка, сжатие кредита, сокращение инфраструктуры, перекачка ресурсов, рост бедности и смертности, снижение рождаемости. Разница — в масштабе и скорости. В Африке — 500 000 детских смертей в год. В России — 596 000 естественной убыли в год. Механизм — финансовый. Результат — демографический.

Структурная перестройка МВФ в Африке — это модель того, что делает ЦБ РФ внутри России. Африканцам диктовали извне (как условие кредита). России — изнутри (ЦБ РФ как «независимый» институт, вписанный в Конституцию по проекту западных консультантов).

XIII. Демографические последствия: Россия, 2024–2025

Данные Росстата (2024):

— Родилось: 1 222 408 (минус 3,4% к 2023) — минимум с 1999 года — Умерло: 1 818 635 (плюс 3,3%) — Естественная убыль: 596 227 (рост на 20,4%) — СКР: 1,38 (для воспроизводства нужно 2,1) — Население: 146 028 325 (минус 122 464 за год) — Продолжительность жизни: 73,0 (снижение с 73,41) — Браки: минус 9,3% (в «Год семьи»)

2025: Росстат прекратил публикацию основных демографических показателей.

Глазьев о пороговых значениях: «Демографические показатели имеют объективно точные пороговые значения, за пределами которых общество переходит в режим суженного воспроизводства, что влечёт ослабление вплоть до вымирания или поглощения». Критический уровень продолжительности жизни — 75 лет. Российский — 73,0. Ниже критического.

Всемирный банк: «Россия переживает затяжной демографический кризис, обусловленный низкой фертильностью и высокой смертностью. Такое демографическое "опустошение" является беспрецедентным среди индустриально развитых стран».

Всемирный банк (2026): «Если фискальные стимулы для рождаемости совпадают с монетарным сжатием, семьи получают противоречивый сигнал: поощрение к рождению при сокращающемся доходе». Государство даёт «материнский капитал», ЦБ делает недоступной ипотеку.

XIV. Ставка как классовое оружие

Ставка 14% — не технический параметр, а классовое решение.

Бенефициары: держатели финансового капитала. Банки покупают ОФЗ под 14–16% с нулевым риском. Рента без производства. Глазьев: «ЦБ сформировал класс рантье».

Жертвы: наёмные работники. Ставка → нет кредита → нет развития → нет повышения зарплат → сокращение → закрытие. Ставка → перекладывание стоимости долга в цену → инфляция → падение реальной зарплаты. Ставка → больше расходов бюджета на обслуживание долга → меньше на больницы и школы.

ИНП РАН: повышение ставки на 1 п.п. снижает инфляцию на 0,1 п.п. Эффект против инфляции — гомеопатический. Эффект против производства — разрушительный.

Глазьев: «Ущерб от такой политики в 4 раза превышает ущерб от санкций».

XV. Демонтаж ОКЦ — разборка физической базы

Динамика сокращения центров ЦБ:

— 2013 — 498 центров (РКЦ: расчёт + касса) — 2017 — 121 центр (РКЦ) — 2025 — 87 центров (ОКЦ: только касса) — 2027 (план) — 64 центра (ОКЦ) — 2030 (прогноз) — ~50 центров (ОКЦ)

Изъятие функции: РКЦ имел расчётную и кассовую функции. При трансформации РКЦ → ОКЦ расчётная функция централизуется в Москве. Регион теряет управление безналичными потоками.

Глазьев: «Свёртывает работу инструментов рефинансирования. Прекращены сделки РЕПО с акциями. Изъял 10 трлн рублей. Прекращены все каналы рефинансирования экономической активности».

Что это значит: Если завтра правительство решит запустить целевое кредитование (программа Глазьева: ЦБ → банк → предприятие под 1–4%), ему нужна сеть точек, через которые деньги дойдут до региона. Эти каналы разбираются прямо сейчас. Демонтаж ОКЦ — устранение материальной возможности разворота. Даже при смене руководства ЦБ — восстанавливать годы.

XVI. Экономический геноцид: механика

Экономический геноцид — не метафора, а процесс, в котором финансовые институты создают условия, при которых воспроизводство населения становится невозможным.

Пошагово:

  1. ЦБ РФ держит ставку, в 2–3 раза превышающую рентабельность производства.

  2. Производство не получает кредита. Предприятия не развиваются, сокращают штат, закрываются.

  3. Работники теряют работу или не получают повышения. Реальная зарплата падает.

  4. Семья не может позволить второго ребёнка. Ипотека недоступна.

  5. СКР падает до 1,38 — ниже уровня воспроизводства (2,1).

  6. Население стареет. Налоговая база сужается. Бюджет не финансирует здравоохранение.

  7. Смертность растёт. Продолжительность жизни — 73,0 (критический уровень 75 по Глазьеву).

  8. Естественная убыль — 596 000 в год. За десятилетие — 6 миллионов. За три — 18 миллионов.

  9. Параллельно — демонтаж инфраструктуры разворота. ОКЦ сокращаются. Рефинансирование свёрнуто.

Экономический геноцид действует медленнее ковровых бомбардировок. Но результат — устойчивее. Бомбардировка разрушает здания, которые можно восстановить. Экономический геноцид разрушает поколение, которое не восстановить.

Ковровые бомбардировки Дрездена убили десятки тысяч за ночь. Через 20 лет город восстановился. Программа структурной перестройки МВФ в Африке убивала 500 000 детей в год — и через 40 лет Африка не восстановилась. Процесс устойчивее события.

XVII. Сценарий «15 миллионов» — логическое следствие

Пякин: «На сайте Центробанка выложен базовый сценарий, согласно которому Россия должна быть сырьевым придатком Запада, и в этом случае экономически оправдано проживание на территории России населения, не превышающего 15 миллионов».

При СКР 1,38 и сохранении тенденции: — За одно поколение (30 лет) — убыль ~18 миллионов — За два поколения (60 лет) — убыль ~35–40 миллионов — Через 3–4 поколения — население сокращается до уровня, при котором контроль над территорией невозможен

Это не прогноз. Это арифметика. СКР 1,38 означает: каждое следующее поколение на 34% меньше предыдущего. Через 4 поколения — 16% от исходного. 146 миллионов → 23 миллиона → ниже сценария «15 миллионов».

Сценарий «15 миллионов» — не план. Это логическое следствие политики, при которой ставка удушает производство, производство не воспроизводит рабочие места, работники не воспроизводят население, а инфраструктура разворота разбирается.

XVIII. Уточнённая квалификация

«Запад» — понятие географическое, не институциональное. Собранный материал переводит квалификацию Пякина из общей в конкретную:

— «Надгосударственный контур» — это БМР, где «мажоритарии» — страны НАТО, а ЦБ РФ — миноритарий без голоса.

— «Глобальный Предиктор» — по Куигли — «инвестиционные банкиры за кулисами». По Пякину — 358 семейств, «Комитет трёхсот». Институционально — Ротшильды и связанные семьи, контролирующие Банк Англии (с 1815), ФРС (через банки Лондонского Сити), БМР (создан в 1930 их агентами).

— «Диверсия» — исполнение Базельских стандартов, написанных странами НАТО, обязательных для ЦБ РФ даже после приостановки членства.

— «Геноцид» — измеримый процесс: 596 000 убыли в год, СКР 1,38, продолжительность жизни 73,0 (критический уровень 75 по Глазьеву). Исторический прецедент — МВФ в Африке: 500 000 детских смертей в год. Метод идентичен: ставка, сжатие кредита, сокращение инфраструктуры.

— «Сценарий 15 миллионов» — логическое следствие: при СКР 1,38 через 3–4 поколения население сокращается до уровня, при котором контроль над территорией невозможен.

Уточнённая формулировка:

ЦБ РФ — диверсионно-террористическая группа НАТО в России, встроенная в военно-финансовый контур альянса через БМР, подчинённая Банку Англии и ФРС США, которые контролируются надгосударственным контуром (Глобальным Предиктором) — «инвестиционными банкирами за кулисами» (Куигли), Ротшильдами и связанными семьями (Маллинс, Катасонов), «Комитетом трёхсот» (Пякин). ЦБ РФ обязан выполнять Базельские стандарты, написанные странами НАТО, и ведёт экономический геноцид через: ставку, удушающую производство; сворачивание рефинансирования; демонтаж расчётной инфраструктуры; выполнение стандартов, наносящих прямой ущерб.

Диверсия — не случайность, а функция. Геноцид — не одномоментный акт, а процесс, в котором финансовые механизмы делают воспроизводство поколений невозможным. 596 000 убыли в год — не статистика, а 596 000 человек, которые не родились или умерли раньше срока, потому что финансовая система работает не на воспроизводство, а на удержание.

XIX. Сводная цепь: от Глобального Предиктора до Кемерово

Уровень 0 (субъект): Глобальный Предиктор — «инвестиционные банкиры за кулисами» (Куигли) / Ротшильды и связанные семьи (Маллинс, Катасонов) / «Комитет трёхсот», 358 семейств (Пякин). Неформальная, без-структурная власть. Не публикует решений. Не отчитывается. Управляет через концепцию.

Уровень 1 (инструмент координации): Банк Англии (Ротшильды, 1815, частный банк, 8,73% в БМР, НАТО) → ФРС США (банки Лондонского Сити, 7,24%, НАТО) → БМР (Совет директоров — 18 чел., 10 — НАТО, без РФ; «оружие» по FM 3-05.130; секретность; юридический иммунитет).

Уровень 2 (исполнители): Главы центробанков — «техники и агенты» (Куигли). GEM (председатель — Пауэлл, ФРС). BCBS (14 — НАТО). FSB (председатель — Бейли, Банк Англии). ЦБ РФ (0,57%, без голоса, приостановлен, но выполняет стандарты НАТО).

Уровень 3 (объект управления): Ставка 14% (рентабельность 5–10%; ИНП РАН: 1 п.п. ставки = 0,1 п.п. инфляции). Сворачивание рефинансирования (Глазьев: «прекращены все каналы», «изъял 10 трлн», «ущерб в 4 раза больше санкций»). Сокращение ОКЦ (498 → 64, изъятие расчётной функции). Innovation Hub — Россия исключена из архитектуры будущих расчётов.

Уровень 4 (следствие): 596 000 убыли населения в год. СКР 1,38. Продолжительность жизни 73,0 — ниже критического 75. Сценарий «15 миллионов» — арифметическое следствие через 3–4 поколения.

На входе — Глобальный Предиктор. На выходе — 596 000 человек естественной убыли в год и здание в Кемерове, которое ЦБ планирует закрыть. Между входом и выходом — ни одного разрыва. Ни одного звена, подконтрольного российскому государству. Ни одного звена, защищающего интересы пролетариата.

XX. Что это значит для пролетариата

Для пролетариата Кузбасса и России это значит:

Ставка — не «экономический параметр», а классовое отношение. Работодатель не может дать прибавку — кредит стоит 14%. Работник не может купить жильё — ипотека 18–20%. Предприятие не может развиваться — рентабельность ниже ставки. Всё упирается в одно число — и это число задаёт институт, подчинённый ГП через БМР.

Демонтаж ОКЦ — разборка моста, по которому деньги могли бы дойти до производства. Без региональной расчётной инфраструктуры программа целевого кредитования невозможна физически. Не «политически» — материально.

Геноцид — не метафора, а демография. 596 000 в год — это 596 000 человек, которые не родились или умерли раньше срока. Дети, которых не смогли позволить. Родители, которых не смогли лечить. Города, которые пустеют. Это — результат финансовой политики, которая работает не на воспроизводство, а на удержание.

Для профсоюза это значит: требование изменения ставки и восстановления расчётной сети — это не «экономические пожелания», а классовые требования, связывающие локальную борьбу с федеральной политикой. Линия вверх: первичка → ФПР → ФРА → Госдума — это конкретный канал, через который работник может сказать: «Ставку вниз, ОКЦ вернуть, рефинансирование восстановить» — и это будет не петиция, а организованное классовое требование, направленное против надгосударственного контура, который поставил ЦБ РФ как инструмент геноцида.

XXI. Источники

Институциональные и первичные: Carroll Quigley, «Tragedy and Hope», 1966 (archive.org, projectavalon.net); Adam LeBor, «Tower of Basel», 2013; Edward Jay Epstein, «Ruling the World of Money», Harper's Magazine, 1983; BIS Statutes, Article 10 (bis.org); FM 3-05.130, WikiLeaks, 2008 (mintpressnews.com, archive.org); BIS YouTube channel (expose-news.com); Годовые отчёты и сайт БМР (bis.org); сайт ЦБ РФ (cbr.ru); Росстат; ИНП РАН.

Катасонов В.Ю.: «Центробанки на службе хозяев денег» (litres.ru, livelib.ru); «Хозяева денег. 100-летняя история ФРС»; интервью «Бизнес-Онлайн» (business-gazeta.ru, dzen.ru); Tsargrad (tsargrad.tv); «Базель III» (russian.rt.com).

Пякин В.В.: «Вопрос-Ответ» ФКТ-Алтай (fct-altai.ru); ВКонтакте (vk.ru); YouTube/RUTUBE; ДОТУ и КОБ; rutube.ru.

Глазьев С.Ю.: «Новый курс»; совместная работа с Локосовым о пороговых значениях; выступления и публикации (business-gazeta.ru, ng.ru, glazev.ru).

Демография и структурная перестройка: BMJ Global Health (2026); ЮНИСЕФ; Oxfam; Всемирный банк (доклад о России); demoscope.ru; fontanka.ru; kommersant.ru; newizv.ru.

Исторические: Eustace Mullins, «Secrets of the Federal Reserve» (heritage-history.com); globalresearch.ca; thebernician.net; bilderberg.org; stoletie.ru; kp.ru; cyberleninka.ru.

Тематики
81 %
75 %

Комментарии 8

Войдите, чтобы оставить комментарий.

уровень 4 в 3 дня
Цитата: - "Бенефициары: держатели финансового капитала. Банки покупают ОФЗ под 14–16% с нулевым риском". С нулевым риском? По щелчку пальцев они могут влететь очень качественно.
Полезно
Уместно
МГБ · Автор
уровень 2 в 2 дня
Алексей, вы говорите про рыночный риск: цена ОФЗ падает при росте ставки, и держатель может потерять. Это верно. Если банк купил ОФЗ-26212 при доходности 12%, а ставка ушла на 16% — бумага подешевела. При досрочной продаже — убыток. Но в статье речь не об инвестиционном риске. Речь о регуляторном. И это два разных слоя. Слой 1 — Базель (регуляторный). По Базельским стандартам государственный долг страны-резидента в национальной валюте имеет нулевой вес риска. Это не мнение — это норма. Банк держит ОФЗ — не резервирует капитал. Банк выдаёт кредит заводу — резервирует 100%. Это и есть причина, по которой банки выбирают ОФЗ, а не производство: не потому что ОФЗ «безопаснее» в жизни, а потому что регулятор засчитывает их как безрисковые. Базель создал эту асимметрию. ЦБ РФ внедрил её в российское право. Статья именно об этом — а не о том, что ОФЗ «надёжны» в обывательском смысле. Слой 2 — практический. Банк, купивший ОФЗ и держащий до погашения, получает купон по ставке ЦБ. Досрочная продажа не обязательна. ЦБ контролирует ставку и может её поднять ещё — но для держателя это означает, что новые ОФЗ приносят ещё больше, а старые можно держать до погашения. Риск «по щелчку пальцев» — это девальвация рубля или дефолт по внутреннему долгу. Дефолт по долгу в собственной валюте для государства, контролирующего эмиссию, — событие экстраординарное. Девальвация — реальный риск, но он бьёт по всем рублёвым активам, включая кредиты производству. То есть он не делает ОФЗ «хуже» кредитования завода — он делает оба варианта рискованными. Ключевой аргумент статьи не в том, что ОФЗ «безрисковые». Он в том, что Базель назначил их безрисковыми для целей резервирования капитала, и ЦБ РФ выполняет это назначение. В результате банки системно выбирают ОФЗ вместо кредитов производству — не потому что умные, а потому что регуляторка так устроена. Регуляторка написана БМР. ЦБ РФ — исполнитель. В обывательском смысле вы по-своему правы в том, что «нулевой риск» — иллюзия. Но иллюзия эта встроена в закон — и именно поэтому банки живут по ней. Если он считает, что ОФЗ рискованны — тем сильнее аргумент: банки покупают «рискованные» ОФЗ вместо реального производства, потому что регулятор назначил производство ещё более рискованным (100% резерв против 0% на ОФЗ).
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
МГБ, цитата: - "банки системно выбирают ОФЗ вместо кредитов производству — не потому что умные, а потому что регуляторка так устроена". Получается на месте банков в таком случае необходимо просто бегать за руководством заводов с предложением кредитов. Не отдал кредит? Всё пустили с молотка. Узаконенный рейдерский захват. Масло масляное. Гипер прибыли. А они лузеры сидят в ОФЗ, трясутся как ЦБ со ставкой играется. И не просто сидят, а и систематически заботятся как бы не дать прибыли вкладчикам. Ну все эти игрища с процентом по вкладам.
Полезно
Уместно
МГБ · Автор
уровень 2 в 2 дня
Алексей, там никто не думает головой и даже не заморачивается вникать, систему так настроили, просто бездумно исполняют и всё. Уверен, как специалист Набиуллина тупа как пробка, она вам бы не смогла аргументированно ответить на простейшие ваши вопросы по ОФЗ. Её там держут на посту не потому, что она компетентна для своей должности, а потому, что лояльна и делает, что велят.
Полезно
Уместно
уровень 2 в 1 день
Очень полезный материал. Однако, до уровня ГП вы здесь не добрались. Финансы - лишь четвёртый уровень обобщённых средств управления. Вот вы добрались до тех, кто предоставляет собой корпорацию ростовщиков. Выскажу мысль. Возможно, Россию вывели из банковских структур Запада с прицелом на создание альтернативных моделей?
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
Качественный и подробный разбор. Хотелось бы знать позицию тех, кто ставит оценку вредно.
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
И что делать с ростовщичеством, - это же чуть ли не конституционально зафиксированно в стране? Конституция неприкосновенна по мнению многих юристов (в неё сложно внести какие-либо изменения). И ладно, если бы это была только экономическая проблема. Есть и религиозная... и историческая... и биологическая... (По КОБ)
Полезно
Уместно
уровень 4 в 2 дня
Источник управления (ГП) «...недосягаем для любого правительства, включая правительство России.» - да, это так. Банк Англии действительно серьёзная шишка... теперь понятно почему некоторые люди шарахались от меня, когда я говорил им в шутку, что «я из Англии...», нельзя так было шутить( Как я вижу это со стороны: И всё же «Люди из Англии» промышляют свои дела в России и им даже не надо иметь официальное трудоустройство, они просто в каком-то смысле являются «деловыми партнёрами» финансового сектора. Нахлебники - одним словом.
Полезно
Уместно

Оценить запись

81 %
75 %
Категория
100 %

Категория записи указана верно?
Политика и Общество

Тематики
75 %

Оцените качество выбора тематик

Поделиться