Думайте
Войти Регистрация

Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал и становился удобнее. Продолжая пользоваться «Думайте», вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.

Все Записи Пользователи Тематики
показать все результаты

Ничего не найдено

Николай Торшин 1 нед

Николай Торшин

уровень 1
подписаться
к записи «Аппарат для утилизации радиантной энергии»
Николай Торшин уровень 1 в 1 неделя
Олег, Фраза «вы даже не читали» — это не факт, а ваше предположение. То, что вы читали данный текст много лет назад, ничего не доказывает относительно того, читал ли его я. Если перевод действительно машинный и нелепый, приведите конкретные места: оригинал, опубликованный вариант и исправление. Если, по-вашему, в статье смешаны разные явления, назовите их и объясните, в чём именно состоит различие. Ваш стаж в теме и участие в организации этого не заменяют. Это общие оценки и приписывание мотивов, а не доказательная критика. Поэтому вы снова подменяете предмет разговора.
Полезно
—
Уместно
—
к записи «Аппарат для утилизации радиантной энергии»
Николай Торшин уровень 1 в 1 неделя
Олег, Давайте по существу. Я не утверждаю, что вы сознательно применяете эти приёмы, но по форме ваш комментарий напоминает приёмы эристической диалектики, описанные Артуром Шопенгауэром: вместо разбора фактов — дискредитация собеседника, насмешка, подмена его позиции и приписывание ему мотивов. Фраза «публикаторы этих текстов потрудились хотя бы прочитать их» — это т. н. «отравление колодца»: вы заранее выставляете публикаторов некомпетентными, чтобы обесценить материал ещё до его разбора. Выражение «тупой машинный перевод» — эмоциональный ярлык и переход на личности: вместо конкретной переводческой ошибки оценивается компетентность людей. Фраза о том, что тексты «использованы исключительно как высокотехнологичные мантры», — подмена позиции, или "соломенное чучело", и одновременно "приписывание мотивов". Вы приписываете публикации цель, которой в статье нет. Слова «опять» и «исключительно» — "бездоказательное обобщение". Сравнение с РЕН ТВ — "апелляция к насмешке и негативной ассоциации": читателю предлагают презирать публикацию, а не проверить её содержание. А финальное «Думайте!» — это "риторическое пристыживание", а не аргумент. Переводы обоих текстов выполнены не мной, и я не выдавал их за собственную работу, если что. Если же перевод плох, укажите конкретную фразу: оригинал, перевод и исправленный вариант. Если я смешал два разных явления, назовите их и объясните различие. И совет: прежде чем поучать авторов чужих публикаций, напишите ХОТЯ БЫ ОДНУ собственную статью — с источниками, переводом и аргументами. Пока ваше поведение больше напоминает обыкновенный троллинг, чем высказывание мнения. О троллях и подобных манерах общения хорошо написано в книге С. Ветер «Игры королей». Советую почитать. А если конкретных возражений у вас нет, не тратьте ни своё, ни чужое время на пустые разговоры. Всего хорошего.
Полезно
—
Уместно
к записи ««Я сама написала сценарий». Вопросы к Дарине Шмидт и создателям фильма»
Николай Торшин уровень 1 в 1 неделя
Виталий, Вы подменяете содержание ответа студии. Мне написали, что «в случае интереса со мной обязательно свяжутся», а не что «если авторы захотят, то будут использовать наработки». Обещание связаться с автором и использование его материала — совершенно разные вещи. Ваш приём — подмена тезиса: вы приписываете студии слова, которых в ответе не было, а затем на основании этой подмены объявляете мои вопросы бессмысленными. «Если попали, то хорошо» — тоже ваша оценка, а не моя позиция. Я отправлял сценарий для обсуждения сотрудничества, а не просто хотел на кого-то «повлиять». Перечитайте, пожалуйста, статью внимательнее, прежде чем объяснять мне, что именно мне «чётко ответили».
Полезно
—
Уместно
—
к записи ««Я сама написала сценарий». Вопросы к Дарине Шмидт и создателям фильма»
Николай Торшин уровень 1 в 2 недели
Виталий, Вы подменяете мой вопрос. Я не утверждал, что мои идеи использовали — я как раз пытаюсь выяснить, кто получил мой сценарий, была ли с ним знакома Дарина Шмидт и могли ли отдельные решения попасть к ней через других участников проекта. А фразой «радуйтесь, что ваши идеи используют» вы уже объявляете установленным то, что ещё только нужно выяснить. Поэтому советую ещё раз внимательнее прочитать статью.
Полезно
—
Уместно
—
к записи «Как правильно воспитывать детей, чтобы они слушались»
Николай Торшин уровень 1 в 3 недели
Юрий, не за что.
Полезно
—
Уместно
—
к записи «Как правильно воспитывать детей, чтобы они слушались»
Николай Торшин уровень 1 в 3 недели
Михаил, хороший ответ
Полезно
Уместно