КГБ: Комитет государственных блогеров. Мария Марьясова, А. Чадаев, С. Уралов | Чистота понимания

Name: КГБ: Комитет государственных блогеров. Мария Марьясова, А. Чадаев, С. Уралов | Чистота понимания
Uploaded: 2026-09-16T12:36:22+00:00
Duration: 1 h 35 min 21 s
Channel: Актуальная Политика
Description: Блогеры в обществе: скоморохи, купцы или воспитатели? Что скрывает за собой популярность лидера общественного мнения? И возможен ли разговор государства с те...

Актуальная Политика

8 · уровень 1 в

Актуальная Политика 8 · уровень 1 в

политика и общество 1 мес. назад · 16 сен 2026

1 мес. назад 185

Блогеры в обществе: скоморохи, купцы или воспитатели? Что скрывает за собой популярность лидера общественного мнения? И возможен ли разговор государства с теми, кем невозможно командовать?

Вместе с руководителем Комитета по работе с блогерами Марией Марьясовой обсудили, как создаётся сообщество ответственных лидеров мнений, зачем в медиа нужен этический кодекс и какую пользу блогеры могут приносить стране. Поговорили о социальных проектах и о том, почему блогеры должны получить признание как субъекты креативных индустрий.

Подкаст «Чистота понимания» – авторский проект философа и военно-политического технолога Алексея Чадаева и медиатехнолога и писателя Семёна Уралова, модератор беседы – журналист Иван Князев.
Вместе с приглашенными экспертами авторы подкаста разбираются в сложных вопросах, с которыми каждый человек сталкивается ежедневно, обсуждают острые и актуальные события вокруг, вникают в тонкости и нюансы всех процессов.

ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
ВК-сообщество: https://vk.com/chistpon

Тематики

алексей чадаев семён уралов иван князев блогеры лидеры мнений инфлюенсеры этика блогеров медиатехнологии информационная политика мария марьясова

Категория политика и общество

Комментарии 3

Войдите, чтобы оставить комментарий.

Bozhya Iskra

уровень 5 в 1 месяц

А веришь ли ты в Теорию Заговора так как верят в неё твои слепые соплеменники? Мы повсюду расставили легионы пастухов: конспирологи и эзотерики, маги и целители, аналитики и политологи! Каждый из них работает не покладая рук придумывая новую правду. Всё для вас! Всё ради вас! Выбирай кем хочешь быть обманут! Одной части стада мы рассказали о гнусных и жадных банкирах, которые хотят поработить! Отобрать газ и нефть, землю и деньги! Только всё это вы отдали давно. Как можно отобрать то, что вы отдали сами, добровольно? Другой части стада мы сказали: вы умны и продвинуты, неужели вы поверите в чушь про Теорию Заговора? Посмотрите как смешны те верящие бараны! И пока вы с пеной у рта сражаетесь друг с другом, настоящий Заговор остается в тени и работает без всяких теорий. Как часы. Тик-так, тик-так... сцена из фильма "Замысел"

Ответить

полезно —

уместно —

Ответить

Полезно

—

Уместно

—

Актуальная Политика · Автор

уровень 1 в 1 месяц

Bozhya, про фильм Замысел и его авторов: vk.ru/@kinocensor_ru-film-zamysel vk.ru/@kinocensor_ru-film-sovet-vetrov В целом позиция отрицалова всего и тотального цинизма (что и транслируют обе части фильма Замысел, хотя и полезное в них безусловно тоже есть) - гораздо легче и примитивнее, чем попытка разобраться в том, кто и какую повестку продвигает, и понять, что соответствует твоим интересам, а что вредит им. Чтобы в итоге поддерживать созидательные инициативы и препятствовать или как минимум не поддерживать разрушительные.

Ответить

полезно —

уместно —

Ответить

Полезно

—

Уместно

—

Bozhya Iskra

уровень 5 в 1 месяц

Актуальная, Я понимаю, что вы пытаетесь обесценить приведённый монолог через обесценивание самого фильма. Но мне для оценки сцены не нужно читать чужие отзывы — у меня есть своё мнение. Вы смещаете акцент: вместо обсуждения того, насколько точно эта сцена описывает работу лидеров мнений, блогеров и политических комментаторов, особенно когда вокруг них выстраиваются государственные и окологосударственные структуры поддержки, предлагаете обсуждать “цинизм” самого фильма. Но это уже другой вопрос. Даже если фильм вам не нравится, конкретный монолог от этого не становится менее точным или менее достойным обсуждения.