Да, а еще если к тебе прилипла одна липучка, прилипнут и остальные. К примеру если человек начал смотреть тикток, то со 100% вероятностью он начнет употреблять матные выражения.

Claude code и gemini справятся намного лучше, рекомендую использовать их.

Думайте, получается, на статью приходится в среднем 130 просмотров, а на видео 50 просмотров.

Не хватает цифры, сколько просмотров набрали видео и сколько статьи.

Bozhya, Ну, когда я начинал этот проект во всем этом еще слабо разбирался, начинал я с Gemini. Тоесть фактически все решения предлагал и принимал ИИ. Много было моментов, когда все багается или ошибки при компиляции но в конце результат получился хороший.

Bozhya, Да, это решение предложил ИИ.

Bozhya, Этот код и так написан при помощи ИИ, я языков программирования не знаю). Конкретно этот проект вначале разрабатывал при помощи Gemini, потом перешел на Claude Code.

Такой вопрос, а в чем проблема (и есть ли она вообще) сделать для Window?

[Человек копирует ошибку обратно в чат. Модель исправляет одну ошибку и создаёт две новые. Контекст разрастается. Модель забывает, что делала в начале. В какой-то момент она уверенно сообщает: «Всё готово». Человек открывает сайт и обнаруживает, что половина кнопок существует только визуально.] Ну я такого у себя не замечал, я пользуюсь Claude code и он сам смотрит в чем ошибка, сам ее исправляет и на выходе получается рабочий сайт. Конечно по одному запросу напиши мне сайт ничего путного не получится, но если делать сайт по блокам, то нормально.

Скорее всего в телеграмме действительно не Алиса.

"Нас всего 150 миллионов против этого самого золотого миллиарда" А как же союзники России? Та же КНДР?

Tux, тг @Roma6433

Я тоже считаю что снижать вес материала из-за того что он написан при помощи ИИ неправильно. Даже при помощи ИИ можно написать хороший материал и наоборот.

Я считаю занижать вес ИИ записи не стоит. Ведь если запись плохая она и так получит низкие оценки, а если запись получится интересной и полезной, то не все ли равно как ты ее написал.

Дмитрий, Главный секрет — фраза любой длины превращается в ОДИНАКОВОЕ количество чисел, а не в разное. Вот как именно: Фраза режется на кусочки букв (например, "привет" → "при", "рив", "иве", "вет" и так далее — перекрывающиеся куски по несколько букв). У каждого возможного кусочка есть свой личный набор из 32 чисел, выученный при обучении (это и есть "маленькая обученная программа" — по сути, огромная таблица: кусочек букв → 32 числа). Все кусочки фразы усредняются в один общий набор из 32 чисел. Не складываются, не идут подряд — именно усредняются. Вот в чём фокус: неважно, 5 кусочков в короткой фразе или 40 в длинной — среднее всегда получается ровно 32 числа. Длина фразы при усреднении не влияет на размер результата. Как числа связаны со смыслом: Никто вручную не назначал, что "число 0.73 означает радость". Эти числа для каждого кусочка букв подбирались автоматически во время обучения так, чтобы у фраз с похожим смыслом итоговые 32 числа оказывались близки друг к другу, а у фраз с разным смыслом — далеко. Это похоже на координаты на карте: широта и долгота сами по себе ничего не "означают", но города, которые физически рядом, имеют близкие координаты. Так и здесь — конкретное число само по себе бессмысленно, но расположение относительно других фраз — это и есть закодированный смысл. Зачем резать на буквы, а не на целые слова — тоже не случайно: пользователь печатает транслитом, а одно и то же слово можно написать по-разному ("tebya"/"tebia"). Если бы система смотрела на целые слова, разное написание — это были бы два совершенно разных "слова" для неё. А кусочки букв у похоже написанных вариантов частично совпадают, и по буквам система куда устойчивее к такому разнобою и к опечаткам. Финальный шаг: когда получен этот единый набор из 32 чисел для фразы, система сравнивает его с 37 такими же наборами-"эталонами" — по одному на каждую тему разговора (тоже выученными при обучении) — и выбирает тему, чей эталон оказался ближе всего к числам конкретной фразы.

Микроволновка дома стоит на балконе. Совсем не пользоваться не получается но так до неё надо идти на холодный балкон, это неудобно и чаще еду грею на плите.

Виталий, да, особенно покупной который положил в микроволновку и готово. Там ещё и пальмовое масло в добавок ко всему. Я купил банку этих зёрен кукурузы для попкорна, иногда на сковородке готовлю.

Идея на будущее добавить ИИ подсказку какие тематики больше подходят к записи, таким образом можно будет добавить к записи больше подходящих тематик о которых сам не подумал.

Гульмира, то что вы называете это категория а не тематики. Когда вы выбрали категорию "наука и технологии" можете указать тематику "обществознание".

Валентин, ну центы все правильно. Просто там уместнее будет что она вместо 3 центов заплатила 2.5 цента тогда все правильно. А если она вместо 3 центов заплатила 250 то в чем смысл фразы "Почему мы так отчаянно торгуемся и пытаемся доказать своё превосходство тем, кто едва сводит концы с концами,"

Полцента за штуку, сударыня — Я возьму шесть штук за два с половиной евро. Вы точно не перепутали центы и евро?

Как по мне видеоряд слишком мелькающий. Музыка классная.

Я думаю текст надо писать самому. Не вижу ничего плохого при помощи ИИ сделать на этот текст музыку и видеоряд, хотя бы потому что больше ты это никак не сделаешь в домашних условиях.

Расскажу про личное использование suno. В школе часто задают выучить стихотворение и не всегда оно простое и запоминающееся. Если выучить сложно, я прогоняю его через suno и песня с теми же словами учится гораздо легче.

Согласен. Надо привлекать внимание к Российской науке, да и не только науке.

Классная статья, спасибо автору. Рассказываешь важные вещи интересным и понятным языком.

Виталий, мое мнение то что это не должно влиять на критерий полезности, это ведь качество текста то есть влияет на критерий интересности.

Думал написать про создание игры, но неожиданно получилось с каким-то философским оттенком.