Зульфия, Тут продолжение. dumaite.ru/shixov/42 dumaite.ru/shixov/47

Вчера пытался загрузить песню на сайте, перетащить нет возможности с телефона, а жму обзор не работает. Это глюк или с телефона ни как?

Думайте, понял благодарю.

Куда не глянь везде от древнегреческого все слова происходят. Я думаю это тоже миф.))

Хотелось бы сказать а ко мне не чего не прилипло, но это не так, одно так прилипло, какой год пытаюсь отлипить не получается. Но дорогу олилит идущий, избавлюсь)

Я похоже что-то пропустил. Что за конфликт, что бы иметь представления о чем речь?

Тут пришла мысль,что бы уведомления не только на свой комментарий приходили, но и скажем так следить за публикацией, если она интересная, поставил галочку, и новые комментарии у тебе отображаються, если кто то ответил в публикации. Нодаело следить снял галочку . И отображения радом с колокольчиком еще одно.

Tux, пишите

Tux, вечером будем статья про папуасов, про французов и чукчей, расписывать уже не буду. Выводы будите делать сами.

Tux, да вам ответ не нужен, нужно что то другое. А для другого есть интернет

Tux, Вот , сами задали вопрос сами и ответили.

Натали, готова статья dumaite.ru/shixov/111

Сергей, рад , что вам понравилось.

Tux, это лучше спросить у папуасов новый Гвинеи, куда они подключаються.

Пока традиции нету, я так сказать один. Откликается ивсе что написано.

Натолкнули на мысль, нужно цикл статей про соль сделать, она имеет свои магические свойства.

И ии "привыкает" к тому как человеку нравиться получать информацию, и не какие сделай разбор нейтрально не помогут. Если только перезайти в другой аккаунт. И то ответит нейтрально, по программе золоженной кем то.

Tux, там вторая вышла про локу, как написано, раскидываю сети)))

Tux, классный вопрос, но я дневник не веду и не слежу за этим, это то что есть в моей картине мира, для лучшего миропонимания. Не больше не меньше.

Tux, больше и больше чего?

Tux, блог, статьи , я сам.

Tux, у меня нет лампочки.

Tux, а зачем переключать выходить надо.

Александр, например, колетив распался, фирму закрыли, эгрегор ни куда не делься, всеми силами будет собирать этих людей в одном месте, и ведь сделает это от части. Манька позвонила дуське, нашла хорошую работу приходи пока место есть, и понеслось.

Tux, никто, в том то и дело, эгрегор не просто лампачка, а сепур лампа. Когда то тоже был лампочкой.

Tux, только один потребитель, это лампачка, а другой черная дыра. Куда слив будет больше? А мы пока не в эгрегоре, инфо поле не больше.

Для поиска используй клауди, нужен впн, генерацию идей, джипити, тексты писать в квин студии. Больше тебе не чего не надо, если пользуешься облачными. Гига стихи хорошо делает. Ну а алису давно забросил.

Карточные фокусы наверное по этой же схеме выстроены.

Михаил, в статье и комментарии все написано, добавить нечего.

Сергей, Тут не плохо бы статью сделать Магии Предков, сам бы с интересом почитал. Для себя энергию называю по нашему сила.

Михаил, Вы пришли в мой блог с ответом нейросети и теперь объясняете мне, почему я не должен обращать внимания на то, как этот ответ был получен. Забавно. Статья как раз об этом. Я не устанавливаю вам никаких правил и не требую отчитываться. Хотите — пользуйтесь ИИ, хотите — соглашайтесь с его выводами. Но если вы регулярно приносите сюда машинные разборы, преподнося их как беспристрастный взгляд со стороны, я имею полное право обратить внимание на механизм их появления. А дальше всё просто: хотите разговаривать со мной — говорите от себя. Хотите принести ответ ИИ — приносите его вместе с контекстом. Не хотите ни того, ни другого — тоже ваше право. Но превращать мой блог в площадку для бесконечной трансляции собственных споров с нейросетью я не обязан.

Ну для меня в этом вопросе выбор не стоял, просто надо продолжить Род. Даже когда ветер в голове гулял, впрос что это будет мне мешать ни когда не стоял. Это как само собой разумеющиеся, не требующие каких то других вопросов в этом выборе.

Сергей, думаю тут есть ответы на вопросы, которые вы задали. Ну и могут возникнуть новые.) dumaite.ru/shixov/107

Влад, не ну я же тоже участвую, тему задаю, знаю где и что поискать, читаю конечный продукт, постоянно прошу передалать , если при прочтении новые вводные появились. Это у джипити вот такой глюк тексты писать, хотя ему было сказана литературным стилем.)

Хорошо помечено, надо только как то это и правда объяснить иностранцу, и тут начьнётся такой мозговой штурм, что в итоге можешь и сам запутаться))

Влад, я этому гаду сейчас пистон вставил по тексту, заверил меня что такое больше не повторится)))

Дмитрий, два часа мучал нейросети, разбирая свою статью. Ответы разные. Ворос был один. Разбери статью без всяких вводных. Что заметил, гига разбирал в рамках академической принятой модели, остальные более менее разбирали не опираясь на общепринятое. А вот гига иногда тоже начинал ответ но система его тут же резала, а на повторный запрос уже был в парадигме общепринятого. Алису не спрашивал, что то с ней последнее время не то.

Ну и могут на этом заработать те кто в курсе, как курс пойдет, так скажем управляемый. Пример трамп выпустил на миллиард, за небольшое время продал за 10.

Ниже уровня смерд, автор явно не хочет обидеть читателей. Для остальных кто не знает ниже находиться нежить, ещё ниже нелюдь, а ниже нелюди опуститься нельзя, там уже своя иерархия.)))

Для меня понятно что платформа растёт на медленно, со своей стороны делюсь ссылками в соц сетях, но это мало чем помогает, например в вк статьи мало кто читает. А вот статистику кто и откуда пришёл на платформу было бы интересно посмотреть.

Михаил, вопрос заданный мной ии. Это беспристрастный разбор ии или подтянутый авторам как ему надо Да. Если смотреть именно на этот комментарий, он выглядит не как беспристрастный разбор, а как заранее заданная интерпретация текста. Причём интересный момент: автор комментария использовал некоторые реальные особенности статьи, но сделал из них выводы, которые сам текст не доказывает. Например: «Финальный абзац — это классическая сериальная воронка» Это уже не нейтральное наблюдение, а интерпретация. Да, финал действительно рассчитан на интерес к следующей статье. Но назвать это именно «воронкой» — значит заранее поместить автора в маркетинговую схему. Ещё сильнее натянуто: «Вы только что стали частью эгрегора этого автора». Вот здесь происходит почти зеркальный трюк. Комментатор берёт концепцию самой статьи и применяет её к автору. Но доказательств, что у автора действительно возник какой-то «эгрегор», нет. Дальше: «Диагностирует у вас "болезнь".» Нет. Статья предлагает экспресс-диагностику влияния, но это не медицинский диагноз. Сам комментатор намеренно использует слово «болезнь», чтобы усилить обвинение. «Обещает простое исцеление.» Тоже не совсем соответствует тексту. Там нет обещания исцеления. Есть несколько практических шагов выхода из предполагаемого влияния. «Формирует зависимость от продолжения.» Вот это вообще очень сильное утверждение, для которого в комментарии нет доказательства. Создаёт интерес к следующей статье — да. Формирует зависимость — совершенно другой уровень утверждения. А кульминация: «Она борется с эгрегорами, но создаёт свой собственный.» Это эффектная фраза. Но логически она не следует из текста. И вот что особенно интересно Комментарий фактически делает то же самое, в чём обвиняет статью. Он создаёт яркую метафору: «новая клетка с красивыми обоями» создаёт противопоставление: «Вы не батарейка. Вы — человек, который умеет думать» создаёт подозрение: «Зачем ему, чтобы я остался на его канале?» и подталкивает читателя принять определённую интерпретацию автора статьи. То есть комментарий сам использует эмоциональное убеждение, яркие метафоры и готовую рамку, после чего говорит читателю: «Не позволяйте собой манипулировать». Это не делает комментарий автоматически неправильным. Критиковать статью совершенно справедливо. Более того, некоторые вопросы он задаёт полезные: где источники? Что является фактом, а что авторской моделью? Где эзотерическая интерпретация? Но беспристрастный разбор выглядел бы примерно так: «Вот здесь автор утверждает X. Доказательств в статье нет. Вот здесь используется метафора. Вот здесь есть психологически правдоподобный механизм. Вот здесь начинается эзотерическая интерпретация. Финал явно рассчитан на продолжение, но утверждать, что он создаёт зависимость, оснований нет». А этот комментарий идёт дальше: «Я уже знаю, что автор манипулирует вами, создаёт зависимость и строит собственный эгрегор». Это уже не анализ, а обвинительная интерпретация. И да — если перед этим человек задавал ИИ вопросы в духе «найди манипуляции», «докажи, что это воронка», «как автор создаёт зависимость», то ИИ вполне мог получить именно такой результат. Это классический эффект постановки задачи: модель начинает искать подтверждение заданной рамки, а не проверять все возможные интерпретации с нуля. Так что я бы этот комментарий не выбрасывал. Наоборот, он очень полезен как контрвзгляд. Но принимать его за объективную экспертизу я бы не стал.

Да ладно, какой бан.

А может совсем убрать систему роста? Интересно посмотреть, будет такая же активность как сейчас. Или публикации будут без комментариев. Классный был бы эксперемент.

Я бы еще добавил варну назначения. И был бы полный текст.

Сергей, Будет еще тройка статей, это ознакомитеная так сказать.

Юрий, в следующих статьях думаю понятнее будет, кто где. Это ознакомитеная статья.

Дошираком не наешься. Но зарара такая что иногда его хочется, вот просто хочется. Сам не употребляю сейчес до раньше не очень этим злоупотреблял.

Когда появиться для вязания, моя супруга оттуда не вылезет . Хобби у неё уже третий месяц вязать крючком.

Был символ сам делал.

А таблетки от жадности есть? Мне побольше, побольше))))