Дмитрий, на практике действительно одно вряд ли возможно без другого. У Ефремова закрытая крышка лишь для того, кто осознал и готов выйти из системы. А осознание, на мой взгляд, это переваренный опыт, который так или иначе становится тем, из чего/на чёи строится будущее. Спираль развития здесь хорошо подходит под описание

Knig, то, что вы описываете характеризует логику строя психики типа зомби-биоробот. Наша задача не поддаваться и не вводить свою психику в такой тип. Ещё раз повторю, выбор только за нами. Лучший способ понять какой сделать правильный выбор, прислушаться к голосу Совести.

Knig, не играть в игру в выбор ведь тоже выбор. Соответственно, какой в итоге делать выбор всё равно выбирать нам. Ваш комментарий уместен, но не полезен. Не предлагает решения.

Олег, отлично, значит у нас было примерно одинаковое количество времени на подумать. Я эти процессы тоже помню. Результаты только обдумывания разные и это нормально. Удачи

Олег, как платформу назовешь, на то она и побуждать будет. У вас всё ещё не побуждает разве? Пора бы уже.

Кирилл, всё, что ни делается, — делается к лучшему; всё, что свершилось и свершается, — свершилось и свершается наилучшим возможным образом при той реальной нравственности и производных из неё намерениях и этике, носителями которых являются индивиды, в совокупности составляющие общество. Самое главное, чтобы потом вместо прозрения Попущение Божье не настало как самое наилучшее за то, что сидели и ждали. А Вседержитель безошибочен. Вседержитель велик и всемогущ. милость Его безгранична.

МГБ, а что на этот счёт думаете Вы?

Спасибо большое за развернутые разъяснения. Поддерживаю предложенный в заключении алгоритм. Он полностью коррелирует с моим видением по этому вопросу, которое я изложил в своём посте на данную тему. dumaite.ru/special_service_executive/10 В дополнение к этим материалам на днях на Думайте был представлен интересный ролик, который на мой взгляд должен помочь людям в выборе за кого сейчас стоит голосовать. dumaite.ru/evgenii_kiselev/2

Своевременно. Аккурат перед выборами. Есть над чем задуматься всем избирателям и не только

Genadi, буду благодарен за оценку с помощью инструментов платформы, чтобы помочь с продвижением. Любую обратную связь для себя считаю необходимой и распространение повышает вероятность отклика читателей.

Genadi, спасибо за дополнение. Согласен, что это важный момент. Всё зависит от ресурсных возможностей избирателей. Порой сложно обеспечить себе возможность для таких задач

Артём, спасибо за ответ. Каждый сам ищет свою систему оценки кандидатов. Ваш критерий, считаю важным, по нему действительно можно сложить представление о кандидате и уже круг для глубокого анализа можно сузить. Что же касается прописки, то несмотря ни на что, вы можете увидеть перечень кандидатов по прописке через Госуслуги и там же можно прикрепиться на участок по месту жительства

Bozhya, здесь, как я вижу, мы с вами не расходимся во мнениях. Было бы интересно услышать ещё предложение с вашим алгоритмом действий с учётом сказанного,

Bozhya, здравствуйте! Спасибо за ваши вопросы. Вы действительно правы, что голосовать за «отредактированную улыбку на плакате» не стоит. Это как раз таки будет создавать ПОС. Я потому и говорю, что кандидат, за которого избиратель может голосовать не должен быть продуктом политтехнологов. Найти реального, а не «отредактированного» кандидата сегодня можно среди участников СВО. Чтобы понять реальный ли кандидат, его в любом случае требуется изучить. И тут, как говорится, всё только в наших руках. Что сделал я сам. Я изучил всех кандидатов, которые выдвинуты по моему избирательному участку. Все завсегдатаи нынешней политической системы. Те самые «отредактированные улыбки». Ни одного участника СВО среди кандидатов нет. Если бы были такие участники, то дальше я бы изучил этого кандидата по открытым источникам. Его боевой опыт, заслуги и так далее. Как он из участников СВО стал кандидатом. Какие у него заявления или выступления. Если он проводит встречи с избирателями, то постарался бы найти время попасть на такую встречу. И уже исходя из всего этого принимал бы решение относительно такого кандидата. Это помогло бы мне как минимум исключить тех, кто получил статус «участника СВО» только для того, чтобы использовать его в своей политической карьере. Так как на моём участке нет достойных кандидатов, то, соответственно, я впервые осознанно не планирую идти на выборы. Что же касается системы, то и здесь я соглашусь с вами. Менять действительно есть что. Однако, я сейчас рассматриваю именно текущий момент, в котором предстоят выборы и проходить они будут в существующей системе. Если принимать решение, исходя из того, устраивает или нет нас эта система, то решение не участвовать в выборах будет равносильно решению не участвовать по причине отсутствия достойных кандидатов. Сигнал в виде отсутствия сигнала, направленный в качестве обратной связи, будет нести ту же смысловую нагрузку.

«один человек, освоивший методологию, уже становится единицей концептуальной власти, тысяча таких людей образует субъект управления, а миллион — цивилизацию, говорящую с миром своим собственным голосом» - здесь есть некоторое искажение объективной реальности, на мой взгляд. Один человек - тоже может и должен быть субъектом управления. Как минимум своей жизни. А согласно этой цитате, субъектом можно стать, только объединившись в некую группу людей. Власть - это способность управлять на практике. У способности нет единиц, из которых она состоит. Она либо есть, либо не развита, либо отсутствует вне зависимости от того, что из себя представляет субъект управления. Одного человека или группу людей. Субъект либо концептуально властен, либо нет.

Концептуальная Россия , но ведь она всё же представлена в образе пирамиды. То есть она вписана в фигуру пирамиды. А фигура эта показывает как раз таки устройство толпо-элитарной власти. Более того, в этом изображении Русская концепция ограничена ещё и отсекающей линией от верхушки пирамиды, то есть над ней в обществе стоит кто-то ещё? Скрытый субъект?

12

Гульмира, спасибо и вам за обратную связь. Вы абсолютно правы, что к символизму нужно относиться осторожно. Как говорится, во всём нужна мера. В первую очередь, мне этой статьей хотелось показать связь между вашим пониманием Жизни и мудростью предков.

Полагаю, что в продолжении будет затронута тем появление речи, как одной из отличительных особенностей человека. Будет интересно почитать ваше мнение о природе этой способности. Благодарю за интересную тем и материал по ней.

Сергей, хороший вопрос. Начну с того, что я всё же не вижу в этом слове «зла». Ведь в слове «повезло» корень «вез», в основе лежит «везение» и рассматривать нужно через это слово. Слово ВЕЗЕНИЕ по буквице (образно) раскладывается так: В — Вѣди (знание, мудрость, глубинное понимание) Е — Есть (бытие, материальное проявление, реальность) З — Земля (основа, почва, фундамент, то, на чем стоишь) Е — Есть (снова бытие, повторение цикла проявленности) Н — Нашь (своё, родное, внутреннее, то, что принадлежит тебе) I (десятеричное) — Иже (единство, связь, объединение) Е — Есть (снова бытие, третий раз — завершение цикла) То есть прочтение может быть следующим: Знание и мудрость (В), которое проявляется в реальности (Е) на твердой основе (З), оно воплощается снова и снова (Е), становится частью тебя (Н), и при этом имеет единство (I) с бытием (Е). Если же рассматривать корень «Вез», то это знания и мудрость, укрепившиеся на Земле и ставшие фундаментом, а так как везение это процесс или длительное во времени состояние, то это уже некий образ жизни, когда человек не просто познал мудрость, а он на неё опирается во всём и скорее всего делает это чаще интуитивно. Поэтому внешне создается впечатление, что человека преследует постоянно удача, тогда как это именно богатый опыт, глубокое понимание бытия. Само слово ПОВЕЗЛО тоже можно разобрать: П — Покой Гармония, защита, состояние равновесия. Это не просто "тишина", а скорее — когда всё на своих местах, мир сбалансирован. О — Онъ Божественное начало, миропорядок, структура свыше. То, что направляет, задаёт вектор. В — Вѣди Знание, мудрость, ведание. Не просто информация, а глубинное понимание, которое ведёт. Е — Есть Бытие, реальность, материя. То, что здесь и сейчас, что проявлено в мире. З — Земля Основа, почва, фундамент. Всё, что даёт жизнь и опору. Л — Люди Общность, связи, человеческое. Мы, социум, взаимодействие между нами. О — Онъ (снова) Замыкает процесс и направляет к установленному свыше миропорядку, задаёт вектор движения к руслу Божьего промысла. Можно прочитать примерно так: В состоянии гармонии (П) свыше (О) приходит глубинное знание (В), проявленное в реальности (Е) на земле в виде основы (З) через людей, общество (Л), которое и указывает вектор (О). Или совсем просто: повезло — это когда мир пришёл в равновесие, и человек оказался в нужном месте, чтобы понять что-то важное, что принесёт пользу и ему и людям вокруг, что укажет ему вектор движения в русле Божьего промысла. И это не про случайность. Это про язык жизненных обстоятельств. Это про вхождение в поток: когда усилия, обстоятельства, мудрость и люди собрались в одну точку. Это заслуженное состояние, а не слепая удача. В сравнении с везением в целом, повезло — попасть в поток, оказаться в правильном месте в правильное время, где всё сложилось, а везение - когда всё время находишься в потоке, настолько глубоко знаешь жизнь и действуешь из этого знания, что удача идёт за тобой по пятам. Это не случайность, это уже навык.