Фраза многополярный мир – это безобразная ДУРЬ. Так как полярностей всего ДВЕ, либо (+), либо (-). Как в батарейках, следовательно, их много просто быть не может.

Такое комментировать – только портить. Индивид неадекватен по жизни и при том транслирует это в сети.

Абсолютно верно! Практические примеры падения производства из-за высокой ставки описаны тут: dumaite.ru/mgb_rus/131 И тут: dumaite.ru/mgb_rus/132 «Автор: Человек Мира» Где можно найти этого автора?

Илья, dumaite.ru/mgb_rus/132

Смелый взгляд на один из вечных вопросов из Великой Отечественной Войны. Сейчас оффициалы говорят что военные потери сторон примерно равны. Если брать Германию и всех её союзников воевавших против СССР – 8,5млн безвозвратных потерь. СССР: 8,7млн члвк. А перекос в цифрах обуславливают политикой Германии на оккупированных территориях и убийством мирных жителей, коих погибло 18млн члвк.

Неплохо. Нужно завести себе за привычку не только записывать названия книг, их авторов и конспекты. Но и полноценный анализ произведения. Ведь действительно, не всегда со всем согласен, и хочется иногда оставить комментарий для будущего себя. Но, про 25–52 книги – это мне кажется лишнее. Показатель количественный может вдохновлять: "я прочёл столько-то!". Но, мне кажется на первом месте должно стоять качество чтения, усвоения и применения прочитанной информации. Даже если это будет 2 книги в месяц.

AiCraftLAB, я тоже это заметил когда смотрел. Независимо от позиции автора, следует разграничивать приводимую информацию и его субъективный взгляд. В данном случае человек "раскрылся", и явно сказал за "кого он". Но, это не должно уводить от того, что ролик показывает. Слушать надо всех, выделять зёрна от плёвел и думать самому создавая целостную картину.

Могли бы разобрать более насущные вопросы. Что можете сопоставить к этой информации? youtu.be/iYONEOXWYYA?is=dWYCVqTJAacWxESR

Виталий, только сейчас посмотрел этот фильм. Не знаю почему время тянул) Рекомендую к просмотру! Добрый фильм на вечную тему.

Хороший материал. Но, помимо рассмотрения проблематики хочется увидеть некие практические выводы и способы уменьшения этого деструктивного алгоритма. Как защитить «собственное дело» и не дать ему переродиться в хищника? Где выход? Жёсткое госрегулирование? Развитие кооперативов? Осознанный бойкот потребителей?

Юрий, я понял вашу позицию и позицию тех, кому не понравилась статья: суть критики в однобокости посыла и недостаточного обзора на выбранную тему. Думал, что каждый увидит тоже, что и я хотел показать: нужно смотреть многогранно на мир и слепо не доверять специалистам. Задаваться вопросами и не быть человеком который опускает руки из-за диагноза. А люди определили это как однобоко-топорный наезд на профессию "врача". Как говориться - каждый человек разный, у каждого свои интересы, жизнь и опыт. Все мы личности, и не всем угодишь. Люди смотрят на призму окружающего через собственные линзы убеждений и мировоззрения. И часто видят только то, что им приемлемо. Многое упускают. И практически не выходят за круг своего комфорта, привычного опыта и уже сформированных представлений. ​Поэтому одна и та же мысль может вызвать совершенно противоположные реакции: для одного это призыв к осознанности и критическому мышлению, а для другого — посягательство на понятные и безопасные ориентиры. Благодарю за ваши комментарии, работу в окружающей вас жизни и объёмные статьи на этом ресурсе!

Юрий, именно. Покрасить одной краской много ума не надо. Была показана некая одна сторона вопроса и рассмотрена некая точка зрения. Всё! Не все статьи на "Думайте" и вообще в интернете публикуются многогранными, выверенными, и написанными одним лишь автором на протяжении месяца как у вас. Если вы заметите, то хотя-бы здесь на "Думайте" – таких статей единицы. Всё остальное — видео с других платформ, ИИ тексты, вредное или не полезное.

Юрий, не читали разное на тему алко и табачных компаний? Не смешите меня. Этот сайт "Думайте", портал "Научи Хорошему", "Киноцензор"; разные "трезвые" общества — информации в интернете вагон и маленькая тележка. Научи Хорошему – это вообще ресурс который в 80% своих материалах распространяет информацию о вреде алкоголя и табака. Информации тьма.

Юрий, сильно никто не критикует. Автор показал объективные случаи из жизни и пришёл к трезвому выводу: Я не утверждаю, что врачи не нужны. Я утверждаю, что слепо доверять им — опасно для жизни. Воспринимайте их как источник информации, но перепроверяйте, анализируйте, включайте логику и прислушивайтесь к своему организму. Амосов ещё говорил/писал: "Бойтесь попасть в плен к врачам. Если ты молод - до 60! - и симптомов от органов нет, то не следует при малейшем недомогание бежать в поликлинику. Наши врачи не доверяют природе, нацелены на лекарства и покой. Найдут болезни и убедят: отдыхать и лечится - это один из самых вредных советов"

Юрий, в конце статьи написал откуда взял информацию: "Статья основана на видео с YouTube канала «Блог Торвальда»".

Николай, могли или не могли – в чём суть вопроса? Если попали, то хорошо. Вы донесли своё мнение и повлияли на то, что хотели повлиять. Если не увидели ваш сценарий – значит не увидели. Хрен с ними. В чём суть этого докапываться? Вам чётко ответили что передали сценарий и если авторы захотят, то будут использовать наработки. Всё.

Михаил, а вы пробовали проделать то, что описано в статье? Критиковать каждый может. А попробовать, и рассказать свой опыт – это другое дело.

Чтобы не оказаться "новым крепостным", нужно сместить фокус с верности конкретной компании на повышение собственной ликвидности на открытом рынке. Главная задача — снизить издержки перехода в другую компанию или отрасль до минимума развивая универсальные навыки и постоянно обучаясь новому. Но, на это нужно выделять время и прилагать усилия. Поэтому, это не путь большинства.

Юрий, придумать – это одно. А довести до ума и распространить по миру – это другое. И это русские делать не умеют.

Прочтите: dumaite.ru/vitalij_paxter/25 Написал специально для вас.

Вместо того, чтобы радоваться, что ваши идеи используют, что вы принесли вклад в развитие некого проекта – вы долбитесь об стену почти что год. Пытаясь добиться... чего? Написанной в титрах в конце произведения одной строчкой ваше имя и фамилию. Где то люди измельчали... Определённо.

Из серии: если сегодня вас укусила злая собака... не переживайте... завтра вас укусит добрая.

Вариант с откапыванием вполне реальный. Только копали карьер не "укры", а прошлая цивилизация.

Журнал, если уделять должное внимание гигиене и следить за здоровьем, то лечить зубы не нужно. Ведь они всегда будут в хорошем состоянии. Но, даже несмотря на хорошую гигиену и вполне здоровый образ жизни могут возникнуть проблемы. Ведь все мы разные, и в жизни бывает всякое. Поэтому и написал: 1-2 раза в год на профилактический осмотр прийти к стоматологу стоит. Вообще, эта версия правил которую я написал – это мой отредактированный список нейросетью. У меня, в моей изначальной версии, было написано что нужно чистить зубы после каждого приёма пищи. А также, помимо полоскания Listerinом, или вместо него, я полощу рот содовым раствором после еды. Хотя бы раз в день. Но, ИИ счёл это не нужным и даже опасным. Впрочем, я не всегда следую этим двум рекомендациям. Зубы после каждого приёма пищи не чищу, но если есть возможность и желание – то почему бы и нет. А содовый раствор - иногда всесто Листерина. Поэтому убрал эти пункты, и оставил базовые правила которые соблюдаю на ежедневной основе. Если говорить о долгосрочной перспективе, то в пример могу привести Красавина Ивана (публичная личность между прочим). Который говорит о пользе чистки зубов каждый раз после еды. Стоит ли прислушиваться, или нет - решайте сами. Прикреплю его пост в виде двух картинок здесь.

Кто понял жизнь тот больше не спешит, Смакует каждый миг и наблюдает, Как спит ребёнок, молится старик, Как дождь идёт и как снежинки тают. В обыкновенном видит красоту, В запутанном простейшее решенье, Он знает, как осуществить мечту, Он любит жизнь и верит в воскресенье, Он понял то, что счастье не в деньгах, И их количество от горя не спасет, Но кто живёт с синицею в руках, Свою жар-птицу точно не найдет Кто понял жизнь, тот понял суть вещей, Что совершенней жизни только смерть, Что знать, не удивляясь, пострашней, Чем что-нибудь не знать и не уметь. ©️Павел Иванов

Глеб, тоже вариант. Короче, самому никак не проверить. Остаётся верить, или не верить.

Михаил, нейросеть мне ответила на это первое фото: «Это фото сделал человек (реальная съёмка), а не ИИ. Это типичный закулисный кадр с кино- или сериального съёмочного павильона: декорация в стиле космической станции/модуля, профессиональные кинокамеры, мониторы с картинкой, осветительное оборудование, зелёный экран на фоне, члены съёмочной группы в наушниках. Люди позируют естественно, детали оборудования и освещения выглядят согласованно и реалистично — без характерных артефактов генерации (кривые пальцы, странные отражения, размытые/нелогичные объекты, неестественная перспектива и т.п.). Такие кадры часто публикуют со съёмок фантастики или научно-популярных проектов. ИИ сейчас умеет хорошо имитировать, но именно этот снимок — обычная фотография.» Так что...

Михаил, согласны ли вы с мнением что "Артемида 2" это спектакль? youtu.be/_x5BrCfTBNI?is=d0qswAaNGthfMstI И что полёты в космос и жизнь на МКС это также постанова? Об этом книгу написали даже: google.com/…/est-li-zhizn-na-mks.html Также ФКТ Алтай в своём трёхтомнике (конкретно том 1 государство) писали что полёты на луну американцев – это кино. vp-sssr.ru/…/voyna-gosudarstv…m-1-gosudarstvo Что думаете на этот счёт?

Ангер-ран, там нет такого вывода. Вы передёргиваете факты с книги с собственными умозаключениями.

Ангер-ран, не знаю что вы там читали, но авторы показывают как сохраняя промышленность, производство и всё современное нужное, что вас так беспокоит + обеспечить для людей условия для жизни и развития. Есть изъяны, а есть и хорошие идеи. И авторы об этом и говорят. Что они только показывают путь к возможному улучшению, и во второй книге упоминают что во время написания первой были слишком наивны. А во второй многое учли, о больше описали. А вот как будет на самом деле, и каков наметят сценарий покажет время. В любом случае полезную информацию для себя извлечь можно, обсудить и совершенствовать идеи – нужно.

Ангер-ран, согласен с вашими тезисами. Это никак не расходится со статьёй. И вы не поняли всё таки суть, а прокомментировали аннотацию двух предложенных мною книг. Которые вы полностью не прочитали и их идеи и размышления авторов соответственно не поняли.

«В ходе индустриализации, коллективизации и культурной революции в СССР к 1936 году был построен социализм: отмерли классы, отмерло "государство", средства производства перешли в общественную собственность – наступила эпоха бесклассовой коммунистической формации.» Спорное утверждение. Есть ли объективные доказательства этому? Почему тогда в социалистическом обществе без "классов" верхушка власти (которая была в социализме? обществе без классов? там, где все равны... ) после смерти Сталина повела страну не туда, что привело к распаду страны?

Хорошо, но можно лучше. Я бы на вашем месте оставил ключевые тезисы в самой статье, а тем, кто хочет посмотреть полностью сюжет оставил ссылку. Ключевые выводы: 1. Загрязнение воздуха и частицы PM2.5 Частицы PM2.5 от автомобильных шин, печного отопления, промвыбросов и костров меньше межклеточных пор. Они легко проникают в системный кровоток и вызывают воспаление сосудов и сердца. Бытовые мойки и очистители воздуха эффективных классов (например, HEPA/N95) существенно снижают общую токсичную нагрузку в квартире. 2. Курение и вейпинг Компоненты табачного дыма вызывают эпигенетические изменения в волосковых клетках легких, блокируя выведение слизи и провоцируя ХОБЛ. После отказа от курения механизмы репарации ДНК со временем восстанавливают работу клеток. Контакт ребенка с одеждой и кожей курильщика («курение через третьи руки») приводит к оседанию частиц PM10 на слизистых и повышает риск развития астмы. Вейпы не служат безопасной заменой сигаретам, а чаще приводят к «двойному курению» или формированию никотиновой зависимости у подростков. Алкоголь Безопасной дозы этанола не существует: это нейротоксический яд и мутаген. Алкоголь повреждает ДНК быстро делящихся мужских половых клеток (риски при зачатии), а у людей с черепно-мозговыми травмами в анамнезе даже малые дозы могут вызывать патологическое опьянение и психозы. Экология, фармакология и микропластик Вред микропластика для человека преувеличен некачественными исследованиями. Настоящая угроза водоемов — попадание антидепрессантов, гормонов и массовое применение антибиотиков в сельском хозяйстве, порождающее резистентные супербактерии. Иммунитет, гигиена и домашние животные Чрезмерная стерильность быта провоцирует рост аллергий и аутоиммунных заболеваний (гигиеническая гипотеза). Собаки и кошки обогащают микробиом ребенка и снижают риски аллергических реакций. Экзотические животные переносят опасные инфекции (попугаи — хламидийную пневмонию, рептилии — сальмонеллез). БАДы, микродозинг и фитотерапия Фитопрепараты, аюрведа и микродозинг (ежовик, мухоморы) токсикологически опасны из-за высокого риска накопления тяжелых металлов (свинец, кадмий) из почвы. Профилактические «антипаразитарные чистки» без лабораторного диагноза токсичны и бессмысленны (реальный уровень заражения в популяции — около 1%). Мифы и продолжительность жизни Пальмовое масло не вреднее натурального молочного жира (в котором также присутствуют природные трансжиры), а мифы о химтрейлах — выдумка. Рост ожидаемой продолжительности жизни в развитых странах достиг биологического плато (~100 лет). Задачей медицины становится сохранение качества жизни и профилактика деменции.

"Да вот только жители местные стали погладывать на него..." ———> «Да вот только жители местные стали поглядывать на него..." "Заяц и зайчиха бежали ос всех ног неся..." ——> «Заяц и зайчиха бежали из всех ног неся...» Хорошая притча. Не со счастливым концом, но с уроком.

Александр , для людей вне РФ рекламы нет :)

Отличная статья у Алекса. Прочитал на одном дыхании до конца. Благодарю.

Я тоже вчера встретил её :)

Tux, читал от кого-то комментарий на эту тему. Человек также писал, что было бы хорошо добавить к сайту встроенный мессенджер. Но разработчики ответили что на это пока нет ресурсов и они будут развивать базовый функционал сайта.

Алексей, люди бывают разные. Автор привёл наиболее распространённый тип "торгашей".

Тоже писал на эту тему: dumaite.ru/vitalij_paxter/2

«Итак, умоляй Штурмана, дабы помог тебе живым добраться до Царствия небесного. Ибо мёртвые останутся в яме.» Это итоговый практический вывод, который читатели должны применить в своей жизни по мнению автора, дабы что-то поменялось к лучшему!?

Ни добавить, ни отнять. Со всем согласен. 5/5.

Здравствуйте! Приведу своё предложение по улучшению платформы. На ваше усмотрение конечно же. Есть разница между тем, как кто-то скопировал текст с нейросети и "создал" статью за 5 минут. С тем, как человек влаживает идею, душу и полезность для читателей, расписывая вручную тончайшие детали всех нюансов затрагиваемого вопроса. Пример: dumaite.ru/iurii_sapovalov/13 Человек месяц писал статью, трудился, описал сам лично многие нюансы и сделал свои выводы к которым пришёл. И в противовес такому подходу некоторые авторы за 5 минут клепают статьи с нейросетями и публикуют как авторские. Понятно, что не все так делают и используют нейросети для полного написания статьи. Но всё же, тенденция однако. Приведу пример возможного улучшения: было бы 3 категории статей вместо двух. Помимо авторской статьи, и статьи со ссылкой на источник, была бы категория номер 3: «авторская статья написанная с помощью ИИ». И такая статья имела бы вес для автора ниже чем "авторская", но больше чем статья с ссылкой на источник. Благодарю за труд!

Юрий, это действительно достойно похвалы. Есть разница между тем, как кто-то скопировал текст с нейросети и "создал" статью за 5 минут. С тем, как человек влаживает идею, душу и полезность для читателей, расписывая вручную тончайшие детали всех нюансов затрагиваемого вопроса. У меня также недавно появились мысли, что если и публиковать далее авторский материал – то писать его самому, без искусственного костыля. Жаль, что на этой платформе нельзя отрегулировать этот нюанс. К примеру, было бы 3 категории статей вместо двух. Помимо авторской статьи, и статьи со ссылкой на источник, была бы категория номер 3: «авторская статья написанная с помощью ИИ». И такая статья имела бы вес для автора ниже чем "авторская", но больше чем статья с ссылкой на источник.

Тайна, откуда информация? Конкретно.

Думал не читать полностью статью, но начавши – втянулся. Когда пишут об общественно важных вопросах – всегда интересно. Согласен с автором. Изменения в этой сфере в любом случае необходимы. Ибо это кошмар какая демографическая катастрофа. Менделеев Д.И. в своей работе «К познанию России» (1906), сделал демографический расчёт, согласно которому при сохранении тогдашних темпов роста население Российской империи могло достигнуть примерно 500 млн человек к концу XX века – началу XXI века. Он конечно не учитывал демографический переход, мировые войны, революции, урбанизацию, изменение рождаемости, аборты... Но всё же, если бы не всё это, то русских было бы в несколько раз больше. На данный момент, это одна из самых важных статей на тему «семья и отношения» на платформе «Думайте».

«ежели Он умирал на кресте за весь род человеческий» Если бы Иисус услышал эти слова, он бы, мягко говоря, охренел. Он не собирался умирать за всех насильников, убийц, воров и прочих мерзких личностей. Он не отменял последствия человеческих поступков и не говорил: «Делайте что хотите — Я за всё отвечу». Смысл жертвы Христа был не в том, чтобы объявить зло добром и автоматически простить любого преступника. Речь была о возможности спасения человека через раскаяние, изменение и обращение к Богу. Иначе получается странная картина: человек всю жизнь творит зло, не раскаивается, а затем оказывается «прощённым» просто потому, что Христос когда-то умер на кресте. Это уже не христианство, а удобная индульгенция на безнаказанность. Христос, насколько я понимаю смысл Евангелия, пришёл не для того, чтобы избавить человека от ответственности, а для того, чтобы дать ему возможность перестать быть тем, кем он был.

В русскоязычном пространстве этот фильм называется «Обыкновенная магия».

Государство получает ресурсы от населения и хозяйства для содержания своего аппарата, армии, инфраструктуры и общественных институтов. Изменились форма, основания и юридический статус, но сам принцип государственного изъятия части общественного продукта остался тем же.

«В 2020-м году в России произведено 553 тысячи абортов, в 2021-м – 446 тысяч, в 2022-м – 395 тысяч! Итого за три года в России собственными родителями сознательно было убито почти 1 миллион 400 тысяч младенцев – будущих матерей, отцов, тружеников и защитников Родины – 14 полных дивизий военного времени! На фронтах СВО погибло менее 1,5% от убитых во чреве лишь за указанный период.» Сомнительно. 1.5% от 1400000 это ~21000, что вряд-ли верно. Если говорить за весь театр боевых действий и все подразделения которые там участвуют, то счёт идёт минимум на сотни тысяч людей. Точную цифру никто не скажет.