Национально-освободительное движение (аббревиатура НОД) — российское политическое объединение. Первые упоминания о данной структуре относятся к ноябрю 2012 года. Позиционируется своими активистами как организация без статуса юридического лица.

В качестве своей цели НОД ставит восстановление суверенитета России. Движение выступает за национальный курс и территориальную целостность государства в границах 1945 года. На официальном сайте движения распространяется конспирологическая теория о «колониальной зависимости РФ от США», «подконтрольности российской власти от США» и «крышевании коррупции со стороны Запада». Избавление РФ от этих явлений является основной целью движения.

Наглядное разоблачение НОД в сравнениях утверждений НОД с утверждениями президента России Владимира Путина относительно возможности восстановления СССР:

На сайте НОД есть раздел «Полномочия Путину», который открывается на отдельном сайте - «Полномочия Путину».

На сайте «Полномочия Путину» в разделе «Контакты» указывается, что ответственными за хранение бланков и персональных данных являются Автономная некоммерческая организация «За Суверенитет» (ОГРН 1203500021120), учредитель газеты «Национальный курс». Сбор подписей проводит Народный штаб, уполномоченный Советом координаторов Национально-освободительного движения России (НОД). Также сайт НОД указывает ссылки на сетевое издание «Голос Отечества», которое начало свою деятельность в 2020 году.

Внизу сайта представлен бланк, в котором на первой странице написано:

«Принять к сведению обращения граждан в Верховный Суд РФ как правопреемника Верховного Суда СССР о необходимости судебного решения об отмене независимого статуса Украины, полученного с нарушением международного права (Устав ООН, Хельсинкский акт) и Закона СССР № 1409-I от 03.04.1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».».

Оба документа противоречат утверждению о том, что СССР распался незаконно и на это указывают две причины:

Первая причина:

Документ «Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе» и был подписан в Хельсинки 1 августа 1975 года. Он представляет собой соглашение между государствами-участниками, в котором они выразили свои общие принципы и стремление к улучшению отношений, безопасности и сотрудничества в Европе и между собой, в том числе не нарушать территориальную целостность другого государства.

Что касается юридической силы этого документа, то он остаётся в силе и продолжает быть обязательным для исполнения теми государствами, которые его подписали. Однако стоит отметить, что некоторые из государств, подписавших этот документ, могли прекратить своё существование с момента его подписания (например, СССР), а новые государства, возникшие на их месте, могут быть связаны этим документом в зависимости от их внутреннего законодательства и международных обязательств.

Распад СССР произошёл в 1991 году, и он не был напрямую связан с положениями Заключительного акта Хельсинкской конференции. Этот процесс был результатом внутренних политических и социально-экономических процессов внутри Советского Союза. Поэтому нельзя утверждать, что распад СССР произошёл незаконно на основании данного документа.

Вторая причина:

Согласно информации с сайта электронного фонда нормативно-технической и нормативно-правовой информации Закон СССР № 1409-I от 03.04.1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» фактически утратил силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года.

После распада СССР Россия объявила себя правопреемницей многих международных обязательств и внутреннего законодательства СССР. Это значит, что многие законы и нормативные акты, принятые в период существования СССР, продолжают действовать в той части, в которой они не противоречат Конституции РФ и российским законам.

Закон СССР № 1409-I от 03.04.1990 г. противоречит Конституции РФ, а значит не может быть применён.

На сайте «Полномочия Путину» также представлен раздел с комментариями юриста, где поясняется, что данный бланк соответствует 3-й, 33-й, 7-й статьям Конституции Российской Федерации и Закону № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Данные законы лишь утверждают, что предоставляют гражданам право выражать свою волю через коллективные обращения и требованиям закона о порядке рассмотрения таких обращений, но суд не обязан применять требования в коллективном иске граждан, если эти требования ссылаются на законы, которые отменены или противоречат Конституции РФ.

Основные принципы, которые регулируют этот вопрос:

Верховенство Конституции: Согласно статье 15 части 1 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

Это означает, что любые законы и правовые акты, противоречащие Конституции, недействительны.

Отмена законов: Если закон отменён, он утрачивает свою юридическую силу и не может служить основанием для каких-либо требований. Суд не может применять отменённые законы.

Процессуальные нормы: Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд рассматривает дела на основании действующего законодательства. Статья 1 ГПК РФ устанавливает, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе Конституции РФ, федеральных конституционных законов, ГПК РФ и других федеральных законов.

Статья 195 ГПК РФ указывает, что суд принимает решение в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, использование в судебном иске законов, противоречащих действующему законодательству, может рассматриваться как пример демагогии и софизма, которые предполагают использование логически неверных аргументов, эмоционального воздействия вместо рациональных доводов, а также стремление ввести в заблуждение.

Когда гражданин ссылается на законы, которые уже были отменены или признаны неконституционными, это может свидетельствовать о попытке манипуляции правовой системой и создания ложного впечатления о правомерности своих требований. Такие действия вряд ли приведут к успеху в суде, поскольку судьи обязаны руководствоваться действующими законами и нормативными актами, а также постановлениями Конституционного Суда РФ.

Важно помнить, что правовая система основана на принципе верховенства закона и уважения к Конституции РФ. Поэтому любые попытки обойти или игнорировать действующие нормы права могут привести к отказу в удовлетворении иска и возможному привлечению к ответственности за злоупотребление процессуальными правами, предусмотренная статьёй 111 АПК РФ, статьёй 99 ГПК РФ и пунктом 7 статьи 45 КАС РФ.

Выдержка из бланка НОД о требовании расширить полномочия Путина.

Принять закон о полномочиях Президента России как Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации, который позволит ему:

• сформировать Ставку Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации;

• вернуть нацеливание стратегического ядерного оружия на территорию США, сформировать открытый список целей на территории США и тем самым начать публичный диалог с населением Соединённых Штатов.

Дело в том, что перечисленные требования находятся в других законах, а значит указывать их в иске является нарушением законодательства РФ.

Содержание первого требования:

Часть 1 Статьи 87 Конституции РФ гласит: Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации.

Содержание второго требования:

Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 26.02.2024) «Об обороне», статья 4, часть 2, пункт 9 гласит: Президент Российской Федерации утверждает программы ядерных и других специальных испытаний и санкционирует проведение указанных испытаний.

Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 25.12.2014 N Пр-2976), статья 12, часть (а) гласит: Основные внешние военные опасности наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение её глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путём дальнейшего расширения блока.

В НАТО входят несколько государств, в том числе и США, о котором говорит НОД.

Основные нарушения законодательства РФ:

Неподсудность требований:

Статья 13 ГПК РФ: Суд не вправе рассматривать дела, не подведомственные ему. Требования о принятии поправок в законы не входят в компетенцию судов, так как это прерогатива законодательной власти.

Необоснованность иска:

Статья 222 ГПК РФ: Суд отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Требования о принятии поправок в законы, содержание которых уже отражено в действующих законах, могут быть признаны необоснованными.

Злоупотребление правом:

Статья 10 ГК РФ: Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Требования о принятии поправок в законы, содержание которых уже отражено в действующих законах, могут быть признаны злоупотреблением правом.

Нарушение процессуальных норм:

Статья 131 ГПК РФ: Граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Однако суд не уполномочен принимать законы или изменять действующее законодательство. Требования должны быть конкретными и обоснованными.

Статья 134 ГПК РФ: В иске должны быть указаны требования истца, которые подлежат рассмотрению судом. Требования должны быть конкретными и обоснованными.

Нарушение порядка внесения законопроектов:

Статья 104 Конституции РФ: Законодательная инициатива принадлежит Президенту РФ, Совету Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов РФ. Граждане не имеют права вносить законопроекты напрямую.

Теперь перейдём к рассмотрению оставшихся пунктов:

Пункт:

В статье 10 Конституции РФ заменить самостоятельный статус органов государственной власти, а также Центрального банка России на осуществление ими деятельности в порядке, определяемом Государственным Советом РФ во главе с Президентом Российской Федерации;

Нарушение законодательства РФ:

Несмотря на независимость, Банк России взаимодействует с различными органами власти в рамках выполнения своих функций.

Президент Российской Федерации:

Президент может влиять на политику Банка России через назначение и освобождение от должности Председателя и членов Совета директоров Центрального банка. Также президент получает ежегодные отчёты о деятельности Банка России.

Федеральное Собрание (Государственная Дума и Совет Федерации):

Федеральное Собрание участвует в назначении руководства Банка России и контролирует выполнение его основных функций через парламентские слушания и запросы.

Правительство Российской Федерации:

Правительство сотрудничает с Банком России по вопросам экономической политики, финансового регулирования и развития экономики. Они совместно разрабатывают бюджетную и налоговую политику.

Министерство финансов Российской Федерации:

Министерство финансов тесно взаимодействует с Банком России по вопросам управления государственным долгом, бюджетной политики и финансовой стабильности.

Помимо этого, Президент РФ взаимодействует с Министерством финансов РФ:

Бюджетный процесс: Президент участвует в разработке проекта федерального бюджета вместе с Правительством РФ и Министерством финансов.

Финансовая политика: Президент утверждает основные направления финансовой политики, которые разрабатываются Министерством финансов.

Утверждение министра финансов: Президент представляет кандидатуру министра финансов на утверждение в Государственную Думу.

Пункт:

В части 2 статьи 13 Конституции РФ закрепить идеологию патриотизма в качестве государственной;

Нарушение законодательства РФ:

Правило ч. 2 ст. 13 относится к любым идеологиям (либерализм, социал-демократизм, консерватизм, религиозно-демократические и религиозно-социальные, национально-демократические доктрины и др.). Предусмотрены Конституцией и исключения, относящиеся к тем идеологиям, которые пытаются обосновывать запрещаемые ею действия. О таких действиях и запретах говорится в ч. 5 этой статьи и в ряде других статей Конституции. Это, например, запрещение захватывать власть или присваивать властные полномочия (ч. 4 ст. 3), нарушать права и свободы человека и гражданина (ст. 2, 17-63 и др.), возбуждать социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду, пропагандировать социальное, расовое, национальное, религиозное или языковое превосходство (ч. 1 ст. 29) и т.п.

Но убеждения, взгляды граждан свободны, и никто не должен быть подвергнут каким бы то ни было преследованиям, ограничениям прав за свои убеждения, каковы бы они ни были. Согласно ч. 2 ст. 29 никто не может быть принужден к выражению своих взглядов и убеждений или отказу от них. Наказуемы могут быть только действия, прямо запрещённые законом.

В целесообразности и справедливости недопущения господства одной, в особенности экстремистской, идеологии убеждает опыт тех стран, где такое господство имело или имеет место. Оно связано с нарушением и даже подавлением справедливых интересов социальных групп, прав и свобод личности, теоретически беспомощно и резко снижает эффективность общественной и государственной системы, в рамках которой это происходило или происходит.

Под идеологией подразумевается обязательная приверженность какой-либо идее среди граждан страны, например, в Советском Союзе по Конституции была свобода вероисповедания, но из-за идеологии социалистического реализма велись пропаганда атеизма и ограничение свободы вероисповедания.

Закрепление патриотизма как государственной идеологии может привести к различным последствиям для общества и граждан. В таких условиях возможно, что критика правительства может рассматриваться как акт антигосударственной активности, даже если критические высказывания не направлены непосредственно против самого государства. Если патриотизм указывается как обязательный стандарт мышления и поведения, то любое несогласие с действиями правительства может быть интерпретировано как отсутствие патриотизма. Это может привести к тому, что граждане, выражающие свою критику, будут восприниматься как угроза.

К тому же патриотизм определён как один из пунктов традиционных семейных ценностей в Указе Президента России № 809 от 09.11.2022 г. «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», который также указан в бланке для иска в суд для расширения полномочий президента России Владимира Путина.

Таким образом, Российская Федерация без закрепления патриотизма как государственной идеологии вполне может использовать патриотизм как информационно-культурный вектор в политике страны.

Пункт:

В части 4 статьи 15 Конституции РФ утвердить верховенство российских правовых норм, вырабатываемых Государственным Советом РФ, над общепризнанными принципами и нормами международного права, вырабатываемыми международными органами и учреждениями;

Нарушение законодательства РФ:

Конституция, не устанавливая общий приоритет международно-правовых принципов и норм над внутригосударственным правопорядком, закрепляет приоритет международного договора РФ в применении, если и поскольку между ним и нормой национального закона возникла коллизия. Это означает, что нормы закона, предусматривающие иные правила, чем установленные договором, сохраняют свою юридическую силу, но не применяются при разрешении дел, касающихся государства, также участвующего в соответствующем договоре. Однако важно учитывать, что данная статья Конституции РФ подразумевает применение только тех международных норм и принципов, которые официально признаны и ратифицированы Российской Федерацией. Не все международные соглашения автоматически становятся частью правовой системы России; для этого требуется их официальное принятие и инкорпорация в национальное законодательство. Международный договор, устанавливающий иные правила, не отменяет действия российского закона. Его преимущественная сила может проявляться только на стадии правоприменения. Несоответствие норм закона и международного закона не ведёт к автоматической отмене или неприменимости закона. Правила договора применяются и приоритетны только тогда, когда речь идёт о правоотношениях с партнёрами по договору.

Пункт:

Предоставить возможность сформировать Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с Президентом России на время вооружённого конфликта с США и НАТО с предоставлением ГКО необходимых полномочий по обеспечению безопасности российской государственности (в том числе с правом осуществлять контроль и управление СМИ);

Нарушение законодательства РФ:

О военной доктрине РФ упоминалось ранее. Часть 5 статьи 29 Конституции РФ, которая гласит: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Цензура запрещена, но это не исключает различные ограничения на распространения информации, например, возрастные ограничения в России отличаются от международных.

Также есть и другие законы, цензурирующие информацию, вот некоторые из них:

В пункте 19 приказа Минкультуры России от 21 мая 2024 г. №942 «Об утверждении Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения на фильм, отказа в предоставлении (выдаче) прокатного удостоверения на фильм, отзыва прокатного удостоверения на фильм и внесения изменений в прокатное удостоверение на фильм, Порядка ведения в электронном виде Государственного регистра фильмов, а также об утверждении образца прокатного удостоверения на фильм» указан перечень условий, при которых прокатное удостоверение не выдаётся.

Запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений:

Федеральный закон от 5 декабря 2022 г. № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Федеральный закон от 5 декабря 2022 г. N 479-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 135-ФЗ запрещал пропаганду только среди несовершеннолетних, а пропаганда среди взрослого населения не была запрещена. Законы от 2022 года запрещают пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди всех возрастов.

Запрет пропаганды чайлдфри:

Федеральный закон от 23.11.2024 N 411-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.6 и 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Интернет-цензура и Роскомнадзор

В России есть интернет, но также есть федеральный орган исполнительной власти Роскомнадзор для ограничения доступа к информации, нарушающую законодательство РФ. Роскомнадзор создан в 2008 году по указу Президента России Дмитрия Медведева.

Учреждение и функционирование Роскомнадзора противоречат заявлениям НОД о том, что в Российской Федерации цензура запрещена. Более того, Роскомнадзор осуществляет блокировку информации, которая в западных странах не подлежит запрету. Это обстоятельство опровергает утверждения НОД о якобы существующей колониальной зависимости России от США.

Пункт:

Определить текущий статус Украины и государств Прибалтики как территорий, на которые распространяется суверенитет Российской Федерации как правопреемника (правопродолжателя) СССР на основании международного права по итогам Второй мировой войны и внутреннего законодательства;

Нарушение законодательства РФ:

Федеральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации»: Этот закон регулирует процедуру принятия новых субъектов в состав РФ. Согласно этому закону, принятие нового субъекта в состав РФ должно быть основано на волеизъявлении населения этого субъекта, выраженном путём референдума. Пункт ничего не говорит о референдуме.

Государства Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония) и Украина были частью СССР, но после его распада в 1991 году они стали независимыми государствами. Их независимость была признана международным сообществом, включая РФ, что означает отказ от каких-либо территориальных претензий к ним.

Если учесть, что РФ - это РСФСР, а Украина - это Украинская ССР, то фактически РФ должна вернуть Украине Донецкую область, Луганскую область, Запорожскую область и Херсонскую область, которые были в составе Украинской ССР по итогам 1945 года. Однако эти территории уже вошли в состав РФ по результату референдумов в 2022 году. Получается, что НОД в первую очередь нарушает территориальную целостность России (РСФСР), когда говорит о восстановлении границ 1945 года - Статья 280.1 УК РФ.

На основе идеологии НОД действует блогер Михаил Советский.

Есть основания полагать, что Михаил, действуя под прикрытием патриотизма, может продвигать интересы недружественных стран с целью смены Президента Российской Федерации Владимира Путина. В связи с этим Михаил приписывает Путину высказывания, которые тот никогда не делал. Особенно абсурдным является утверждение о том, что Путин стремится к восстановлению СССР. В действительности, Путин периодически цитирует русского философа Ивана Ильина, который выражал крайне негативное отношение к коммунизму и СССР, как, например, в своей статье 1947 года «Советский Союз - не Россия». Также Владимир Путин, отвечая на вопросы граждан на Прямой линии 30 июня 2021 года, в ответе на последний вопрос «Какую Россию вы хотите передать будущему поколению?» также сказал, что восстановление Советского Союза невозможно, бессмысленно и нецелесообразно.

На основе идеологии НОД действует юмористическое сообщество «Полезный юмор» в социальной сети «ВКонтакте», периодически публикуя анекдоты, в которых возрождение СССР и некоторых других государств показано в положительном свете как вполне реальная перспектива.

В интернете присутствуют видео дебатов с Евгением Фёдоровым, где он заявляет, что Президент РФ Владимир Путин хочет вернуть СССР:

У политического объединения «Национально-освободительное движение» очень схожая цель с межрегиональной общественной организацией «Граждане СССР»*, которое по решению Самарского областного суда от 16.06.2022 г. Министерство юстиции внесло в реестр экстремистских организаций. Приверженцы этого движения считают, что Советский Союз продолжает существовать, а власти РФ нелегитимны. Организация «Граждане СССР»* также распространяется под другими наименованиями: распространяется также на организации под наименованиями «Держава Союз Советских Светлых Родов»*, «Совет Советских Социалистических Районов»*, «Совет Союза Советских Социалистических Районов»*, «Верховный Совет Союза Советских Социалистических Районов»*, «Верховный Совет Воинов Державы Союза Советских Светлых Родов»*, «Сверхдержава Союз Советских Светлых Родов»*, «Верховный Совет Воинов Сверхдержава Союз Советских Светлых Родов»*, «ВСВ держава СССР»*, «Союз Советских Социалистических Республик»*. В 2019 году в реестр экстремистских организаций уже внесли «СССР» (Союз Славянских Сил Руси)*, который исповедовал ту же идеологию.

НОД отличается от «Граждан СССР»* тем, что признаёт распад СССР, но считает его незаконным.

Евгений Алексеевич Фёдоров не только координатор политического объединения «Национально-освободительное движение», а также политический деятель, депутат Государственной думы Федерального Собрания России пяти созывов (1993—1996, с 2003), член комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета «Единой России», действительный государственный советник РФ, кандидат экономических наук, участник войны в Афганистане и полковник запаса (2017). Его периодически цитируют новостные издания, что повышает узнаваемость и авторитет НОД.

Также НОД вызывает недопонимание и негативную реакцию у большинства граждан России, не являющихся их сторонниками. В этом можно убедиться, если поискать информацию про НОД на сайте «Пикабу», на котором любой зарегистрированный пользователь может оставлять свои публикации.

Большинство юристов в бесплатной консультации, оценивая НОД отвечают, что задачи НОД не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и цели НОД недостижимы.

Политическое объединение «Национально-освободительное движение», действующее на территории Российской Федерации, осуществляет деятельность, которая, хотя и не нарушает напрямую действующее законодательство, но создаёт условия, способствующие дестабилизации общественного порядка и безопасности государства. Оно призывает к патриотизму, ссылаясь на устаревшие и недействующие нормативные акты, что может свидетельствовать о попытке легитимизации своих действий через юридические аргументы, не соответствующие современным правовым нормам. Объединение требует создания новых законодательных актов, суть которых уже отражена в действующих нормативных актах, что может создавать хаос в законодательной системе и снижать юридическую грамотность населения. Кроме того, оно присваивает Президенту Российской Федерации намерения, о которых он не заявлял, что может привести к дезинформации и дестабилизации общественного мнения, а также способствовать возникновению революционных настроений. Объединение также называет тех, кто не согласен с их позицией, врагами страны, что является формой демонизации и маргинализации оппонентов, способствует созданию атмосферы нетерпимости и конфликта, а также подрывает основы демократического диалога и плюрализма мнений. Такие действия могут способствовать усилению политической поляризации в обществе, создавая разделение на «своих» и «чужих», что может привести к социальной напряжённости и конфликтам.

*Организация признана экстремистской и запрещена в РФ.