Голых детей в кадр не стоит добавлять, особенно сегодня. Во времена СССР к этому отношение было проще (тогда мозги ещё не заспамили порнографическими и ЛГБТ-шными тематиками) - возможно тогда такие эпизоды воспринимались как естественные/бытовые, но сегодня уже восприятие у массовой аудитории или как минимум некоторой её части будет иным и лучше его не провоцировать. Этот фильм смотрел, у него есть и другая значимая повестка. Подробно описал её в рецензии на КиноЦензоре: Вот отрывок: "Картина учит быть дружными, проявлять смекалку, смелость, помогать товарищу в беде. Высмеивает лизоблюдство и работу по шаблону. В то же время финал многое переворачивает в посыле зрителям, дискредитируя дисциплину, начальство и порядок. Главный герой так и не признаёт свою ошибку, не исправляется. На символическом уровне звучит призыв «долой глупое руководство, айда все на запретный остров, там вам будет счастье!»" Подробно здесь: kinocensor.ru/v/10282#recensio-item-1340 ___________ Вот этот момент не понял в статье "В «Добро пожаловать» голый мальчик в крапиве подан как комедия. Взрослые смеются. Ребёнок-зритель смеётся вместе с ними. В его психике закрепляется связка: боль + унижение = смех. Он учится не жалеть того, кому больно. Он учится смеяться там, где нужно защищать". Там в фильме дети сами себя в крапиву окунают, потому что "эпидемию инсценируют", нет там по сюжету унижения, показана смекалка и баловство, с болезненными ощущениями от крапивы, но это у них большой план такой. Там не надо никого защищать.

Павел, в целом вы правы, что сегодня ситуация во многом похожая, но, как мне кажется, есть и важное отличие. Раньше в такие истории вписывали людей творческих и, на мой взгляд, во многом порядочных/искренних (их грамотно курировали и водили за нос) - такие люди и их песни закономерно отзывались миллионам слушателей. А современный конвейер шоубизнеса построен преимущественно либо на откровенных "за деньги да" (готовы на всё ради бабла), либо на тех, кто что называется "подписал контракт ради славы" - сознательно участвует в продвижении разных повесток, по типу этих ребят: vkvideo.ru/video-82197743_456242284 То есть, качество "звёзд" заметно упало. Но с другой стороны мощь медиамашины и информационных рупоров многократно возросла, да и отрабатывает она теперь в основном по детям. К сожалению, детям и такой контент заходит.

Михаил, вы отчасти правы, но именно этому и учат артистов и музыкантов - качественно исполнять роль или песню. Спрос есть с того, кто понимает, осознаёт последствия своих действий (или как минимум ответственность понимающего гораздо выше). Не думаю, что Цою была пофиг его страна, просто он не осознавал, что его используют для разрушения страны. Артистов не учат задумываться о смыслах и влиянии на аудиторию их творчества - та же система Станиславского тоже обходит стороной этот вопрос. По сути сама тема влияния массовой культуры (музыки, кино) выведена из публичного обсуждения. Конечно, это сделано специально, чтобы проще было манипулировать массами через эту сферу. И поэтому так важно больше говорить о смыслах и влиянии кино, музыки. чтобы снижать поле манипуляции через эти сферы.

Глобальный мировой разводняк, который можно объяснить математикой на уровне второго класса (что и сделано в статье) , но тысячи учëных, политиков, профессоров предпочитают не обсуждать эту тему или игнорировать математику в данном вопросе. В интернете есть ещë хорошие видео на эту тему: -Кому должны все страны мира -Хочу весь мир и ещë 5% -Мировая Кабала (фильм Валентина Катасонова) При этом следует сказать, что попытки национализировать ЦБ глава Государства Владимир Путин начал делать ещë в 2000-м году: aftershock.news/…/1410981&full&…4lak721505472 Это кстати наглядно показывает, что далеко не всё в руках Президента и многие процессы нельзя изменить, пока общество не созреет до нужных решений.

Юрий, вы правы, было бы странно, если бы Цой имел чёткую позицию и понимание политических процессов. Вероятно что-то интуитивно чувствовал, но вряд ли осознавал. Но с другой стороны, если ты не разбираешься в каких-то процессах, то лучше в них и не участвовать (во всяком случае если за тобой такой масштаб аудитории/ответственности), или с высокой вероятностью будешь вовлечён в чужие сценарии, которые тебе могут быть совсем не близки, и которые ты бы не поддержал, если бы понимал, что к чему. Хотя и отказаться зачастую непросто, потому что отказ от подобных "игр" может быть связан и с отказом от значительной доли популярности (хозяева "игр" и платформ, распределяющих популярность, часто одни и те же). Непростой выбор для творческого человека.

Журнал, я думаю, что Цой был искренним творческим человеком и сознательно не работал ни на какие крупные структуры, но эти самые структуры его умело курировали/вели через близких ему людей, через его окружение (вероятно ЦРУ или смежные организации). В этой логике назревающий или даже просто потенциальный отход Цоя от "линии партии" был для тех субъектов недопустимым - ставки были очень велики, а приказать ему они тоже не могли. Оставалось устранение. Поэтому авария, скорее всего, была не случайной. Это просто размышления, детали расследования я не изучал.

ИИ несёт риски, но и пользы от него тоже много. Мне, например, подсказки в поисковике Яндекса часто помогают быстрее получить нужный ответ и не ходить по ссылкам. Раздражения этот блок не вызывает. В целом рекомендую вот эту статью по теме: dumaite.ru/conceptual/52 Здесь рассмотрено много разных аспектов.

Добавлю, что удобно, когда есть возможность чередовать положение работы за ПК сидя/стоя - гораздо легче телу справляться с длительной нагрузкой. На практике, конечно, проще с ноутбуком: его можно легко поставить на стол, потом на конторку (либо на тумбу/полку, или даже просто стул на стол, на него ноут, и дальше работать за ПК стоя). Долго стоять тоже некомфортно, поэтому надо просто чтобы была возможность перемещаться, когда устал стоять/сидеть. Разминки и перерывы тоже, конечно, нужны.

Тоже много лет живу трезво и другим рекомендую. Но в статье есть некорректный момент - сказано, что государству выгодно, чтобы люди употребляли алкоголь. Это не так. Чтобы государство было сильным и суверенным, общество должно быть трезвым (это не единственный фактор, но важный). А спаивают в основном те, кто заинтересован в ослаблении государства, страны, народа. Либо те, кто пребывают в иллюзии нормальности "культурного пития" и потому участвуют в этих процессах, не понимая всех последствий.

Спасибо за очередную статью - очень наглядные картинки и описания к ним, можно быстро получить образное представление о том, как устроен процесс, какие этапы и польза от переработки.

Юрий, думаю, что совпали интересы большинства ключевых субъектов и широких слоëв общества. Потому так активно и развивают эту сферу. При этом интересы могут быть разные и даже противоположные, но инструмент оказался полезен очень многим.

Спасибо за целостный взгляд на данный вопрос, статья полезная, хорошие рекомендации в конце приведены. Добавлю несколько моментов, чтобы дополнить важные, на мой взгляд, аспекты статьи. Во-первых, нейросети - это инструмент, самый мощный на данный момент. Задумайтесь, раньше любая новая технология становилась доступна сначала узкой прослойке элиты (например электричество или даже интернет), а сегодня мощнейший инструмент в мире за пару лет стал доступен практически каждому. И, наверное, ошибочно будет в этой ситуации запугать себя страхами по поводу ИИ и отгородиться от него, вместо того, чтобы активно осваивать и находить варианты полезного применения. Да, создатели закладывают в ИИ свою повестку (также как в кино, например), но то, что в них есть "поветска от разработчиков" - многие это, к счастью, часто замечают и обсуждают, и это хорошо - так как помогает формировать различение этого аспекта в массах. Но по факту эта повестка по большинству вопросов сегодня разная, так как субъекты в целом разные. Это позволяет, используя разные инструменты/ии, выходить за рамки продвигаемой повестки, при необходимости, либо добиваться своих целей игнорируя повестку, потому что нейросети её продвигают мягко и в целом им можно задать свои рамки дискуссии. К тому же повестка затрагивает далеко не весь спектр тем, вопросов, применения, поэтому в большинстве случаев это влияние будет незначительным. Касательно детей: Самое вредное, на мой взгляд, - это пролистывание клиповых лент (ТикТок, ВК-клипы и тд), когда на один пост тратится 1-2 секунды и ребёнок переходит к следующему и так часами - вот здесь мышление совсем атрофируется, потому что даже вопросы задавать не надо, чистое потребительство (и повестки там будет ещё больше). И этим дети гораздо чаще занимаются, чем общением с ИИ. Периодически езжу в автобусе и часто вижу детей именно в таком режиме, практически не вижу тех, кто бы общался с нейронкой, задавал вопросы и получал ответы. В этом смысле переход на режим вопроса-ответа с ИИ или творчества с ИИ будет гораздо более конструктивным для таких детей, а их большинство, чем просмотр клиповых лент. То есть, если ваш ребёнок подсел на клиповый контент, и вы не можете исправить ситуацию, то перевести его клиповое время на взаимодействие/творчество с ИИ будет в большинстве случаев значительной пользой. Вот эти моменты не понял при прочтении: "За кулисами двое крутят рулетку, которая выбрасывает числа случайно, но с заметным сгущением вокруг одних значений. " - почему при случайном выпадении происходит сгущение вокруг каких-то значений? "Третий участник, Судья, выдаёт по выпавшим числам карточки, одному игроку с вопросами, другому с ответами, и чем удачнее число, тем правильнее ответ на карточке" - какие вопросы и какие ответы? Почему число становится "удачным" и ответ правильным? Из текста статьи мне логика описанного эксперимента непонятна. _________ Кстати, один из, на мой взгляд, сильных аналитиков православного направления в России Вардан Багадасарян пару лет назад написал книгу "Матрицы общественного сознания". В принципе, фактор среды (появление нейросетей и их последствия как инструмента управления массами) в ней тоже распознан корректно, и читателя подводят к мысли, что надо заложить в отечественные нейросети свою этику - учитывая взгляды автора, речь идёт о православной культурной матрице, хотя в книге в основном общая логика процесса описана.

Сегодня как раз КиноЦензор доработали, сделали к нему мобильное приложение (PWA), уже можно устанавливать на телефон, в меню или футере есть кнопка.

Натали, можно ещё всем объявить, что надоел запах сигарет в квартире от соседей и начать с юмором вести агитацию против курения - по типу такой.

AiCraftLAB, судя по опечаткам и ошибкам в других ответах, отвечали всё же реальные люди. Да и в 2019 году ещё не было подобных нейронок.

Юрий, история ковида официально началась в декабре 2019, но по факту для большинства январь-февраль 2020-го. Данная переписка и блокировки сообществ в ВК были осенью 2019-го. "В какой момент они ослабили цензуру в отношении группы "Научи хорошему"?" - группа до сих пор под санкциями* (новых пользователей встречает всё тот же баннер про недостоверную информацию в сообществе), мы же не удалили никакие посты по теме вакцинации и также иногда её затрагиваем в группе. Санкции сняли с тех сообществ, которые выполнили требования администрации ВК. *Обновление от 21.05.2023: Часть ограничений с группы были сняты после официального решения ВОЗ об окончании пандемии COVID-19. В личных подписках пользователей теперь видна группа, возможно ещё что-то было отменено из изначально введённых мер.

VK-88, стоит добавить про эпичное завершение "пандемии" - одномоментная отмена всех мер (масок, перчаток, вакцин, куаркодов, ограничений и тд) послужила не всплеску болезни, а её моментальному завершению как в России, так и в мире. ЧТД. Более убедительное доказательство искусственности происходившего сложно придумать. Но при этом тот факт, что люди болели и подчас тяжело, в том числе те, кто не вакцинировался, тоже отвергать нельзя. Думаю, здесь уже фактор биологических лабораторий (американские биолаборатории не только вокруг России, но и во многих странах мира раскиданы) и искусственного создания контролируемых очагов какой-то инфекции/болезни/вируса. То есть, несговорчивые значимые страны/субъекты при желании могли заставить играть в эту "общую игру": Говорите, что у вас нет пандемии? Ну так мы сейчас вам организуем...

Добавлю, что до осени 2019 года ВК никогда никого не блокировала - ни сообщества ЛГБТ* (даже явно пропагандистские детские ЛГБТ группы по типу Дети 404), ни сообщества, посвящённые школьным расстрелам, ни АУЕ*, ничего остального - она была самой либеральной из всех возможных платформ в худшем смысле этого слова, создавая идеальную среду для роста этих направлений и судя по всему искусственно поощряя их через внутренние механики (хотя это нельзя напрямую доказать). Описанный выше сценарий блокировки был применён впервые именно накануне пандемии и в отношении родительских сообществ, затрагивающих вопросы вакцинации детей (большинство из них не специализировались на данной теме, она просто была одной из многих, как в случае с "Научи хорошему"). При этом всё это были относительно небольшие группы, в среднем до 10 тысяч участников, но даже такие объединения, видимо имели большое значение. Осенью 2019 года такая ситуация выглядела достаточно странно, но с началом 2020 года всё встало на свои места... *Запрещённые в России организации

Юрий, вопрос в том, "что делают дети в нейросетях". В нормальном режиме общение с ИИ - это режим вопроса-ответа и постепенного углубления в тему, что в целом достаточно конструктивный сценарий. Да, ответы могут быть не идеальны (где-то повестка будет), но в целом если ребёнок привыкает задавать вопросы, обсуждать, творчеством заниматься, углубляться - это уже достаточно хорошо. В негативном режиме использование ИИ - это "сфоткал домашку, списал ответ и закрыл ИИ". Самое вредное, на мой взгляд, - это пролистывание клиповых лент, когда на один пост тратится 1-2 секунды и ребёнок переходит к следующему и так часами (вот здесь мышление совсем атрофируется, потому что даже вопросы задавать не надо, чистое потребительство). И этим дети гораздо чаще занимаются, чем общением с ИИ. В этом смысле переход на режим вопроса-ответа с ИИ или творчества с ИИ будет гораздо более конструктивным.

Классно, что развиваете свой портал. Уже даже система роста появилась) Единственное судя по описанию кто-то может долго расти как слушатель, а потом потерять свой уровень, опубликовав первую песню - желательно, наверное, и прошлый рейтинг где-то сохранять. Заметил такой баг - на ПК сейчас пункты меню в шапке не отображаются (на всех страницах), только если кнопку Меню нажать. С Яндекс-Браузера смотрю.

Лучше эту картинку к посту добавить, вместо той, что сейчас - она нагляднее суть объясняет. И картинки ещё хорошо прямо в текст вставлять, а не только в превью

Риски серьëзные, но и возможности развивать интеллект с ИИ гораздо выше чем без него. Скорость изучения новых знаний, проверки их на практике, реализации решений вырастает многократно. При вдумчивом подходе это наоборот позволяет человеку гораздо активнее развиваться. Поэтому вопрос всë же в том, как мы будем использовать ИИ и как обучать детей с ним правильно взаимодействовать.

Тоже сторонник подхода, что ИИ - это очень мощный инструмент, который надо осваивать и для полезных целей использовать. ККГ стоит каждый раз расшифровывать, большинство не знает этого термина. У вас в другой статье встретил, что это кланово-корпоративные группировки.

Дмитрий, немного юмора в тему

Спасибо, интересный интеграционный подход к этой важной теме, которая хоть и одна из главных, но часто выпадает из внимания, так как много лет ситуация не меняется. Вот это только не понял: Каким образом недостаток денег может порождать инфляцию? Какова математика или логика этого процесса?

Если есть конструктивная критика, то и высказывать её стоит в нормальной форме, а не на тюремном сленге с уклоном в извращения. По заголовку уже видно, что вас накрывает. По содержанию - суть можно было одной фразой написать: "Во время горячих военных действий всем надо воевать на низших приоритетах (оружие и технологии), а на верхние временно (экономика, мировоззрение, история и тд) временно забить". На мой взгляд, эта логика ошибочная - горячая война длится уже много лет и будет длиться ещё неизвестно сколько, поэтому воевать надо на всех приоритетах. Потому что высшие приоритеты - это стратегия, а нижние - это тактика, важно и то, и другое. Курсы Ефимова не проходил, поэтому не знаю, что там преподаётся, комментарий пишу на основе содержания вашей статьи.

Потенциально положительные эффекты от введения цифровых денег, конечно, будут. И в целом эта новая технология видимо объективно назрела, поэтому она везде постепенно будет внедряться. Но последствия этого процесса могут быть очень разными. В частности по нашей стране стоит учитывать историю - страна в 90-е годы утратила значительную часть суверенитета, в том числе в сфере экономики, и текущая политика ЦБ с его высокой ставкой большинством воспринимается как наследие колониального статуса. Грубо говоря, экономический блок работает не на интересы страны и народа, а на интересы иностранных или надгосудственных сил (цифровой рубль продавливается тоже явно с надгосударственного уровня). Соответственно цифровой рубль - это усиление этого самого блока, больше контроля и влияния на процессы в стране, а с какими целями будет использовано это влияние? Есть и другой аспект. Цифровой рубль позволяет жёстче всё зарегулировать. Но как показывает практика, жёсткая зарегулированность - это не есть благо, особенно в условиях войны, когда надо быстро адаптироваться к изменению ситуации. А зачастую сегодня очевидные вещи не делаются, потому что страна с точки зрения законов всё ещё живёт по законам мирного времени. Но многое удаётся решать обходными путями на местах. В целом значительная часть общества сегодня живут, опираясь на теневую экономику или банально подрабатывая на разных шабашках (а как было иначе, если в 90-е в министерствах сидели открытые агенты ЦРУ и цель была оставить 20 млн населения для обслуживания трубы), и сворачивание этой "теневой экономики" может работать на разные интересы. Наверняка есть и много других аспектов. В общем всё намного сложнее, чем просто "победим коррупцию".

Есть старое видео, на котором Прилепин вместе с Навальным по-дружески выпивают, курят и обсуждают, как они будут организовывать новую болотную и свергать Кремль: vkvideo.ru/video355229218_456337497 Вот у меня закономерный вопрос, Прилепин искренне пересмотрел свои взгляды с тех пор или он просто хорошо играет новую роль? Можно голосовать оценкой комментария по Полезности: Не полезно - Прилепин искренний патриот сегодня. Полезно - Прилепин хорошо играет роль патриота.

Посыл аккуратно/вдумчиво относиться к медицине в целом правильный, но всё же слишком однобокий в контексте статьи, так как приведены только негативные примеры. Большинство врачей - это люди с реальной врачебной многолетней практикой, и этот опыт зачастую им позволяет понимать, что поможет пациенту. Особенно в трудной ситуации. Утверждать, что таких врачей единицы, неверно. Лучше исходить из того, что хороших врачей в целом тоже достаточно много, как и плохих (или тех, которые в одной сфере разбираются, а в другой не разбираются). Поэтому стоит всегда прежде чем обращаться к кому-то, поизучать отзывы, поспрашивать знакомых, какой опыт - кого посоветуют, либо обратиться к паре специалистов и подумать, чьи методы лечения вам кажутся более правильными. Ну и главное - конечно, в цитате Амосова, что следует всегда помнить:

Семён, в моб версии надо курсор на новую строку поставить и зелëный плюс в верху нажать

Красиво сделан клип и музыка, но по смыслам неоднозначно. Поделюсь, какие у меня всплывают фоновые ассоциации при просмотре, помимо центральной линии бала, праздника. У других зрителей, вероятно ассоциации могут быть другие, но всё же: 1. Дети слишком юны на видео для подобной романтичной тематики. Стоило сделать героев постарше. 2. Роскошь и дворцы отсылают ко временам монархии, 19-го или начала 20-го века. В данном контексте фраза "никакой праздник не продолжается вечно" весьма меткая, если понимать за ней подоплёку "баллов элиты, когда страна в целом была необразованна и бедна"... и что они закономерно закончились. Но в целом если без политической подоплёки праздники - это хорошо, просто надо соблюдать ритм труда и отдыха, и тогда печальный финал, который сквозит во фразе "никакой праздник не продолжается вечно", совсем не обязателен. В любом случае качество исполнения музыки и видео высокое, и в целом большая часть сюжета душевная! Благодарю за творчество!

Актуальная тема, но всë же это не совсем зеркало, так как есть субъекты, которые могут слишком сильно влиять на то, что показывает отражение. Это скорее Кривое зеркало, и часто его кривизна обусловлена чьими-то интересами. Что в целом не снимает ответственности с общества или отдельного пользователя за потребляемый им контент.

Юрий, автор рекомендованных книг про женщин и семью Александр Бирюков в каком семейном статусе - женат, дети?

Общественная организация "Иван Чай" старается сейчас подымать данную тему. ivan4.ru/news/society/mat_ugroza_gosudarstvu/ В ВК периодически освещают новости по данной теме: vk.ru/info_ivan Здесь видимо главный сайт с описанием инициативы: elinazhgutova.tilda.ws/russkij-yazykpobedy

Антон, на сайте Научи хорошему снова активировали возможность заказа книг, там теперь снова работает: whatisgood.ru/zakaz/

Очередной новый клиповый формат, в который глобальные игроки уже вкладывают горы денег (ранее аналогично создали и запустили рилсы, тиктоки, сторисы, твиты, треды и тд). К сожалению, клиповые форматы контента системно негативно влияют на общество, способствуя формированию клипового мышления, хотя сам по себе отдельный сюжет или сериал, конечно, может нести пользу с точки зрения транслируемых смыслов.

Спасибо, понятным образом описали достаточно сложную тему и показали критерии различения конструктивного использования технологии и спекуляций, построенных на ней. Сама по себе технология блокчейна и построенных на них криптовалют, конечно, будет развиваться, так как манипулятивная сущность современной мировой банковской системы всем уже видна, а блокчейн позволяет потенциально выстроить прозрачную систему. Не обязательно справедливую - это наверное, отдельная тема, но хотя бы прозрачную. Не так как сейчас - ФРС печатает сколько хочет денег, а инфляцию перекладывает на весь мир. Но так как технология достаточно сложная для понимания и в некотором смысле АйТишная, а в потенциале должна использоваться массово, то вокруг неё, конечно, тоже будет развиваться своеобразное "поле чудес" с бесконечными мутными историями (что собственно уже произошло), куда будут вовлекать любителей халявы или просто неразобравшихся пользователей.

Александр, понятно. Я чаще на практике для быстрых вопросов-ответов использую забугорные Перплексити и Гемини - достаточно бесплатных тарифов и качество нравится, но только через прокси работают, с российского IP не пустят.

Кстати отмечу ещё, что сама статья написана чересчур ИИшно - это не отменяет полезности её смыслов, но форма подачи немного напрягает. Рекомендую дополнять свой промт, если опираетесь при написании на ИИ, фразами по типу: "напиши простым человеческим языком, не повторяй одну мысль много раз, используй списки только по необходимости" и т.д. Можно просить ещё добавить немного теплоты или юмора, часто тоже хорошо справляется. Но, конечно, финальную вычитку и авторскую корректировку нельзя пропускать, а то напишет с юмором про "батареи и отопление"...

Актуальная тема. Я бы дополнил ещё тем, что корректно, ссылаясь на ИИ, указывать не только свой промт, который был ей задан, но и нейронку, которая сгенерировала данный ответ (большинство ведь пользуются примерно одним набором популярных доступных моделей). Во-первых, можно проверить, во-вторых можно задать аналогичный промт другим нейронкам и сравнить их ответы.

Михаил, либо вы весьма специфический промт задали своей нейронке с задачей "раскритиковать", либо она весьма ангажированная, потому что исказила суть статьи. Вот ответ другой нейронки, раз уж решили их текстами общаться: Как искусственный интеллект, я могу объективно проанализировать оба текста и показать, почему предыдущая нейросеть провела поверхностный анализ. Она оценила статью через очень жесткую идеологическую призму, спутав призыв к журналистской этике с тоталитарной цензурой. Ниже приведен разбор того, где отзыв манипулирует смыслами и почему исходная статья поднимает действительно важную проблему. Где отзыв искажает суть статьи 1. Подмена понятия «этика» понятием «цензура»: Нейросеть утверждает, что автор призывает к цензуре. Однако автор говорит о социальной ответственности и внутренней этике самого журналиста. Любое СМИ в мире имеет редакционную политику и выбирает, какие факты освещать, а какие нет. Призыв осознанно выбирать созидательные темы — это не цензура, а социальная ответственность. 2. Ложная критика на примере НТВ: Нейросеть обвиняет автора в том, что пример с НТВ — это «искажение реальности через умолчание», преподнося это как ошибку автора. Но ведь автор именно это и доказывает! Он показывает, что достоверные факты (катастрофы и преступления), собранные в одну кучу без позитивного баланса, искажают картину мира зрителя. Нейросеть бьет автора его же собственным аргументом. 3. Отрицание социологии медиа: Отзыв называет влияние грантов на освещение определенных тем «конспирологией». Однако теория формирования повестки дня (Agenda-setting theory) — это базовый, научно доказанный закон медиаэкономики. Тот, кто платит гранты, действительно формирует фокус общественного внимания. Игнорировать это — значит не понимать, как работают СМИ. 4. Игнорирование позиции автора ко лжи: Нейросеть пытается представить автора врагом правды. При этом в статье есть прямое и однозначное утверждение: «Любая ложь — это всегда плохо... лжи во благо не бывает». Отзыв сознательно преуменьшает эту цитату, чтобы выставить статью в дурном свете. Почему позиция автора статьи обоснована: 1. Формальная правда может быть манипуляцией: Статья совершенно справедливо отмечает, что можно публиковать 100% достоверные факты, прошедшие любой фактчекинг, но при этом формировать деструктивную картину мира. Фокусировка внимания общества только на негативе или маргинальных явлениях («камера на помойке») истощает общество морально. 2. Запрос на конструктивную журналистику: В современной мировой медиа-теории активно развивается направление «журналистика решений» (Solutions Journalism). Как и автор статьи, ее сторонники считают, что СМИ должны не просто констатировать проблемы, но и подсвечивать пути их решения, достижения и позитивный опыт, чтобы не вгонять аудиторию в социальную депрессию. 3. Влияние важнее голого факта: Медиа — это инструмент воспитания. Статья логично доказывает, что прикрытие фразой «мы просто показываем реальность» часто является оправданием для трансляции низменного контента (как в шоу «Дом 2»), который приносит рейтинги, но вредит культуре. Итог: Статья не призывает скрывать правду. Она призывает журналистов не прятаться за механическим «фактчекингом», а понимать, что из миллионов ежедневных правдивых фактов нужно выбирать те, которые делают общество лучше, умнее и сильнее, и при этом не искажать действительность.

Максим, если кто-то зарабатывает деньги, то это не снимает с него ответственности за то, как он влияет на общество. Один блогер рекламирует снюсы и ставки на спорт, другой свои детские книги - оба зарабатывают на этом. Вы будете одинаково относиться к первому и второму? То же самое и с пропагандой. Один пропагандирует семейные ценности, другой западную повестку, например ЛГБТ (предположим что оба делают это одинаково эффективно) - разве их действия не надо оценивать по полезности? К тому же и те, кто зарабатывают, и те, кто пропагандируют по доброй воле или за деньги государств/корпораций/спецслужб/банков часто не афишируют свои цели или пишут что-то нейтральное по типу "распространяем информацию..." Поэтому оценка влияния распространяемой информации на общество/аудиторию всегда актуальна, если речь про медиа.

Юрий, критерий полезности по сути более целостный, то есть он включает в себя в том числе фактор "достоверности" как одну из составляющих, но ей не ограничен. Здесь этот момент рассматривался: dumaite.ru/dumaite/9

Мне кажется в такие обзоры стоит вставлять сразу видео самого мультфильма, тем более что он не очень длинный (публиковать как статью, а не как видео) - чтобы можно наглядно видеть все то, о чём написано в статье и сравнивать свои впечатления.

Отличный образ и сюжет - надеюсь, сказка запомнится и пригодится многим родителям, чтобы правильно объяснять данную тему маленьким детям.

Bozhya, по сути, в моём понимании вы описываете модель криптовалюты с элементами блокчейна или аналогичной технологии, чтобы операции нельзя было подделать/искусственно создать средства. Правильно ли я понимаю, что функция эмиссии вшита в жёсткие алгоритмы действий пользователей, и сама платформа не может эмитировать средства, кроме тех, которые выданы на старте за участие в разработке? Из ближайших аналогов всплывает Бастион, у них тоже есть своя криптовалюта. Правда не изучал, как у них выстроена эмиссия, но замечал, что за многие действия пользователю начисляется какое-то количество их монет.

Владимир, Посмотрел ваше видео - классно рассказали. По всем основным аспектам прошли: как заниматься, какие рекомендации или ограничения по здоровью, как настроиться, как самому можно сделать. В целом очень конструктивный и спокойный, душевный подход, снова на правИло захотелось)) Сейчас в основном Белояром занимаюсь, у нас здесь группа в Феодосии, отличный тренер и тоже целостное направление в плане здоровья. Но до ПравИло тоже со временем снова доберусь - сильная штука. Рекомендую это видео тоже опубликовать, оно отлично знакомит с темой.

Кстати автор этой серии фильмов Юрий Сысоев раньше был одним из участников команды передачи Галилео. Есть видео, где он рассказывает, что передачу ТВ-руководство закрыло, несмотря на высокие рейтинги.

Все фильмы Общего дела посмотрели с детьми, некоторые иногда пересматриваем. Очень хорошо сделаны по смыслам и по форме подачи.

Тоже есть опыт занятий на ПравИло (правда без книг Левашова на фоне))). В целом очень сильный инструмент и хорошо расправляет, остались самые положительные впечатления, но заниматься надо аккуратно. Такое видео когда-то записали с товарищем про ПравИло: youtu.be/2TxmkIfJITI ok.ru/video/3034275972429