Евдокия, я уже нашёл ответ. Лучше бы не искал. Чем дальше в лес, тем больше дров

Евдокия, что такое КОБ?

Дмитрий, все немного сложнее. Хотя и это имеет место быть.

Василий, генетика лишь 1 из пунктов. Остальные вы как будто специально не увидели. Больше двигайся и не будет проблем, за исключением ситуаций когда это генетика

Василий, люди толстеют не от углеводов, а от избытка калорий в сочетании с малоактивным образом жизни. Что касается сахарного диабета второго типа, то его основные причины А) избыточный вес Б) неправильное питание избыток быстрых углеводов(мучное,сладкое) и насыщенных жиров(сало,желток яиц, сыры твердых сортов) В) малоподвижный образ жизни. Г) генетика Д) возраст Е) хронический стресс и нарушение сна Итог: углеводы уж точно не враги. Что касается Кето диеты, то она имеет как показания, так и противопоказания и прежде чем садится на столь экстремальную диету следует обратится к специалисту. Более того кета диета убирает множество витаминов и минералов (вместе со сложными углеводами) а значит надо искать способ их восполнения, иначе это способ не похудеть, а потратить огромные деньги на лечение последствий Кето диеты

Юрий, 1) ценность чего либо определяется через опыт. Других индикаторов не существует. Буду честен не смотрел статей на эту тему, но мне с высоты моего опыта очевидно, что чем больше опыта, тем меньше смысла в переборке женщин. Так же действует и в обратную сторону. Иными словами копаясь в грязи и найдя золото , только тогда понимаешь ценность находки. В противном случае (схватил первое попавшееся) ты смотришь вокруг и думаешь не ошибся ли. Опыт исключает эту ошибку. 2) сначала у людей появляются проблемы, а потом они идут к психологу, а не наоборот. 4) опыт поколений. 6) очень даже повод. Человеку дана богом свобода выбора и соответственно он свободен выбирать комфортную жизнь. Перед единицей не стоит ответственности за нацию 8) относительно общего количества с пособий живут как раз очень не многие. Не знаю как вам самому не смешно утверждать, что многое живут на пособиях. Обучение, секции, одежда. Все это невероятно дорого. И на одних только пособиях выжить зачастую не реально, а особенно с учётом того, что мужчины могут работать в чёрную и того чего нет, никто не заберёт. 10) и тут вы конечно правы. Но ответьте себе на вопрос вам приятнее быть тараканом или орлом? Мы пришли к модели поведения, что мы хотим получать от жизни удовольствие, а не жить в нищете. Не знаю как перед вами, а передо мной не стоит макро задач по возраждению популяции. Более того, есть такая вещь как социальный старт и те кто живут для поднятия популяции вопреки условий(как тараканы) всегда будут просто ресурсом для тех кто более обдуманно подходит к своей жизни. Потому что если родители задумываются над тем , где ребенок будет жить и работать и если родители просто рожают по принципу дал бог зайку, даст и лужайку это будут два принципиально разных человека.

В пользу вашего довода нет ни одного аргумента. Я же приведу вам в пример планы правительства по вопросу демографии до 2035 года. «Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года». Её утвердили распоряжением Правительства РФ от 15 марта 2025 года № 615-р. Стратегия ставит несколько главных задач, и под каждую есть свои инструменты: Укрепление института семьи и продвижение семейных ценностей. В том числе работа с общественным мнением, чтобы в обществе крепче закреплялись традиционные семейные ценности. Рост рождаемости. Здесь фокус на двух вещах: стимулировать рождение первого ребёнка у женщин, которые пока не имеют детей, и повышать интенсивность рождений в семьях, где дети уже есть. Среди мер — финансовая поддержка (материнский капитал, другие выплаты), помощь семьям с бесплодием, а также создание условий, чтобы родителям было проще совмещать работу и заботу о детях. С 2025 года федеральный бюджет софинансирует региональные программы повышения рождаемости в субъектах, где этот показатель ниже общероссийского — это нужно, чтобы демографическое развитие было более равномерным по стране. Охрана здоровья. Отдельное внимание — репродуктивному здоровью (с 2024 года в системе ОМС стартовала диспансеризация населения репродуктивного возраста). Также ставят задачу снизить материнскую и младенческую смертность. Ещё одно направление — здоровье старшего поколения: развитие системы долговременного ухода, гериатрических центров, профилактических осмотров, чтобы увеличить период активного и здорового долголетия. Повышение благосостояния и качества жизни семей. Сюда входит не только прямая финансовая помощь, но и решение жилищных вопросов, содействие занятости родителей (в том числе переобучение женщин в декрете), создание инфраструктуры (например, мест в детских садах для детей до трёх лет, чтобы мамы могли раньше выйти на работу). С 2024 года на федеральном уровне установили единые подходы к поддержке многодетных семей (в том числе закрепили бессрочный статус многодетной семьи). Снижение смертности и повышение ожидаемой продолжительности жизни. Для этого формируют мотивацию к здоровому образу жизни: поощряют здоровое питание, борьбу с вредными привычками (табак, алкоголь), развивают спорт. В рамках этого направления работают центры здоровья, внедряются корпоративные программы укрепления здоровья на предприятиях.

Итак во первых статья мне понравилась, но есть и грешки. 1) во первых сексуальный опыт не означает наличие ЗППП. ЗППП крайне редкая вещь, которой болеют 0,09 процента. Это должно быть либо катастрофически не удачное стечение обстоятельств, либо огромный опыт в этой сфере на равне с проституцией 2) Если есть повод для обращения к психологу, то уже на 100% есть и повод для развода. Виновны не психологи, ибо к ним обращаются, когда проблема уже есть, а психологи виновны лишь в том, насколько они компетентны и способны ли решить проблему. Многим помогли, но психология это не тот предмет на которые есть точные ответы и лекарства. 3) доверие астрологам и тарологам это клиника. Таких людей надо принудительно лечить 4) Демонизация мужчин не тренд, а опыт. Первое и самое важное женщина не может воспитать мужчину именно поэтому мужчин мало, большая часть мужчин не получили недостающие частицы пазла и получилось, что получилось 5) Демонизация семьи не тренд, а опыт. Наследие СССР со второй сменой. 6) Демонизация рождения детей. Даже не будем предполагать, что рождение ребенка не понижает уровня жизни, потому что гарантировано понижает. Особенно это касается второго и последующих. 7) Алкоголизм и другие зависимости вообще заслуживает отдельного разбора 8) Выгода с алиментов сильно преувеличена. Если это один ребенок, то обычно они в районе 15 тысяч рублей, что хватит чтобы просто не умереть от голода(питание 1 раз в день) проводили множество экспериментов с выживанием на прожиточный минимум и в длительной перспективе это гарантирует набор болезней. 9) пособия от государства касаются только детей до 3х лет и это снова про выживание, а не про комфортную жизнь. 10) вывод для мужчин должен быть правильный, а именно эволюционный - побеждает наиболее приспособленный. Мужчины должны признать право женщины на право выбора самореализации. Участвовать в бытовых делах и воспитании детей. Сочувствовать, сопереживать и поддерживать. Современные отношения это ни когда один человек не может без другого. Современные отношения это, когда они могут быть отдельно, но решают быть вместе.

Юрий, ваш комментарий снова натолкнул меня на статью. Общение с вами невероятно полезно. Итак ненависть к мужу. Вы считаете что это недостаточная причина для развода. Но ненависть к мужу гарантировано переходит в ненависть к ребенку, который вырастает в этой ненависти и становится сломанной ячейкой общества, которая строит сломанную ячейку общества, продолжая бесконечный порочный круг. То есть сама по себе концепция поиска причин для развода пораждает сломанное общество больных людей.

Михаил, так нет же вся статья о том, что никому не выгодно сокращение населения. Ни государствам ни корпорациям. Я понимаю, что вам хотелось бы, чтобы у человека было предназначение, что после смерти каждый обретает рай , но дела земные это дела земные. Более того сама по себе концепция богослужения отрицает важность земного и оставления потомства. То есть если говорить с религиозным подтекстом, то цель человека на земле это служение богу, а не продолжение рода. Более того есть великий план, а так как господь всемогущ, то все и идёт по задумке его и противиться ей, значит отвергать великий план.

Юрий, 1) да их завозят и сейчас наше государство ужесточило контроль за ними. Теперь либо нельзя, либо в скором времени будет нельзя привозить с собой семьи и размножаться на территории России. Будет работать схема приехал - заработал - уехал. Логика здесь простая приезжие получают права равные правам коренного населения и это не верная тактика, поэтому ее меняют. 3) Ну например свобода выбора обеспеченной жизни или жизни в нищете. Вы как бизнесмен возможно не знаете о такой проблеме как достаток, но большинство жителей России (и я в том числе хорошо знаю, что второй ребенок это путь в экономию на всём) опять же выбор для женщины быть с приятным человеком. Что может быть уважительной причиной для развода? Побои? Недостаточный заработок? А какие причины являются не уважительными? Ненависть к мужу это уважительная или не уважительная причина для развода?

Алексей, получается для вас женщина это инкубатор без права выбора и с единственный социальной ролью?

Василий, 1. «Организм производит эндогенные углеводы — гликоген и муцин — из жиров» — полуправда. Гликоген действительно может синтезироваться из неуглеводных источников через глюконеогенез, но это не «производство углеводов» в бытовом смысле, и возможности этого пути ограничены. Муцин — это гликопротеин (белок с углеводными цепями), а не «углевод». Его синтез начинается с производства белка, а не просто с «переработки жиров». Утверждение, что муцин «не нагружает поджелудочную железу» — биологически бессмысленно. 2. «Клетчатка — углеводная крайность, но не углевод» — противоречие. Автор путает химическую классификацию (клетчатка — углевод) с физиологической ролью (она не источник глюкозы). Это грубая биохимическая ошибка. 3. «Кетодиета лечит эпилепсию и другие болезни» — опасное упрощение. Кетогенная диета действительно используется как вспомогательная терапия при фармакорезистентной эпилепсии у детей, но это не универсальное средство. Она имеет серьёзные риски: кетоацидоз, проблемы с почками, дефицит витаминов. Особенно опасна при диабете 1 типа и в период лактации. 4. «Углеводные патологии у северян лечатся ограничением углеводов» — не доказано. Генетические адаптации северных народов к жирной пище не означают, что им показана низкоуглеводная диета. Наоборот, при отходе от традиционного питания у коренных северян повышается риск метаболических нарушений и диабета 2 типа. Рацион должен подбираться индивидуально с врачом, а не по «типу физиологии». Вывод: статья и ответ автора содержат опасные для здоровья рекомендации, особенно в части гипогликемии, кето-диеты и отказа от углеводов. Пожалуйста, не подавайте это как физиологическую норму для целой группы людей.

Юрий, 1)кто такие инородцы? На территории России или за её пределами? 3) Да определено, но сохранять государство путем принуждения женщин к рождению и ограничению ее свободы выбора данную ей богом я лично не считаю верным подходом

Юрий, 1) тут надо говорить отдельно, потому что когда разговор идёт без определения, то он не о чем. 2) Каждый доволен заниматься своим делом. Дело детей получать образование, чтобы потом стать специалистами. Но сам по себе навык зарабатывать хороший. Сам зарабатываю деньги с 15 лет, но детский труд не должен быть повсеместной практикой, а его эксплуатация моделью ведения хозяйства. 3) На уровне государства и народа вы правы. На уровне человека и личности это другой разговор. Каждый имеет право на равную свободу выбора. Каждый имеет право на образование и отсутствие дискриминации из за наличия различий в биологии

Алексей, пропаганда чего? Свободы выбора? Когда мужчину выбирают потому что время пришло, а не потому что встретила достойного? Вы за то чтобы вернуть девушкам отсутствие выбора? Чтобы их как скот выдавали за удачную партию?

С интересом прочитал материал, но с точки зрения структурной модели психики (Оно, Я, Сверх-Я) анализ кажется односторонним. Автор подробно описывает, как институты, медиа, фонды и договоры формируют «нормы» и «нормальное», но фактически представляет Сверх-Я почти всемогущим внешним конструктором. При этом полностью выпадает Оно — бессознательные влечения, которые не программируются напрямую и всегда сопротивляются, искажают или присваивают внешние образы по своей логике. Поэтому тезис о «серийной нормализации» за одно-два поколения психологически наивен: человек не чистый лист. Показательна и практическая сторона. Если бы описанный инструмент действительно был настолько рабочим, государства давно взяли бы его на вооружение для решения демографических задач — например, для программирования общества на функцию деторождения. Вместо этого мы видим материнский капитал, льготную ипотеку, пособия и прочие социально-экономические меры. Это косвенно подтверждает, что прямое управление влечениями через образы и «архитектуру стимулов» не работает так, как описано в статье: Оно не подчиняется внешнему программированию, а Я сопротивляется тотальному контролю. Кроме того, в статье нет Я — инстанции, которая примиряет требования Оно, Сверх-Я и реальности. Между внешним стимулом и поведением стоит защитная работа Я: вытеснение, рационализация, проекция, отрицание. Именно поэтому социальный инжиниринг никогда не бывает полным — иначе не было бы ни неврозов, ни контркультур, ни кризисов идентичности. Сам текст при этом демонстрирует характерную защиту: настойчивое «это не заговор, это архитектура» при описании тотальной координации похоже на рационализацию и отрицание, а фигура «англосаксонской машины» удобна для проекции — зло и манипуляция выносятся вовне, а позиция критика остаётся «чистой». Наконец, автор смешивает внешнее принуждение и внутреннее Сверх-Я: он показывает санкции, гранты и рейтинги, но не объясняет, почему люди подчиняются нормам без надзора. Фрейдовский ответ — вина и внутренний запрет — в статье отсутствует. Итог: материал хорошо описывает внешние механизмы формирования норм, но психологически односторонен. Он переоценивает Сверх-Я, недооценивает Оно и не видит работы Я. Человек у автора — пассивный объект «машины», тогда как с точки зрения структурной модели он всегда ведёт конфликтную работу между влечением, запретом и реальностью.

Алексей, 1) в современном мире мужчина не способен самостоятельно обеспечить семью, поэтому женщина даже если она замужем чаще всего вынуждена работать 2) сразу парирую первый пункт, мужчина почти никогда и не содержал семью самостоятельно, до индустриализации были домашние хозяйства, где трудились всей семьёй, а после индустриализации всей семьёй работали на фабриках. Только в 1882 году был запрещен труд детей младше 12 лет, а для детей 12-15 установлен лимит в 8 часов. 3) Или вы вдруг посчитали ошибкой независимость женщин от мужчин и отмена женского рабства?

Уважаемый автор, в вашем тексте есть реальные биологические факты, но выводы и рекомендации местами опасны для здоровья и жизни. Особенно тревожно, что вы называете длительную гипогликемию с преобладанием глюкагона «совершенно нормальным и даже необходимым состоянием организма северянина». Это не так. Вы сами приводите последствия гипогликемии: нарушение работы мозга, спутанность сознания, судороги, потерю сознания, инфаркт, инсульт, отёк мозга. Это острые состояния, которые могут закончиться смертью или тяжёлой инвалидностью, а не «тренировкой обмена веществ». Романтизировать гипогликемию недопустимо. Также некорректно сводить адаптацию северных народов к формуле «жиры можно, углеводы нельзя». Генетические адаптации к традиционному питанию — это конкретные варианты генов липидного обмена, а не универсальный «северный тип». При отходе от традиционного образа жизни у коренных северян как раз повышается риск метаболических нарушений и диабета 2 типа, поэтому низкоуглеводные диеты без индивидуальных показаний и врачебного контроля могут быть противопоказаны. Инсулин — не «злодей», а жизненно важный гормон. Проблема не в углеводах как таковых, а в хроническом избытке калорий, ожирении и инсулинорезистентности. Список диет в конце тоже опасен: кето, LCHF, Дюкан, Аткинс — это разные подходы с разными рисками и противопоказаниями, а не безопасный «выбор для северянина». Без упоминания противопоказаний, возможных осложнений и необходимости наблюдения врача такие рекомендации выглядят безответственно. Ваш текст содержит вредные для здоровья и жизни рекомендации, особенно в части гипогликемии и радикальных диет. Пожалуйста, добавьте предупреждение и не подавайте их как физиологическую норму для целой группы людей.

Уважаемый автор, в вашем тексте смешаны реальные биологические факты и очень смелые обобщения, которые наука не подтверждает. Давайте по пунктам. 1. Про митохондриальную ДНК (мтДНК). Вы правы: мтДНК у млекопитающих наследуется в основном по материнской линии, и это важный факт. Но делать из него вывод, что «базовая физиология» и «тип энергетики» целиком определяются матерью — некорректно. Около 99% белков, работающих в митохондриях, кодируются ядерной ДНК, которую ребёнок получает от обоих родителей. Поэтому говорить, что «ребёнок будет не таким, как отец, если мать другого типа» — антинаучно. Наследование признаков — сложный процесс, и сводить его к одной органелле нельзя. 2. Про «три типа физиологии» (северяне/южане/монголоиды). В науке нет такого деления. Адаптация к холоду или жаре — это полигенный признак, в который вовлечены сотни генов, регулирующих обмен веществ, работу щитовидной железы, теплоотдачу и т.д. Исследования геномов народов Сибири (например, якутов) действительно выявили следы естественного отбора в генах, связанных с липидным обменом и дифференцировкой бурого жира, но это не «один тип энергетики», а сложный комплекс приспособлений. И уж точно нет никакого «врождённого и дискретного» деления, как вы пишете. 3. Про жиры и углеводы. Утверждение, что у «северян» обмен веществ «только согревающего типа» на жирах, а у «южан» — на углеводах, — это упрощение до абсурда. Организм гибок: при холодовом воздействии метаболизм может переключаться на углеводы, а жиры используются как долгосрочный запас. Энергетическая ценность жиров выше, но это не значит, что «северяне» не могут эффективно использовать углеводы. Физиология человека не делится на три жёстких режима. 4. Про «матриархат» и «предтеч». Ваши рассуждения о смешении кроманьонцев, неандертальцев и денисовцев в целом соответствуют современным представлениям о метисации, но вывод о том, что «энергетика» унаследована строго от материнской линии и определяет «тип», — это уже спекуляция. Например, адаптации, полученные от денисовцев (в гене TBX15), связаны с распределением жира, но они не делают всех «монголоидов» одним физиологическим типом. В итоге: ваш текст — это не научная гипотеза, а псевдонаучная конструкция, где реальные факты (материнское наследование мтДНК) используются как фундамент для расистских по сути обобщений. Науке неизвестны «дискретные типы физиологии», а адаптация к среде — результат работы многих генов и среды, а не одной митохондрии. Будьте аккуратнее с выводами — и с уважением к читателям.

Ужаснулся с первой статьи ужаснулся и со второй. 1)углеводы делятся на два типа простые и сложные 2) клетчатка это не углеводы 3) людям с сахарным диабетом как раз назначают диеты лёгкого питания где основой служат углеводы, но естественно сложные. Потому что простые углеводы как раз наполненны жиром. Насыщенные жиры это первое что запрещают при подобных заболеваниях

Итак в чем автор нам врёт. Русские не северяне. 70% граждан РФ живут на Европейской территории нашей страны. И лишь 30 на азиатской(именно их можно назвать северянами) А теперь моя самая любимая часть. Как спортсмен любитель, который 5 лет в спорте и держит себя в форме могу себе позволить говорить о КБЖУ. И для каждого человека КБЖУ будет всегда разный. Чтобы не полнеть энергии надо тратить, больше, чем получаешь, при этом жиры в 2 раза калорийнее углеводов. Но и это ещё не всё. Жиры должны состовлять не более 10% от суточного питания, но это касается только насыщенных жиров. Но есть так же моно и полиненасыщенные жиры. В целом количество необходимых жиров рассчитывается по формуле 1г на кг веса. Отсюда вытекает примерно 25-30% жиров в день. И это однозначно работает на европеойда к которым мы и относимся.

Василий, давайте же взглянем не дела главного злодея 21 века: Благотворительность и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Это по-прежнему главная статья его занятий. Гейтс — единоличный председатель фонда. Ключевые направления работы: глобальное здравоохранение (борьба с инфекционными заболеваниями, включая малярию и последствия пандемий), поддержка сельского хозяйства в развивающихся странах, образовательные инициативы. В 2025 году он объявил, что фонд планирует завершить свою деятельность примерно через 20 лет — это крупнейшее в современной истории филантропическое обязательство. Инвестиции. Он продолжает управлять личным капиталом через компанию Cascade Investment. Портфель диверсифицирован: помимо акций технологических гигантов, там доли в компаниях из сферы услуг, инфраструктуры, возобновляемой энергетики. При этом Гейтс целенаправленно вкладывается в проекты, которые решают масштабные социальные и экологические задачи. Например, он поддерживает стартапы в области «зелёной» энергетики (Breakthrough Energy), разработки ядерных реакторов нового поколения (TerraPower), создания растительных заменителей мяса (Impossible Foods) и биотехнологий (Ginkgo Bioworks). Публичная деятельность и анализ технологий. Билл Гейтс активно делится мыслями через свой блог Gates Notes. В 2026 году он, в частности, опубликовал эссе «The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical» («Эпоха турбулентности с ИИ наступила. Выбор, который мы делаем сейчас, имеет решающее значение»). В нём он обозначил риски, связанные с искусственным интеллектом: массовую потерю рабочих мест, усиление возможностей киберпреступников и других злонамеренных акторов, а также влияние ИИ-компаньонов на развитие детей. В качестве ответов он предлагал создать специальные национальные и международные органы для регулирования перехода, выделить категории работ, которые должны оставаться за людьми, и ввести налог на «токены ИИ» и роботов для финансирования переобучения. Также он регулярно выступает на конференциях и в университетах. Политическая и общественная позиция. Гейтс не остаётся в стороне от актуальных событий. Например, он критиковал решения администрации Трампа о сокращении иностранной помощи, указывая, что это может привести к росту детской смертности. Он также обращался к президенту Трампу, аргументируя важность продолжения финансирования жизненно важных программ. В общем, сейчас его энергия направлена на то, чтобы с помощью денег, технологий и публичных дискуссий решать самые сложные вызовы человечества — от изменения климата до справедливого перехода к эпохе искусственного интеллекта

Михаил, 1)я атеист. Выдавать наличие бога за стопроцентную истину не уместно. 2) ну уже тут большинство ваших аргументов рушатся. 3) Нет, тем кто продает алкоголь, табак и порно не выгодно все что вы перечислили. Они построили заводы, купили оборудование, наняли людей, не для того, чтобы кого то убить, а чтобы заработать. В основном это все строилось в СССР, возможно сделаю вам статью как алкогольный бизнес сделал людей олигархами и почему государству даже не потребовалось запрещать алкоголь, чтобы его стали потреблять меньше, чем в других странах Европы. 4) Что касается демографии, то это очень сложный вопрос, на который я уверен я напишу ещё 2-3 статьи. 5) Ну и чтобы вы знали создание игр это весьма трудоемкий процесс, который может совсем не окупиться. На этом потеряли огромные состояния многие корпорации. И там как раз чем больше твоя аудитория, тем больше прибыль. Тоже самое и с фильмами и с порно. Чем больше твоя аудитория - тем больше прибыль. Чем меньше аудитория, тем меньше смысла вообще этим заниматься.

Смотрю прям охота на демографию открылась)))

Алексей, вы думаете кто то выбирает пахать или нет?))))вы сильно заблуждаетесь в своей логике

Виталий, видео несёт глупый посыл. Если фермер не справляется со своими обязанностями, значит надо менять либо фермера, либо ферму. Каждый должен заниматься своим делом. Как только ты забираешь на себя часть чужых обязанностей, они навсегда становятся твоими, но только ты платишь за работу которую делаешь сам. Именно поэтому и существует эмиграция.

Юрий, ну я глянул. И разбор конечно тянет либо на одну огромную статью , либо на сотню маленьких. По многим пунктам с вами там согласен, но и много действительно смешного для меня было, а именно не доказанных теорий. Самое забавное что логичный факт, что чтобы люди плодились должна быть хорошая экология, в дребезгом разбивается об реалии. Индия, Китай и Африка тому железное свидетельство. В общем могу сказать, что в целом 30 минут потрачены не зря и возможно я разберу ваше видео

Юрий, хотелось бы ссылочку, даже интересно глянуть

Юрий, насчёт богатых есть огромное количество многодетных. Взять ту же Джоли у которой 30 детей. Да 95% из них приемные, но тем не менее. Володин 4 детей. У Грефа трое детей. Тут тоже нет какого то единого вывода. Среди богатых и сверх богатых есть как те у кого много детей, так и те у кого нет детей или есть один. Последний в моем списке, но не по значению Павел Дуров имеет шестеро детей. Ещё раз подчерну именно то, что я хотел сказать статьёй. Проблема демографии является слишком сложной , чтобы иметь простой ответ. Моя статья не о том как решить проблему демографии, моя статья о том, что эта проблема на данный момент не имеет ни то что простого ответа, она не имеет даже сложного. Многие государства и лучшие умы пытаются понять, почему демография в упадке и пока единого ответа нет

Юрий, тут я с вами соглашусь. Продолжение рода естественный биологический процесс. Если человек не хочет продолжать род значит, что то не так либо с ним, либо со средой. А вот воспроизведение популяции это не задача единицы. Внешние факторы меняются как известно и многие виды под их действием как известно вымерли и это тоже нормальный биологический процесс.

Юрий, вы затронули очень интересные вопросы. И когда писалась статья я сам думал об этом. И пришел к выводу, что дело не в религии. Как раз таки РФ не очень религиозная страна, а каталические страны прям очень религиозные. Каждые выходные множество людей ходит в храмы. Семьи молятся да столом и тд. Но разницы нет. И вот мне так кажется что дело в ожидаемом будущем. Почему мигранты рожают? Потому что они оказались в условиях, которые значительно выше, тех, в которых были до этого. У коренного населения есть изначальная цель(базовый минимум) тут появляется первый ребенок и с этим проблем в нашей стране нет. Но ни один человек не хочет жить хуже. Чтобы обеспечить двое и больше детей базовый минимум улетает в небеса, потому что пока у тебя ребенка нет ты плохо понимаешь какие это траты, а потом когда с тратами становится всё ясно, ты понимаешь, что второй ребенок это бюджетная яма. Почему? Раньше с детьми очень сильно помогали бабушки и дедушки(я не говорю про совсем стародавние времена, но лично меня и моего брата даже одевали бабушки) сейчас бабушки и дедушки работают. Нынешняя демографическая яма кстати идёт из 70х, а не потому что сейчас не хотят рожать. Последствия нынешней демографии мы так же ощутим через 30 лет. Ну логика ясна я думаю. И да мигранты привыкли жить в бедности. Тех же Уиган взять они подают очень много и ни видят ничего постыдного в попрошайничества. Но коренное население выше того, чтобы жить в попрошайничества и нищете. В общем дело не в вере, а в разница запросов. И эта разница запросов она тоже не идейная какая то, а закономерная

Виталий, смотрите. Как единица вы влияние на будущее страны через голосование. Дальше я буду говорить очень грубо, но понятно. Теперь представьте, что страна это заячья ферма. Зайцы просто живут. Если они перестают размножаться это проблема фермера выяснить, что произошло и устранить причину. Зайцы же занимаются только удовлетворением своих собственных потребностей

Виталий, проблема воспроизведения популяции это проблема государства, а не каждого человека в отдельности. Наша проблема это жить в сутости и достатке

Екатерина, ну мне остаётся вам только посочувствовать, если вы готовы рожать рабов, ради воспроизведения популяции. Человек это не животное, чтобы жить для воспроизведения популяции. Нормальный современный человек не хочет, чтобы его дети в чем то нуждались, пахали до седьмого пота и голодали. Это совершенно не божественное, в весьма несущественные проявления. Я сам рос в многодетной семье , где денег на все постоянно не хватает, и это не жизнь - это существование.

Екатерина, глава церкви Патриарх

Al, лекарство не становится российским, если его делают на территории России. Просто производитель решил перенести производство. Вы же не говорите, что Мерседесы российские, верно? А их тоже на территории России производили раньше

Ответил вам своей статьей dumaite.ru/aleksandr_komiagin/7

Дмитрий, если вы говорите про разрешенную монополию в США, то это исключительные случаи, а не правило. Там так же как и в РФ работает анти монопольная служба, которая не позволяет проявлять не честную конкуренцию или без причин завышать цену на товары. Более того не существует ни одного государства в мире, которая не регулирует свой внутренний рынок

Ответил на вашу статью статьей))) dumaite.ru/aleksandr_komiagin/6

Василий, вы же в курсе, что вакцина служит сдерживающим фактором эпидемии, а не лечит её? Вакцина это вирус не способный к размножению. Человек заболевает, но не может передать болезнь другому, потому что вирус не размножается.

Вы сами то разбираетесь в вопросе посредственно. Препарат Церебролизин это Австрийский препарат. И это все что нужно знать о вашей статье. Вы начали критиковать там где не разбираетесь(хотя тяжело запутаться в шести наименованиях, но у вас получилось)

Василий, ну что мне известно о психологии, это то что одни и те же методы на разных людей оказывают разное влияние, поэтому общего ключа тут не подберешь. Поэтому это и должно быть просто информированием, а не попыткой влиять на выбор.

Василий, насчёт невежества школьников. Я не знаю как у вас в школе, у нас в школе проводилось множество профилактических бесед, в том числе о ВИЧ заболеваниях, вреде алкоголя и тд. И я считаю, что это было хорошо. Как главный девиз "Научи хорошему" предупрежден - значит вооружён

Василий, в этом и прикол, что автор распространяет свои взгляды на вещи как единственно верные. Про капитализм я вовсе сильно посмеялся. Любой кто знает историю и экономику хотя бы на базовом уровне испытает испанский стыд с этого выпада. Ваш текст интересный, но вы предлагаете странные вещи. А именно учиться людям на мед сестер из за доброты душевной видимо? Кто то и учится но на данный момент политика государства такова, что не каждый человек захочет идти в медицину плюс это зачастую самое дорогое и супер элитное учебное заведение в городе. Мед сестер конечно в училищах учат это попроще, но это мало оплачиваемый труд. Не так уж много людей хотят жить в голоде и холоде. В современном мире почти каждый хочет ежегодно летать/ездить в отпуск, иметь квартиру и рад в пять лет хотя бы менять машину. Профессия мед сестры такого не позволяет. Ну и в целом дамы работают во всех сферах и в медицине и в строительстве и в полиции. То что часть работает в сфере услуг, ну это просто самое доступное. Не нужно образование и достаточно курса подготовки состоящего из одного месяца. Мы же не водмулаемчя, что мужчины работают грузчиками, а не идут на фронт защищать родину, верно?

Василий, начнем с простого. Капитализма в чистом виде не существует. Алкоголизм в РФ пережиток прошлого. Из года в год доля потребления алкоголя снижается. Табакокурение тоже, потому что удовольствие довольно дорогое. Так о чем статья? А статья о том, чтобы развести публику на эмоции лживыми придуманными образами с общим придуманным и довольно простым врагом, который объясняет все происходящее вокруг. Но самый большой враг здесь как раз скрывается в темноте и враг этот невежество

Дмитрий, потому что есть регулятор в виде государства. Как это работает мы уже видели во время топливного кризиса в Российской Федерации в 2026 году

Дмитрий, опять же тут надо обсуждать конкретную ситуацию, а не выдуманное общее значение

Отличный манипуляционный текст. Сразу видно работал профессионал. А самое главное про певицу не проверишь и не подвергнешь критике, потому что она вымышленная, как и ее обращение. Автор решил даже придраться к досугу других. Надо же человек хочет отдохнуть после работы, а не нагружать свой мозг информацией, которая ему не нужна. И что ещё хуже предлагает гулять по городу без обуви. Да здравствуют инфекции и грибки. Одна из статей максимально диструктивного характера. Даже сохраню её, чтобы позже разобрать по кусочкам

Концептуальная Россия , вы почему то полностью игнориете тот факт, что ваша теория не работает, ведь согласно ей на РИ ни за чтобы не напали. Ибо в то время была сильнейшая консолидация общества вокруг власти. Самая главная мысль из вашей статьи это, что нападение происходит, когда риск минимален, но это не так