"Хрущев совершил стратегическую ошибку" Это можно прийти к такому рассуждению если верить, что Хрущ был самостоятельной фигурой. На деле же он был завербованным агентом, перед которым ставились вполне конкретные цели подрыва всех наработок и достижений своих предшественников. Поэтому правильно должна звучать фраза так: "Хрущев совершил диверсию". Автору спасибо что поднимаете такие темы. Пишите ещё!

Что касается высказываний о том, что человек на планете лишь паразит - это такая форма подавления волевых качеств людей. Мол, смотри что делается в мире и кайся, ведь косвенно ты к этому причастен. По сути хорошая уловка, фильтр на наличие критического мышления. Но в любом обществе есть небольшая часть (по закону нормального распределения) как эталонных образцов поведения людей, так и безнравственных. А вся остальная масса следует за теми, на кого "направлены софиты". Вот глобалисты и направляют софиты на эту малую часть подонков, показывая их поведение как норму. А по факту формирует поведение большинства. Я к тому, что такое высказывание вообще вредное и неправдивое. Человек созидатель и творец, он приумножает и поддерживает жизнь. Примером тому опыт наших предков в тот же период сталинского правления СССР.

Понравилась аналогия со школой. Во многих древних учениях так и говорится, что человек пришёл в этот мир учиться и развиваться. Двоечники остаются на второй год...

Павел, эту учительницу бы к стенке, чему ещё "полезному" она может научить детей... Спасибо, что поделились с читателями!

Bozhya, по теме обучения в Вузах: я учился в вузе на программиста, но научился (ВУЗ способствовал) давать взятки и выкручиваться из любых учебных передряг. А потом нашёл торренты и начался продуктивный процесс самообучения программированию. Сейчас с ИИ процесс обучения ускорился и упростился в разы. Такой вот парадокс — про что эти самые хвалёные ВУЗы (не все). И как помогает ИИ в обучении.

Интересно, спасибо. Вопрос: почему батарейки нельзя выбрасывать с обычным мусором?

Влад, вас понял. Из этой связки Deepseek вроде как самый перспективный. Я думаю, он должен затащить ваши задачи.

Пробовал как-то с Алисой небольшие задания реализовывать, не срослось с самого начала. Больше предпочитаю забугорные ИИ, они реально на голову выше в качестве. Искренне рекомендую просто попробовать на реальных задача их, пощупать так сказать. Для примера расскажу об одной задаче, которую недавно нужно было реализовать. Есть 9 оцифрованных книг, которых нет в интернете. Условно по 100 страниц каждая. Тематики могут пересекаться. Стояла задача взять эти книги, провести реестр данных, отфильтровать всё ненужное (определённые чувствительные темы, типа религии). Затем провести сравнение информации и разбить их по тематическим кластерам. То есть перекрёстную информацию из разных книг нужно было объединить, обогатить, проверить через данные в интернете, отфильтровать и получить результат в виде тематического кластера. Затем устаревшие технологии нужно было проверить в интернете на предмет развития технологии. Например, сегодня мы пользуемся смартфонами, а в книгах ещё упоминается информация о кнопочных телефонах. Нужно проверить - можем ли мы информацию из книг, которые писались в эру кнопочных телефонов применять в том числе к смартфонам. То есть технологическая основа осталась та же, или уже технология сильно ушла вперёд и данные стали неактуальными. Далее полученные кластеры по темам нужно объединить, сортировать и нарезать на 63 куска, которые лягут в основу создания инфографики - страниц для энциклопедии (печатное издание). К каждому куску нужно создать свой уникальный промпт и в нём указать что будет рисоваться в инфографике, при этом нельзя использовать повторяющиеся образы в будущей книге, всё должно быть уникальным. И когда будет всё собрано - нужно из этого сделать инфографику в едином стиле на 63 страницах на русском языке. Исправить ошибки в словах и визуальных образах через перегенерацию отдельных фрагментов полученных изображений. Представьте масштаб задачи. Тут Алиса не потянет. Вот именно поэтому если один раз попробовать связку зарубежных ИИ, которые это всё смогут сделать, то уже к другим не вернуться. И Алиса покажется чем-то из средневековья. Я это к тому, что когда ты ощущаешь силу в виде полученных инструментов, то твою фантазию уже ничего не сдерживает. Сегодня можно и даже нужно всё это использовать для создания "правильных" энциклопедий, учебных пособий и прочей печатной литературы. А какие горизонты открываются в оформлении школьных информационных уголков, медицинских стендов, плакатов для любых производств и заводов... Даже слышал про некоторых родителей, которые с помощью ИИ переделали современные школьные учебники в удобоваримый вид так, чтобы ребёнок хотел учиться. И знаете что, у них это получилось! У нас не сильно в министерстве образовании заботятся о том, чтобы материал был изложен в учебниках на уровне понимания ребёнка (как это было в СССР), так вот ИИ гораздо компетентнее этих министров работает с информацией и подаёт её в более качественном виде. Детям становится понятным то, что было написано, и, главное, исчезает страх перед учёбой. Если я правильно понял, то вы, автор, работаете преподавателем? Желаю вам творческих успехов в этом непростом деле!

Алексей, а ещё в настройках профиля в разделе приватность можно скрыть возраст.

Журнал, у меня раскрасились звёздочки в старых записях. Это я смотрю в своём профиле в разделе "Просмотренное"

Дмитрий, мне кажется, что вы видите в этой системе достижений на сайте аналогию как существуют акции в «Пятёрочке» или «Магните», где на кассе выдают наклейки или фигурки с единственной целью — заставить человека скупить побольше всё и закрыть серию наклеек целиком. Вот там это действительно чистый маркетинг и навязанное собирательство. Тут на сайте логика принципиально другая. Награды — это знаки отличия за конкретный полезный вклад, а не альбом, который нужно забить под завязку. Если вы сильный автор текстов, развивайтесь в текстах и получайте признание за них. Никто не ждёт и не требует, чтобы вы «собирали всю коллекцию» и шли делать то, что вам не близко.

Дмитрий, эти значки — не список обязательных задач, а просто витрина бонусов. Тут цель совсем другая — поощрить человека за его активность. Никто не ждёт, что писатель пойдёт снимать ролики только ради иконки. Занимайтесь тем, что вам по душе, и получайте награды именно за это! Как приятный бонус за то, что вы и так любите делать, а не обязаловка собирать всё подряд. Отличный пример из жизни — наградная система медалей времён Великой Отечественной Войны. Там ведь тоже было огромное количество медалей: для танкистов, лётчиков, разведчиков, медиков, тружеников тыла. И никто не требовал от пехотинца, чтобы он пошёл учиться на танкиста ради танковых медалей. От него никто не ждал «полной коллекции». Каждый делал своё дело там, где он профи, и получал признание именно за это. Каждый ценен на своём месте.

Семён, Здравствуйте! Значит, интрига сработала даже слишком хорошо 😄 Если коротко: я считаю, что детский сад сам по себе не является ни благом, ни потерей индивидуальности. Всё зависит от того, что именно мы понимаем под воспитанием и как устроена среда, в которую попадает ребёнок. Я скорее против идеи, что ребёнка обязательно нужно как можно раньше отдавать в сад именно ради «социализации». Само по себе нахождение среди сверстников ещё не делает человека социально зрелым. Но и противоположная крайность — считать коллектив чем-то вредным и стараться как можно дольше ограждать от него ребёнка — тоже, на мой взгляд, неверна. Поэтому моя рекомендация не сводится к простому «отдавать» или «не отдавать». Семья должна дать ребёнку прочную основу — любовь, доверие, чувство собственного достоинства и понятные нравственные ориентиры. А затем коллектив должен не разрушать эту основу, а развивать её: учить товариществу, ответственности, самостоятельности и жизни среди других людей. И вот здесь для меня как раз очень интересно наследие Макаренко и Сухомлинского. Они позволяют уйти от простого выбора «семья или детский сад», «личность или коллектив» и посмотреть на воспитание как на последовательное движение: семья —> коллектив —> самостоятельная личность —> гражданин. Поэтому, если совсем коротко ответить на ваш вопрос: целью воспитания должен быть не детский сад, а формирование личности. А детский сад — лишь один из инструментов, который может быть полезным, а может оказаться и вредным, в зависимости от того, какую среду и какие ценности он ребёнку даёт. Если идти в детский сад, то тщательно выбирать в какой: какая там среда. А вообще спасибо за вопрос — пожалуй, вы нашли слабое место статьи: я действительно сознательно долго не давал прямого ответа, чтобы читатель сначала прошёл весь путь вместе со мной. Возможно, стоит в финале сформулировать свою позицию ещё чуть яснее. Допишу.

Кирилл, эта статья — результат исследования, которое я решил провести не на пустом месте, поскольку тема напрямую затрагивает и мою жизнь. Мне было важно разобраться именно в самих идеях — сначала Ньюфелда, а затем Макаренко и Сухомлинского — и сопоставить их между собой. При этом свои личные наблюдения я не хочу выдавать за доказательство. Даже если человек применил какой-то подход к своим детям и получил хороший результат, это ещё не означает, что этот метод в целом подходит всем и его нужно рекомендовать как универсальный. Поэтому для меня здесь важнее опереться на педагогическое наследие Макаренко и Сухомлинского. Это действительно титаны отечественной педагогики, и мне кажется, что синтез их идей сегодня как минимум заслуживает серьёзного изучения, а как максимум — может стать основой для выстраивания цельной методологии воспитания и формирования личности.

Журнал, благодарю, что помогаете замотивировать к чтению людей! Когда статья рождалась, то было сильное желание урезать и сжать в виду того, что подобные объёмы не все захотят осилить. Но решил оставить с упором на раскрытие темы. Надеюсь, что статье дадут второй шанс и всё же прочтут её в несколько заходов, так как она действительно стоит того времени.

Алиса, прекрасно вас понимаю — текст действительно плотный, но он стоит каждой вашей минуты. Вся суть и главные интриги раскрываются ближе к финалу. Особенно мощно это откликается в контексте родительства: многие привычные вещи начинают видеться совсем иначе. Дайте ей шанс, точно не пожалеете!

Tux, к сожалению это так. Культивирование потребителей и индивидуалистов. Страшно именно то, что вот такие труды Гордона Ньюфелда ложатся в основу частных детских садов всей страны, которые думают, что растят детей правильно, по новаторским методикам, опираясь на глубокие исследования психики... Это всё преподносится родителям как лучшие педагогические изыскания и прорыв в воспитании маленького человека. А получают родители на выходе совершенно противоположное тому, что было заявлено и тому, что ожидали... Это страшно, вот так обмануться из-за некомпетентности в вопросе и довериться речам высоких учёных мужей от современной науки. Приходится в вопросе становится компетентным, разбирать его до основания и опираться на наше педагогическое наследие: советско-русское.

Лирика, согласен с вами, с оформлением я действительно перестарался. Уже поправил текст, значительно уменьшив форматирование, чтобы текст читался легче и не отвлекал внимание. Большое спасибо за замечание! Пожалуйста дайте статье второй шанс, прочтите её до конца, вы не пожалеете!

А на чём пишите код, какая ИИ, модель, уровень рассуждений и тарифный план?

Александр, любопытно тоже ознакомиться, будете выкладывать здесь?

Всё описанное выше приводит нас к размышлению о творце, творению, совести (как канала их связи) и морально-этическим, нравственным ценностям самого творца. Именно ценности творца закладывают фундамент поведения и рисков творения.

Сильный материал, благодарю за труд! Предположу, что многим будет интересно познакомиться с текущим положением дел в России по всем приоритетам. С аналитикой причин и следствий. Вдруг решитесь подготовить такой материал, будет здорово! Мне, как и многим, думаю, было бы интересно сверить своё представление с вашим, как обстоят дела у нас в стране на текущее время и какие можно получить из этого выводы. Именно выводы смогут лечь в основу уже практических действий - что стоит доработать в личной жизни или скорректировать, а также как можно усилить / запустит / ускорить позитивные процессы в обществе.

Артём, вы без сарказма? Дело в том, что это самое страшное, что может быть как вид деятельности - работа, да ещё и с козами, с листвой, с растительностью... Это реально не каждому по душе, особенно если человек мнит себя голубых кровей, чей социальный статус даже в кошмарном сне не может быть замаран "чёрной" работой.

Юрий, идеи отличные, поддержу. Но касательно грантов есть риск утонуть в бюрократии или стать марионеткой под музыку того, кто оплачивает банкет... Хотя может я в этом плане параноик)

Tux, да, это конечно всё дорога в никуда. Ии уже нераздельно вплетается во все сферы жизни и за это наказывать тех, кто его использует, - неверно. Тоже так считаю.

Хорошая мысль - подсвечивать материалы, созданные с ИИ путём проставления галочки при публикации записи, но в реальных условиях она обречена на провал. Сегодня набирают тенденции не "светить" использование ИИ в своих текстах, видео, фото, документах, работе, где либо ещё. Всё дело в том, что общество в своём большинстве пока ещё порицает использование ИИ в делах. Дескать, если ты использовал ИИ, значит сам являешься нулём без палочки. Человек, не хочет принижения своей роли в тесном сотрудничестве с ИИ при подготовке, например, статьи для сайта. А столкнувшись единожды с порицанием или высмеиванием за использование ИИ, он будет замотивирован не выпячивать такое положение дел, или даже скрывать вовсе. И не стоит забывать, что сегодня нет достоверных методов определения участия ИИ в сотворчестве или полном создании статьи. Видео или изображения натренированный глаз ещё в состоянии различать, но текст уже практически нет. Поэтому приходим к выводу, что честные люди сами себя будут понижать в выдаче лент, тогда как люди скрытные на этом поле будут иметь преимущества - они тоже используют ИИ, но не афишируют это, а значит прокачивают свои материалы на сайте более эффективно в лентах. Это я говорю про тот случай, если не просто маркировать статьи с использованием ИИ, а ещё и понижать их в рейтинге лент. И то и другое заведомо плохое решение.

Bozhya, поддерживаю, очень хорошо написали.

Ситуация ужасная, но не новая... были и всякие хаги-ваги и прочие ужасы. Сразу скажу, что ситуация РЕШАЕМАЯ, в корне не согласен с некоторыми комментаторами ниже. Сейчас эра ИИ, фактически у всех нас есть карманный юрист, который поможет составить обращения и жалобы куда нужно и по всем юридическим нормам. Было бы желание начать действовать. И это не просто слова, я на практике проверил, что этот метод рабочий. Был инцидент в пункте СДЭК. Всё описал дома на "бумаге", скормил нейросети, сперва проконсультировался по законам РФ, где кто прав, кто нет, составил план действий и начал действовать: собрал все факты, бумаги, документы, составил обращения и везде разослал. Официально - в Роспотребнадзор, в СДЭК (головной офис), в Авито, на горячие линии обращения оставлял. В общем всё по плану и не в состоянии просящего, а в состоянии уверенного требования защиты своих прав. В итоге РПН взял на карандаш эту контору (франшизу СДЭК), ещё одно обращение за подобный инцидент и им прилетит штраф 500 000 рублей. Мне выплатили моральную компенсацию 5000 рублей, нарушительницу наказали финансово + выговор, репутация СДЭК просела. Можно было идти дополнительно в суд и в полицию (мелкое хулиганство), но это я не делал, что некритично. Мораль: нужно действовать. Теперь у нас есть помощники в виде ИИ, что делает нас на равных с угнетателями и жуликами. Те пользуются нашими слабостями, страхами и незнаниями законов. Всё решаемо теперь. Чтобы ни получилось как в той сказке Корнея Чуковского, которую сегодня читал ребёнку "Тараканище".

Юрий, вот даже не слышал о таком, только обратные случае на слуху были. Если так дела обстоят хоть в каких-то супермаркетах, то это прекрасно, побольше бы таких управленцев и активистов!

Алексей, Отлично написано!

Узнаю картинку обложки материала из знакомой книги "Матрица ландшафта", одной из мощнейших, с которой посчастливилось познакомиться в своё время. Очень мощная книга, титанический труд и безусловно полезная для каждого думающего человека! Тоже рекомендую, как и автор этой статьи. Спасибо за рекомендацию другой книги, с этой захотелось познакомиться. И благодарю за упоминание материала!

Статья написано интересно и полезно, без сомнения. Но под указанные симптомы подходит почти каждый человек. Версия про то, что в той или иной степени мы все подвержены таким вот заражениям, не исключается. Но всё же после того как жуть была нагнана, полезно дать и решение. Может вы отдельным постом это готовите? Вы упоминали о сборах трав, вот про это жаль, что не расписали в данном материале, было бы любопытно прочесть.

Bozhya, поддерживаю. Чем больше хороших и полезных платформ сосуществует вместе в мире, развиваясь и поддерживая друг друга - тем лучше!

Артём, я тоже так изначально думал, начитавшись статей от всепропальщиков) Как только появляется какая-то новая технология, то поднимается такое возмущение до небес, ого-го! Но самая правильная стратегия оказалось - занять выжидательную позицию и наблюдать, а затем и собственноручно "пощупать". Мы с товарищами как раз вращаемся в среде IT, кодинга и дизайна. На практике сейчас видно следующую картину. Очень интересные наблюдения!!! Раньше у программистов была монополия на разработку. Кто им платит — те и снимают сливки от технологического прогресса. Ну что тут сказать - капиталисты использовали программистов как инструмент для реализации своих задач, для нас (для народа) противоположных по целям. Теперь монополия рухнула. Пожалуйста, если есть идеи - воплощай хоть сам, хоть с единомышленниками. Благословенное время! Раньше технологии IT служили преимущественно расчеловечиванию. А теперь всё в наших с вами руках. Нам дали инструменты для спасения утопающих... коими в некой мере мы и являемся :)

Глеб, в ВК тут видео vk.ru/wall68951849_7007

Юрий, вредной иногда воспринимают эту информацию люди, если не готовы к разрушению сложившегося мировоззрения, где текущее положение дел на планете и затрагиваемых в материале дисциплин органично вплетаются в их систему взглядов. Но иногда эта система взглядов способна трещать по швам, если задавать разные неудобные вопросы. Зато это свой тёплый и уютный мир, где всё понятно и просто, где не хочется ничего менять и вообще всё устраивает, если не копать глубже...

Очень интересный выпуск, реально глубокое исследование автор сделал.

Константин, согласен, я об этом и говорю. Это реальность, для тех кто в теме. Но ещё недавно эту реальность очень сильно пытались упаковать в теорию заговора. Благо время расставило всё по местам, даже несмотря на то, что концы в воду попытались спрятать всего этого устроители (переключить внимание на другие повестки).

Константин, погодите, не спешите всё грести под одну гребёнку. Эти теории, что вы описываете, всё ещё в разряде теорий, их какой смысл сейчас обсуждать. Вот теории заговора, которые, как оказалось для многих, вовсе не теориями: - Ковидобесие - Проект MKUltra (Контроль над разумом) - Операция «Нортвудс» (Атака под чужим флагом) - Исследование сифилиса в Таскиги - Массовая слежка и проект PRISM (Эдвард Сноуден) - Табачное лобби и скрытие рака - Алкоголь как наркотик и яд, а не продукт питания

Константин, Последнее время множество теорий заговора оказываются реальностью, ковидная тема тому показатель как нельзя лучше. В этой статье приводится мнение, конечно, которое не является истинной в последней инстанции, но как пища для размышлений на тему "а что если..." И данный материал объясняет взаимосвязь тех явлений, которые в официальных истории, археологии, биологии официальная наука вообще не объясняет. Либо версия официальной науки шита белыми нитками и является натянутой совой на глобус. Поэтому не призываю вас принимать написанное за правду. Но отбрасывать и такую версию я бы точно не стал. Как минимум взять во внимание и, будучи наблюдателем, смотреть на мировые процессы в глобальном масштабе, не ограничиваясь только рамками официальных версий. Ведь мы уже видели к чему приводит следование мейнстримному мнению, навязанного заинтересованными структурами.

Ирина, спасибо! Это вроде бы по методике Шичко-Бейтса, слышал о такой гимнастике, очень хорошая. Но требует колоссальных самоусилий и дисциплины...

Al, благодарю, что обратили внимание на этот казус 😅 Уже поправил 👍

Спасибо, интересно было узнать историю появления очков. Поймал себя на мысли при чтении материала, что сколько времени прошло, а мы до сих пор пользуемся той самой технологией. Которая, по сути, является своего рода "костылём", но не устраняет проблему плохого зрения в корне. Или существует технология / знания, способные возвращать людям хорошее зрение, но это кому-то невыгодно? Любопытный вопрос...

Андрей, согласен. Судя по тому, что посёлок автора разбит на 2 зоны: "элитная часть" и "для простых смертных", то инфраструктура точно развита должна быть хорошо. Так называемые "мажоры" где попало не будут селиться...

Светлана, история реальная. Авторство в интернете указано такое "Одесса. Галина Короткова". Дополню материал.

Алексей, согласен с вами! Учителя, конечно, делают замечания, но их авторитет давно уже в школе "размазан" как та котлета по кафелю. И сделать ничего не могут, так как есть ответственность за рукоприкладство. Слова не помогают... Кстати, знаете что один из мальчишек-заводил говорит? Его отец сейчас на СВО, мать не может справиться с управлением сына (неуправляемый). Мальчугану в столовой дают еду как сыну бойца СВО (бесплатно + усиленный рацион). И он говорит, что в школе кормят "кринжово" (плохо), что он это не будет "хавать", поэтому кидался ею... И тут занавес закрывается...

Не так давно я узнал, что в ближайшей школе в столовой детишки ради забавы кидаются едой: хлебом, макаронами, булками и котлетами. 5-7 классы. Какой-то мальчуган начнёт и другие начинают делать то же самое в отместку. Просто потому, что это показывали по телевизору в любимом мультике или кино. Если вы родители, то важно чаще доносить до своих чад такие истории как выше, или рассказывать про то сложное время, в котором наши бабушки и дедушки своей кровью отстояли право на нашу жизнь.

Александр, к сожалению это так. Прямо у нашего дома из магазина магнит ежедневно на мусорник отправляют большое количество еды. При этом её же можно было раздать бедным людям, она не всегда испорчена. Но работникам магазина строго запрещено это делать, так как это отразится на заработке владельца магнита. И эти продукты доедают крысы, голуби и городские чайки.😢

Виталий, Называется "Кадры" 2013 kinocensor.ru/movie/kadry-20600

Виталий, элитка запада вся вылеплена из одного теста) Нам рассказывают как они в гараже начинали свои бизнесы, а по факту или родители миллиардеры, или посвящение через закрытые структуры/ордена/ложи (одно другого не исключает). Видели, кстати, художественный фильм о том как зарождался Google? Это вообще что-то с чем-то. Поддерживали миф как могли)