Глеб, наиболее вероятные причины - записи ДНС ещё не у всех провайдеров обновились, возможно у вашего до сих пор по старым IP отправляет (в течение суток может обновляться). - локальный кеш устойства (почистить историю браузера и куки сайта). В любом случае день-два ещё может лагать из-за смены ДНС, потом должно стабилизоваться.

Артём, спасибо за рекомендации, проверим их. По новому серверу ещё поизучаем, что к чему, возможно добавим мощности или выявим направления оптимизации. Пока действительно чувствуется, что работает медленнее. Видимо частота ядер сказывается. Но в любом случае надо пару дней понаблюдать, пока всё устаканится.

Михаил, да, ждать не стоит. Лучше просто заново опубликовать.

Bozhya, спасибо за рекомендации. TTL проверим и снизим. Насчёт дублирующего сервера в Европе - скорее всего, здесь есть юридические тонкости, по идее сейчас данные пользователей должны храниться на российских серверах. Но сама идея дублирующего холодного сайта правильная.

Гульмира, маловероятно, что сохранившиеся у Бегета бекапы были сделаны 1 ноября, к ним пока и нет доступа, мы не знаем, что в них и есть ли в них вообще БД. И объединять разошедшиеся за один день базы мы не будем (большинство пользователей к этому моменту повторно опубликуют свои записи/комментарии за 1 ноября, поэтому если мы их подтянем, могут возникнуть дубли). Скорее всего, уже двигаемся от текущей исходной точки. Но в этот раз настроили бекапы на внешний дублирующий хостинг раз в 4 часа, а не раз в сутки.

Гульмира, спасибо за информацию, проведём тесты скорости. Также это могут быть последствия смены DNS адресов, они обновляются в течение суток. В любом случае - если и дальше будете замечать "тормоза", пишите при открытии каких страниц или функций заметны замедления.

AiCraftLAB, пароли хранятся в зашифрованном виде, в этом плане их не могли извлечь. В целом Бегет не уведомлял о компрометации данных пользователей, но это не исключено. Целью атаки на Бегет судя по всему было "максимально быстрое нанесение вреда", а не кража данных.

AiCraftLAB, спасибо за рекомендацию. В мобильной версии уже есть удобная кнопка, в ПК версии иконка с количеством комментариев сейчас появляется только после публикации первого комментария, что, как вы правильно отметили, - не очень удобно. Добавим кнопку прокомментировать и в ПК версию.

Михаил, на момент принятия решения по данному вопросу голосов было меньше. В целом увеличили максимальный объём заметки до 5 тыс. от изначально планируемого, поэтому и порог статей в итоге немного сдвинули до 1500 (главная цель - разграничить ленты по размеру материалов, чтобы в какой-то мере снизить конкуренцию между длинными и краткими форматами в одних лентах). Мы учитываем мнения и комментарии пользователей, но финальное решение принимаем с учётом многих факторов, а не только опроса. Текущий порог со временем потенциально можно поменять (не исключено что 1000 действительно оптимальнее), если на практике столкнётесь с тем, что текущий порог не удобный - создайте в Идеях предложение снизить его до 1000, объясните своё видение.

Maykl, технически это требует хранить и обрабатывать видео на наших серверах. В отличие от статей (где просто текст с картинками), или встроенного видео (где просто строка кода) это занимает в тысячу раз больше места на серверах и банально стоит значительно дороже. Нужны будут не гигабайты как сейчас а террабайты. Финансовая составляющая проекта на данный момент не позволяет многократно увеличить расходы на сервера и мощности, поэтому пока загрузка видео напрямую на Думайте не планируется. Возможно в дальнейшем по мере развития проекта, но не в ближайшее время.

AiCraftLAB, спасибо за рекомендации. В целом ленты уже выстроены так, чтобы посты с высокими оценками подымались вверх (влияют и другие факторы: комментарии, дочитывания, сохранения и прочее). При этом глобально надо понимать, что то, что для одних информационный шум (даже если это костяк аудитории проекта), для кого-то другого может быть вполне интересной или полезной информацией, поэтому в целом платформа хоть и продвигает то, что вызывает интерес, но остальной контент не блокируется, просто он уходит ниже в общих лентах. Платформа уже сейчас рассчитана так, чтобы корректно работать при большом потоке, но со временем добавим ещё рекомендательные ленты, которые позволят эффективнее находить нужное в этом большом потоке. То есть большой поток - это не плохо, важно чтобы были адекватные механизмы оценки (это уже есть) и грамотное распределение информационных потоков (по сути, инструменты их настройки пользователем под свои интересы). Планируемая первоначальная логика этих инструментов описана здесь: vk.ru/@dumaite_ru-rekomendacii "Возможно следует добавить ещё одну категорию наряду с "Новое", "Полезное" и назвать её "Лучшее" - если речь про заметки, то у них будет три ленты Актуальное (это и есть аналог Лучшее, но с учётом даты/свежести) / Новое / Полезное ( учитывает и полезность, и интересность). Возможности фильтровать записи по уровню автора пока нет, но со временем возможно тоже добавим. Пока не так много авторов с высокими уровнями.

Al, спасибо за поддержку. Стоит отметить, что развивать функционал можно по-разному. ВК умудряется развивать так, что пользователи обычно в шоке)) и не очень рады очередному новшеству.

Юрий, спасибо за размышления и обратную связь. С одной стороны вы правы, кто-то сможет часть времени вместо серьёзных записей уделять просмотру заметок. Но с другой стороны многие и не придут на платформу, если не будет заметок: отсутствие возможности публиковать и читать относительно краткий контент - это серьёзный стоп-фактор. А кто-то начнёт с заметок, а со временем втянется в более сложный контент (задача выстроить алгоритмы и логику, чтобы это так работало). Или кто-то из авторов начнёт с заметок, а со временем перейдёт и на другие форматы. "Преимущество площадки "Думайте" в том, что тут НЕЛЬЗЯ создавать короткий контент", - это не только преимущество, но и ограничение. Стратегически, на наш взгляд, более правильно дать возможность создавать и тот, и другой контент, но при этом правильно распределить баланс и ценность каждого. Разграничение потоков именно для этого. Баланс количества лент выстроен в пользу длинного контента. Баланс системы роста тоже должен быть выстроен в пользу длинного контента. Но негативные стороны при создании заметок всё же тоже есть.

VK-88, в целом вы правы, подобные вопросы зачастую некорректно решать методом голосования. Но суть голосования не в том, чтобы обязательно поступить как проголосуют - а чтобы вместе подумать над этим вопросом, порассуждать, посмотреть как считают разные пользователи, что лучше (мы как разработчики тоже ещё размышляем над этими вопросами). Нельзя сказать, что они критичные, но в целом тоже важные в рамках создания функционала заметок и поступить на старте действительно можно по-разному.

VK-88, всё же другие пользователи верно пишут. Появление заметок (у них объём будет ДО 4 тыс. символов) позволяет увеличить минимальный порог для Статей, который раньше был маленьким - всего ОТ 500 символов. Раньше поднять порог статей не могли, так как некоторые жаловались, что не могут своё стихотворение опубликовать или песню, текст был короче даже 500 символов. А теперь с появлением заметок эта проблема будет решена и сможем поднять минимальный порог для Статей - и вопрос в опросе именно про новый порог для Статьи.

Василий, спасибо за мысли. Заметка и Статья - это разные сущности, они не могут переходить одна в другую (у каждой сущности множество отличий от других сущностей в структуре и логике связей). Возможность редактировать заметку, конечно, всегда будет, также как сейчас всегда есть возможность отредактировать свою статью или видео. Но всё же заметки - это больше текучка, то есть краткая информация. Редактировать и развивать и улучшать скорее есть смысл подробные статьи.

Большинство заметок, скорее всего, будут просматриваться и прочитываться прямо в ленте. Переходить на отдельную страницу пользователи вероятно гораздо чаще будут ради комментариев и обсуждения, а не для чтения. То есть даже систему отслеживания чтения заметки если сделать (или таймер) - она будет весьма ограниченного применения, а из-за краткости большинства заметое может работать некорректно. Ну и главный момент остаётся на счёт полезности потребления краткого контента и нежелания стимулировать его массовое потребление. Поэтому по совокупности моментов начисление баллов за изучение заметок пока не рассматриваем. При этом факты раскрытия в ленте и перехода на страницы будут учитываться как один из показателей вовлечённости/интереса - один из факторов влияющий на вес записи в лентах, и чтобы статистику CTR показывать в карточке статистики заметки (также как у статей/видео).

AiCraftLAB, предварительно длина заметки до 4 тысяч символов. Можно и совсем без текста, только заголовок и картинка или подборка картинок. В ленте будет виден короткий текст (5 первых строк) и дальше, если текст длиннее, можно будет развернуть его. Примерно как это в ВК работает.

Александр, если замечаете подобное - пишите в техподдержку, баги бывают, так как система сложная, но обычно быстро получается поправить. Главное, чтобы можно было выявить сценарий бага и повторить его. Этот момент ещё тоже проверим (возможно там учитываются любые последние опубликованные 50 или 100 комментариев), а надо чтобы учитывались последние 50 или 100 комментариев, которые уже получили 3 и более оценки.

Александр, опишите, пожалуйста, подробнее, как и что происходит: вы добавляете новый комментарий, у которого нет оценок полезности, и сразу меняется вот этот показатель в вашем профиле - на скрине? Или другой сценарий? Может быть это баг, который надо починить. Можете здесь описать - либо в чат техподдержки: dumaite.ru/support

AiCraftLAB, Исправили. Касательно "событие можно сделать другое - время проведённое на странице после открытия заметки". Заметки можно будет просматривать прямо в ленте и оценивать, не переходя на отдельную страницу (на отдельной странице будет заметка с обсуждением - то есть она нужна для комментариев в первую очередь). И заметка может представлять собой просто картинку с заголовком. Поэтому начислять баллы за просмотр таких постов и технически сложно (непонятно к чему привязываться) и в целом некорректно, так как за час в ленте их можно посмотреть условно 100 штук. Да и краткий контент зачастую при больших объёмах и регулярном погружении скорее может навредить, чем принести пользу (клиповое мышление формирует). Поэтому читателям в целом логично не начислять баллы знаний за этот тип контента, не стимулировать его активное потребление. А вот авторов по идее за качество вполне можно поощрять благодаря оценкам пользователей.

AiCraftLAB, уже есть голоса, отредактировать опрос не можем. Будет с опечаткой, суть понятна.

Александр, уже оценили - просто сосредоточились на ответе и забыли оценить. Комментарии без оценок не влияют на показатель профиля "Среднее качество комментариев". Влияют только комментарии, набравшие от 3-х оценок по полезности. Поэтому новый комментарий, который никто не оценил, никак не может навредить. Добавили в конце статьи пару голосований, в том числе про минимальный порог для статей.

AiCraftLAB, Добавили два голосования. Про минимальный порог для статей и про связь Заметок с Баллами знаний.

AiCraftLAB, да, прикрепим.

AiCraftLAB, "Поэтому предлагаю всё-же баллы знаний оставить, но коэффициент их получения снизить, пропорционально объёму заметки и обратно пропорционально её полезности и интересности", да, это технически возможно и в целом логично. Касательно зависимости количества баллов от качества записи и объёма - это кстати уже реализовано со статьями и видео. В то же время, если мы отдаём явное преимущество в системе роста Статьям/Видео, то это будет и авторов и читателей стимулировать создавать более объёмный контент и уделять больше внимания ему.

Александр, спасибо за ваши мысли. В первом моменте речь про минимальный объём статьи. Вам кажется более правильным порог 1000 или 2000 символов? Мы пока склоняемся к первому варианту 1000 символов. Касательно оценки комментариев у заметок - конечно, они будут, комментарии будут выглядеть точно также как под статьями или видео. Речь в статье про то, что они просто не влияют на баллы знаний, как в случае со статьями (оценки комментариев под Статьями и Видео приносят автору комментария баллы знаний или отнимают). Но они будут влиять на ранжирование комментариев под заметкой. Опять же этот момент тоже уместно обсуждать. Пока такое решение считаем правильным исходя из логики не учитывать заметки в системе роста пользователя (это проще, особенно на старте, но потом возможно в каком-то виде их включить).

AiCraftLAB, спасибо, верное замечание, учтём!

Михаил, спасибо за описание идей. Пока это выходит за рамки возможностей платформы Думайте, прежде всего потому что чаты и мессенджер между пользователями пока не планируем развивать. Качественные чаты, тем более коллективные - это очень сложно и требует много всего, в том числе хорошего нативного моб приложения для андройд/айфон, а их поддержка требует много сил. Думайте - это блогплатформа, а не соцсеть, поэтому личной переписки здесь нет. В дальней перспективе не исключено, но в короткой или средней потенциала для этого пока нет. Пока изучаем возможность создания сообществ, по сути страниц, на которых пользователи совместно ведут ленту / публикуют записи (есть личные блоги, а это будут коллективные блоги). Это технически реально в относительно короткой перспективе, но пока тоже как одна из идей, не факт, что надо её реализовывать.

Михаил, малые группы/коллективы, объединённые единым пониманием, конечно, тоже нужны. Круги доверия на "Думайте" - это пока просто небольшой механизм/алгоритм, но в перспективе его можно развивать и создавать механику создания сообществ или общих групп на платформе. Но опять же так, чтобы люди объединялись сами и модерировали свои сообщества сами. Подумайте, какие механизмы/инструменты/алгоритмы были бы для этого вам как пользователю полезны, как бы вы их использовали. Чем неудобны современные механизмы создания групп/сообществ на других платформах (пробовали ли вы создавать сообщество в ВК?), как их можно было бы улучшить. Как эти сообщества могли бы взаимодействовать или делиться материалами с другими пользователями и т.д. Это интересная тема. Со временем платформа вырастет до этапа, когда создание сообществ будет уместно. Вопрос - какими они должны быть? Что перенять из хорошего опыта других платформ, а что создать новое?

Михаил, на тему связи идеологии либерализма с алгоритмами интернет-платформ здесь есть статья: dumaite.ru/dumaite/72 Суть либерализма не в том, чтобы продвигать разнообразие, а в том, чтобы размывать норму через разнообразие, а затем управляя меньшинствами через НКО или через скрытые алгоритмы медиаплатформ и другие манипулятивные механизмы формировать "новые нормы", выгодные кураторам либерализма. Проект "Думайте" и его система оценки записей способствует тому, чтобы представления о норме сохранялись и формировались/регулировались/корректировались в ходе обсуждения пользователей/общества/людей в условиях когда разнообразие тоже сохраняется и каждый публикует то, что считает нужным (закономерно в рамках законодательства, которое определяет границы - в России эти границы достаточно мягкие, но они тоже есть). Здесь субъектом регулирования норм выступают люди, общество, большинство - во всяком случае те, кто проявляют интерес к данной теме и уделяют ей внимание. Вот отрывок из указанной статьи: Если посмотреть на современные социальные сети, то по своим алгоритмам они во многом соответствуют принципам идеологий либерализма и толерантности. Первая ставит во главу угла отдельного индивида и его интересы, отодвигая на задний план тот факт, что все мы живём в обществе и должны об этом обществе заботиться. Если пресловутое «сначала думай о Родине, потом о себе» среди значительной части населения утратит актуальность, то эта самая Родина достаточно быстро перестанет существовать. Идеология толерантности дополняет либеральный подход тезисом о том, что норм не существует (ни в чём, даже в вопросах пола), можно вести себя как угодно и также надо относиться к окружающим. «Если что-то не нравится, пройди мимо», - вот к чему призывают идеологи толерантности. В реальной жизни на многие вещи, конечно, нельзя «закрывать глаза», а надо адекватно реагировать. На уровне общества, законодательства и госуправления в нашей стране происходит постепенный разворот от либерализма и толерантности в сторону коллективизма, общинности и наличия норм, которыми в частности уже признаны «семейные ценности». Но алгоритмы соцсетей всё ещё заточены под западную идеологическую матрицу и продолжают толкать миллионы своих пользователей в сторону индивидуализма, гедонизма и безответственности. Продолжение здесь: dumaite.ru/dumaite/72 "Вы как то пытаетесь все это разрулить, чтобы контент стал полезным, но в большинстве случаев - это шум", - глобально мы создаём среду, чтобы люди "разруливали" сами. Также надо понимать, что то, что для одних "шум" - для других может быть очень даже полезной информацией. Поэтому нужны в том числе механизмы персонального управления своим информационным фоном, чтобы настраивать ленту под свои цели/интересы/понимание: подписки, инструменты скрытия ненужной информации, рекомендательные механизмы по интересующим темам и так далее. Что-то уже есть, что-то будем добавлять по мере развития платформы и увеличения аудитории.

Михаил, скорее всего, кто-то из этих пользователей, точно не помним. В целом это нормальная ситуация - таким образом пользователи подсветили, каких алгоритмов в тот момент не хватало для нормальной работы лент.

AiCraftLAB, проверили, требования для попадания в круг доверия такие: - Минимум 5 подписок на пользователей всего. - Оценки минимум 10 разных записей этого автора. - Средний уровень доверия не ниже 80% по всем оценённым вами записям автора. - Размер круга ограничен 30% подписок с округлением вниз: при 5 подписках — максимум 1 автор, при 10 — 3. В Круг доверия попадут авторы с самыми высокими показателями. В целом механизм достаточно мягко настроен по качеству оценки (80%), но есть высокий порог по количеству оценённых записей - не менее десяти.

Константин, в целом мы за то, чтобы подобные механизмы по типу "кругов доверия" / "единомышленников" появлялись и на других сайтах/платформах. Развитие информационного пространства требует новых алгоритмов. Какими они должны быть - это вопрос для обсуждения и творчества.

Юрий, Также сделали окно с подробным описанием близости взглядов - с разбивкой по категориям. Более интересно смотрится если много совпадающих оценок. С этого профиля мы не оцениваем записи других пользователей, поэтому общих оценок мало. Окно появляется при клике на блок "Близость взглядов".

Юрий, добавили информацию о том, у кого пользователь в кругу доверия. Учитываются настройки приватности. Цифра 10 кликабельная. Строка отображается, только когда пользователь есть у кого-то в кругу доверия.

AiCraftLAB, параметры проверим и подумаем, стоит ли их сделать мягче.

Юрий, спасибо интересное дополнение, чисто технически можно, но у комментариев шкала менее разнообразная и процент совпадений оценки будет вероятно высокий, даже у разных людей. Если использовать, то с понижающим коэффициентом веса этого показателя, либо оставить как есть - оценки записей в любом случае главный показатель и его по идее достаточно.

AiCraftLAB, скорее всего, просто должен накопиться снова порог высоко оценённых записей. Понаблюдайте, вероятно через пару оценённых записей, пользователь снова окажется в кругу доверия. Либо можете в техподдержку написать, указав конкретного пользователя о котором речь, посмотрим по базе данных ситуацию.

Юрий, спасибо за идеи. "Правильно понимаю, что сейчас я не могу это посмотреть, у кого я в кругу доверия?" - да, в данный момент этого нет, но, конечно, полезно добавить такую возможность. Подумаем, где лучше вывести эту информацию. Скорее всего, блок в сайдбаре лк. По вашим предложениям. 1. Да, было бы удобно, запланируем добавить. 2. Поиск по Единомышленникам в упрощённом виде уже есть - пока реализован через фильтры в списке единомышленников, там можно указать категорию или город. 3. Это не совсем понятно. Авто попадает в мой круг доверия не в конкретной категории, а по совокупности оценок разных его записей. Зачем при этом выводить разбивку моих оценок его записям по категориям. Чисто технически можно.

AiCraftLAB, Период статичный, по московскому времени: - неделя — с понедельника 00:00 до воскресенья 23:59:59; - месяц — календарный месяц; - год — календарный год; Вы правы, с точки зрения зарабатывания указанных наград, выгоднее публиковать записи в начале периодов. Теоретически можно было бы изменить на вариант "смотреть все записи, набравшие за неделю больше оценок/комментариев". Но тогда лучшей статьёй недели может стать прошлогодняя запись, что странно. Либо скользящий вариант «семь суток с момента публикации», но у него тоже есть минусы, нет чёткой границы периода и времени присвоения наград. Поэтому в итоге пока оставляем как есть. Для тех, кто понимает логику системы, - это возможность повысить свои шансы на достижение, выбрав подходящее время публикации.

Алексей, на сайте в публичной части отображается количество полных лет, точная дата рождения не отображается. Если просто поставить графу "полных лет" вместо даты рождения, то пользователю надо будет регулярно обновлять эту цифру, либо она большую часть времени будет неточной, ведь неизвестно, когда ДР и условные 40 меняются на 41. А так система сама считает и показывает корректный возраст. Поэтому проще оставить как есть, те, кто не хотят указывать реальную дату рождения, всегда могут указать приблизительную или не указывать.

AiCraftLAB, эта награда останется навсегда у записи/пользователя, который её заработал. На следующей неделе новая запись получит эту награду. В ЛК у одного пользователя может быть много подобных наград за разные записи, но визуально мы их объединим в одну иконку, при клике на которую будет отображаться список записей, получивших данную награду.

Юрий, эти награды уже будут выдаваться только за новые записи, которые были опубликованы после введения системы наград. По ним обратного пересчёта изначально не планировали делать.

Журнал, спасибо за обратную связь. Приведите пример или примеры записей, которую вы оценили и у которой в ленте звёздочка не подкрашена в один из цветов (также напишите, в какой ленте смотрите, можно скрин сделать из ленты). Проверим. По идее все оценённые записи во всех лентах должны получить окраску звёздочки вашей оценкой.

Александр, эта функция уже есть на сайте. Вы можете подписаться на комментарии к любой статье - иконка колокольчика в начале комментариев. Новые комментарии будут приходить к вам в Уведомления.

Дмитрий, спасибо, интересные идеи. Может со временем и созреем до чего-то подобного.

Юрий, спасибо за подробную обратную связь и интересные идеи, названия некоторых наград классно звучат "Улучшатор"., "Распространитель пользы". Подумаем, что из них и как применить. Предложение "Фиксировать" вряд ли подходит, так как по умолчанию они показываются в свёрнутом виде в статистике (это уже сейчас актуально, а когда их станет ещё больше - вдвойне актуально). Но может быть после разворачивания показывать их всех на своих местах - это вероятно удобно было бы. А до разворачивания полученные награды на первом месте. По поводу разноцветными - вряд ли, порогов может быть и больше 5 у награды, а даже 5 цветов это уже серьёзный калейдоскоп. Но может быть дизайнер со временем и такой вариант рассмотрит. Награды по каждой категории отдельно (за записи, комментарии и тд) - возможно в будущем. Когда поток контента станет значительно больше. Иначе количество наград может сильно превысить количество пользователей)) Но сама идея - придумать какую-то награду, связанную с категориями знания интересная.

Дмитрий, нюансы можно понимать по-разному... Игровые механики, которые идут на пользу хорошего дела, - разве это плохо? Или вы в принципе против игровых механик? Вы хотели бы, чтобы платформы по типу "Думайте" с неклиповыми форматами контента становились интересны/популярны среди молодёжи, например подростков? Механика наград полезна для достижения этой цели?

Артемий, система фиксирует уровень и вес голоса пользователя на момент оценки. Потом ничего не пересчитывается. Но если пользователь снимет свою оценку и поставит её заново, тогда уже сработает его новый уровень актуальный новой дате простановки оценки.