Дополнение к Части I.

Статьи:

Как подчинить ЦБ РФ интересам России и кто, единственный, может это сделать? Первая половина статьи:https://dumaite.ru/mgb_rus/108

1. Банк международных расчётов: «мажоритарии» и «миноритарии»

Банк международных расчётов (БМР, BIS) в Базеле — «банк центральных банков». Создан в 1930 году по Плану Юнга. Сегодня 63 центральных банка — члены БМР, включая Банк России (с 1996 года). Но членство — не равноценность.

Структура капитала БМР (по данным экспертов, восстановленная картина — БМР не раскрывает доли отдельных ЦБ):

Место 1 — Банк Италии — доля в капитале 9,63% — доля в голосах 8,73% Место 2 — Банк Франции — доля в капитале 9,17% — доля в голосах 8,73% Место 3 — Национальный банк Бельгии — доля в капитале 9,17% — доля в голосах 8,73% Место 4 — Немецкий федеральный банк — доля в капитале 9,17% — доля в голосах 8,73% Место 5 — Банк Англии — доля в капитале 8,73% — доля в голосах 8,73% Место 6 — ФРС США — доля в голосах 7,24% Место 31–41 — Банк России — доля в капитале 0,57% — доля в голосах 0,54%

Первая пятёрка (Италия, Франция, Бельгия, Германия, Англия) в совокупности контролирует 48,87% капитала и обладает равными долями голосов по 8,73%. ФРС США — 7,24%. Банк России — 0,57% капитала и 0,54% голосов. При средней доле 1,67% на один ЦБ — доля ЦБ РФ гомеопатическая. В.Ю. Катасонов квалифицирует это прямо:

«Такая доля предопределяет статус Банка России как "миноритария", у которого особых прав нет, зато есть обязанность выполнять решения "мажоритариев" (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии)».

Совет директоров БМР — 21 человек — формируется исключительно из руководителей центральных банков «высшего сорта». Банк России в Совете директоров БМР не представлен, и шансов на получение места нет. Реальные решения принимаются на «Базельских встречах» — Экономический консультативный комитет (18 участников), Совещание по глобальной экономике, Общее собрание управляющих. Постоянные участники — «Группа десяти»: Бельгия, Канада, Франция, Италия, Япония, Нидерланды, Великобритания, США, Швеция, Германия, Швейцария. Все — страны НАТО (Япония — ключевой союзник НАТО). Персональный состав встреч не разглашается. Банк России не входит в «Группу десяти».

Катасонов подтверждает:

«Центробанки отдельных стран, в том числе России, составляют мировой картель Центробанков, который управляется Банком международных расчетов, а также главным акционером БМР — Федеральным резервом США.»

2. Пирамида подчинения: кто над кем

Катасонов в книге «Центробанки на службе "хозяев денег"» выстраивает иерархию:

«Систему Центральных банков можно представить в виде пирамиды, на вершине которой находится ФРС США. Ниже находятся ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, Центробанки Швейцарии и Канады, которые вместе с ФРС образуют своеобразный валютный картель (на основе соглашений о бессрочных и безлимитных валютных свопах). Ещё ниже — Центробанки стран, входящих в зону евро, а также некоторых иных стран, входящих в состав "золотого миллиарда". В основании пирамиды — большинство Центробанков мира.»

Катасонов: «Без преувеличения можно сказать, что Банк России — "филиал ФРС"». И далее: «Банк России фактически является даже не полноценным центральным банком, а институтом "валютного управления", осуществляющим перекрашивание "зелёных" долларов в национальные цвета. На выходе получаются так называемые "российские рубли".»

3. Банк Англии — вершина пирамиды

Катасонов в книге «Хозяева денег. 100-летняя история ФРС» показывает, что Банк Англии — не просто один из «мажоритариев», а структурный корень всей системы. Банк Англии создан в 1694 году — первый центральный банк в истории. Учреждён как частный институт по проекту Уильяма Патерсона. В 1815 году, после битвы при Ватерлоо, Натан Ротшильд через манипуляцию слухами обвалил акции Банка Англии на Лондонском рынке, скупил их за бесценок и получил контрольный пакет. С тех пор Банк Англии де-факто управляется не правительством, а частными банками лондонского Сити. Катасонов:

«Банк Англии как был, так и продолжает оставаться частным банком, проводящим в жизнь интересы конкретной, очень узкой группы лиц.»

Связь Банк Англии — ФРС: Катасонов, ссылаясь на исследование комиссии Конгресса США (данные 1976 года) и работу Э. Маллинса, показывает, что банки Лондонского Сити (Barclays, Standard Chartered, Lloyds Bank, Rothschild & Co) контролируют ФРС США через участие в капитале федеральных резервных банков, прежде всего ФРБ Нью-Йорка. Маллинс: «Федеральные резервные банки в 1976 году так же, как и в 1914, находились под контролем Ротшильдов, Банка Англии и других лондонских банков».

Банк Англии — пятый по доле в БМР (8,73%), но структурно — первый по исторической иерархии. Катасонов: «Это Банк Англии, Банк Франции и Федеральная резервная система США» — три центра, образующие ядро глобального финансового контроля. Из них Банк Англии — старейший, и именно через него проходит историческая линия Ротшильдов.

4. БМР как финансовое оружие НАТО

В 2008 году Центром специальных операций армии США (ARSOF) был издан полевой устав «FM 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare» — «Нетрадиционные методы ведения войны». Документ был раскрыт WikiLeaks в декабре 2008 года. В разделе «Economic Instrument of United States National Power and Unconventional Warfare» прямо указано:

Крупнейшие глобальные финансовые институты — Всемирный банк, МВФ, ОЭСР и Банк международных расчётов (BIS) — описаны как «дипломатическо-финансовые площадки для достижения» целей США.

Устав определяет эти институты как «оружие в условиях конфликта вплоть до крупномасштабных общевойсковых операций». Финансовые санкции, управление потоками кредитов, процентные ставки — всё это инструменты «нетрадиционной войны», координируемые Советом национальной безопасности США.

БМР перечислен в одном ряду с МВФ и Всемирным банком как инструмент военной политики США. Это прямое документальное подтверждение: БМР — не нейтральный «клуб центральных банков», а финансовое оружие, интегрированное в военную доктрину США и их союзников (НАТО).

5. БМР и Бильдербергский клуб: параллельные структуры

Катасонов обращает внимание на совпадение по времени:

«Закрадывается подозрение, что проведение заседаний Бильдербергского клуба в июне каждого года неслучайно. Ведь именно в этом месяце каждый год проводятся закрытые встречи управляющих Центробанков — членов БМР. <...> У меня нет никакого сомнения в том, что июньские заседания БМР оказывают сегодня гораздо большее влияние на события в мире (не только финансовом), чем встречи Бильдербергов.»

Бильдербергский клуб, по данным исследователей, был создан в 1954 году «из потребности корпоративной Америки обеспечить единство целей её европейских партнёров в недавно созданном Североатлантическом альянсе (НАТО)». Две цели: «облегчить приток американского капитала в регион и вовлечь Германию в Альянс». БМР и Бильдерберг — параллельные структуры: одна управляет финансовыми потоками, другая — политическим консенсусом. Обе — в интересах одних и тех же сил.

6. Исторический прецедент: БМР как канал милитаризации

Катасонов в работе «Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны» показывает, что БМР с момента создания работал не как нейтральный расчётный институт, а как канал перекачки денег в милитаризацию:

«Официальной целью БМР было осуществлять выплату репараций Германии в пользу стран-победительниц. Фактически же через БМР движение денег шло в противоположную сторону — от США и Англии в Германию.»

«БМР был создан как форпост американского капитала в Европе и служил связующим звеном между англо-саксонским и германским капиталом, своеобразным офшором космополитического капитала.»

Главные инициаторы создания БМР — банкиры ФРБ Нью-Йорка из окружения Моргана и директор Банка Англии Монтегю Норман. Во время Второй мировой войны БМР продолжал работать с обеих сторон — его устав гарантировал иммунитет от правительственного вмешательства «как в мирное, так и в военное время». БМР переводил нацистское золото (включая золото из зубных коронок жертв Освенцима), проводил расчёты между воюющими сторонами. После Пёрл-Харбора БМР оставался банком-корреспондентом ФРБ Нью-Йорка.

Бреттон-Вудская конференция (1944) постановила ликвидировать БМР за пособничество нацистам. Джон Мейнард Кейнс требовал роспуска. Но решение не было исполнено — давление Банка Англии и Уолл-стрит заставило отступить. БМР выжил — и расширился.

Урок: БМР создавался как инструмент финансового обеспечения милитаризации. Он не был нейтральным ни при создании, ни во время войны, ни после. Сегодня он — «нетрадиционное оружие» в терминологии Полевого устава армии США.

7. Базельские стандарты как инструмент контроля

При БМР действует Базельский комитет по банковскому надзору (с 1974 года). Комитет разрабатывает «Базельские стандарты» (Базель I, II, III) — правила, обязательные для национальных банковских систем. Банк России внедряет эти стандарты в российское законодательство.

А. Костин (глава ВТБ) в 2022 году: «Базельские стандарты в нынешних условиях не работают». По оценке ВТБ, отказ от Базельских надбавок высвободил бы до 50 трлн рублей для кредитования экономики. Но Эльвира Набиуллина заявила: «ЦБ не планирует отказываться от Базельских стандартов».

Базельские стандарты — инструмент, через который «мажоритарии» БМР диктуют правила банковского регулирования «миноритариям». ЦБ РФ, не имея голоса в Совете директоров БМР, обязан выполнять стандарты, которые пишут без его участия. Это и есть «обязанность миноритария выполнять решения мажоритариев» — в практическом воплощении.

8. Цепь подчинения: от Банка Англии до ставки ЦБ РФ

Сводная цепь:

Банк Англии (под контролем Ротшильдов с 1815 года, частный банк, 8,73% в БМР) → ФРС США (под контролем банков Лондонского Сити через участие в капитале ФРБ Нью-Йорка, 7,24% в БМР) → БМР (Банк международных расчётов, «банк центральных банков», Совет директоров из 21 человека — без представителя РФ) → Базельский комитет (пишет стандарты, обязательные для ЦБ РФ) → ЦБ РФ (миноритарий, 0,57%, без голоса, обязан выполнять решения) → ключевая ставка (14%, удушение производства, перекачка в финансовый контур).

Каждое звено — легально. Каждое — подконтрольно надгосударственному финансовому контуру. На входе — Банк Англии под контролем Ротшильдов. На выходе — ставка 14%, при которой безрисковый доход на ОФЗ выше рентабельности большинства производств.

Между входом и выходом — ни одного разрыва. Ни одного звена, подконтрольного российскому государству.

9. НАТО-связь: прямые и косвенные доказательства

Прямое: Полевой устав армии США FM 3-05.130 (2008, раскрыт WikiLeaks) перечисляет БМР как «нетрадиционное оружие» в одном ряду с МВФ и Всемирным банком. Эти институты используются «в условиях конфликта вплоть до крупномасштабных общевойсковых операций».

Косвенное — структура «мажоритариев»: Первая пятёрка БМР (Италия, Франция, Бельгия, Германия, Англия) и ФРС США — все страны НАТО. «Группа десяти» (постоянные участники Базельских встреч) — все страны НАТО плюс Япония (ключевой союзник НАТО). России в «Группе десяти» нет.

Косвенное — Бильдерберг: создан в 1954 году для обеспечения единства НАТО. БМР и Бильдерберг проводят заседания в одно время (июнь), в одном логическом цикле.

Косвенное — история: БМР создан в 1930 году как канал перекачки денег из США и Англии в милитаризацию Германии. Функция — финансовое обеспечение военной машины. Сегодня — функция финансового обеспечения стратегии НАТО через подчинение центральных банков стран-целей.

Косвенное — Базельские стандарты: стандарты, написанные странами НАТО, обязательны для ЦБ РФ. ЦБ РФ не отказывается от их выполнения даже в условиях, когда они наносят прямой ущерб российской экономике (оценка Костина — 50 трлн рублей замороженного потенциала).

10. Разборка инфраструктурной базы: как ЦБ разбирает физическую базу будущего манёвра

Фактическая картина: сокращение ОКЦ и изъятие расчётной функции

Динамика сокращения центров ЦБ на территории России:

2013 год — 498 центров — тип РКЦ (расчёт + касса) 2017 год — 121 центр — тип РКЦ (сокращение в 4 раза) 2025 год — 87 центров — тип ОКЦ (только касса) 2027 год (план) — 64 центра — тип ОКЦ (минус 23) 2030 год (прогноз) — около 50 центров — тип ОКЦ

Цифры подтверждаются пресс-службой ЦБ, «Коммерсантом» и данными Казначейства. Ключевое: это не просто сокращение количества — это изъятие функции. РКЦ имел две функции: расчётную (межбанковские расчёты через корсчета) и кассовую. При трансформации РКЦ → ОКЦ расчётная функция изымается и централизуется в Москве (Федеральный расчётный центр). ОКЦ обрабатывает только наличность. Регион теряет функцию управления безналичными потоками.

«Коммерсант» (2018) подтверждает практические последствия: «После закрытия РКЦ в одном из городов, где у нашего банка было отделение, ближайший РКЦ оказался почти в 900 км». Банки вынуждены пользоваться услугами Сбербанка, которые, в отличие от ЦБ, платные.

Параллельно идёт массовое закрытие банковских отделений: за первые месяцы 2026 года закрыто 1370 офисов (вдвое больше, чем за аналогичный период 2025-го). При сохранении динамики к концу года может быть закрыто более 2000 — рекорд за всю историю наблюдений.

Прямые высказывания Глазьева о сворачивании инструментов рефинансирования

Глазьев прямо описывает процесс демонтажа инструментов, которые нужны для целевого кредитования производства:

«В последний год Банк России свёртывает работу инструментов рефинансирования, сокращая и без того крайне незначительные, по меркам развитых стран, его объёмы. Повышаются ставки рефинансирования, требования к международным рейтингам ценных бумаг Ломбардного списка, резко сокращён перечень системообразующих организаций, уменьшился максимальный срок ломбардного кредита с 6 до 3 месяцев, прекращены сделки РЕПО с акциями предприятий.»

Пять конкретных действий по демонтажу — каждое из которых прямо блокирует возможность целевого кредитования производства.

«Центральный банк за последние четыре года под вывеской таргетирования инфляции, на самом деле изъял порядка 10 триллионов рублей. Практически сегодня прекращены все каналы рефинансирования экономической активности через коммерческие банки.»

«Также буксует многократно провозглашённое проектное финансирование, а ЦБ свернул специальные инструменты рефинансирования, предназначенные для целевого кредитования социально значимых видов деятельности.»

«Благодаря деятельности ЦБ, мы уже потеряли 20 триллионов рублей. Из-за политики изъятия денег Центральным банком из экономики мы недопроизвели товаров на сумму 20 триллионов рублей.»

«Ущерб от такой политики в 4 раза превышает ущерб от санкций.»

Глазьев предлагает целевое рефинансирование: ЦБ кредитует банки под 0,1–0,5%, те кредитуют конечных заёмщиков не выше 2–4%, объём — не менее 2 трлн рублей. Но для этого нужны инструменты рефинансирования, которые ЦБ именно что сворачивает. Глазьев также предлагает «оцифровку национальной валюты» для автоматического контроля: «обращение маркированных цифровым кодом национальных валют автоматически отслеживается, при этом их нецелевое использование, включая несанкционированный обмен на валютные ценности и вывоз из страны, блокируется».

Это косвенное признание: текущая инфраструктура не позволяет контролировать целевое использование денег. А та, что позволяла бы (цифровой рубль со смарт-контрактами), ещё не развёрнута в масштабе. Получается: старые инструменты сворачиваются, новые не разворачиваются — зазор расширяется.

Прямые высказывания Катасонова

«По сути дела, нынешняя банковская система представляет из себя конструкцию заминированного поля, а полем является экономика России. Банк должен: а) выполнять функцию мины замедленного действия; б) быть каналом вывода денег за пределы РФ.»

«Нынешняя конструкция банковской системы РФ изначально порочна. В стране есть невидимая параллельная вертикаль власти — ФРС, ЦБ РФ и "системообразующие" банки, над которыми не властны ни правительство, ни президент РФ.»

«Финансовый мегарегулятор сегодня имеет все рычаги управления экономикой, но никаких обязанностей перед РФ, все таковые у него перед хозяевами денег.»

«Надо признать этот институт, созданный с помощью западных консультантов и кураторов, полным банкротом, а на его месте создать принципиально новый институт, который будет действительно национальным Центробанком, работающим на интересы России.»

Это прямое признание: реформа изнутри невозможна, институт нужно заменить. Но для замены нужна инфраструктура — а она разбирается.

Исторический контраст: Госбанк СССР

Катасонов подробно описывает, как выглядела «производственная» банковская инфраструктура:

«Государственный банк расширял сеть своих территориальных учреждений и расчётно-кассовых центров. Наблюдалось усиление централизации управления ДКС в Государственном банке.»

К концу 1980-х: 4 479 собственных учреждений плюс 78 тысяч сберегательных касс — сеть, покрывавшая каждый район. Для сравнения: к 2027 году — 64 ОКЦ, из которых только кассовая функция, без расчётной.

«Централизация управления ДКС была окончательно разрушена в 1990 г., когда в РСФСР был создан самостоятельный Государственный банк.»

Катасонов также отмечает, что руководители территориальных учреждений ЦБ «чувствуют себя удельными князьями, которые не подчиняются ни центру, ни местным властям» — что косвенно указывает на то, что региональная банковская инфраструктура де-факто уже не управляется как единая система.

Логическая цепь: как всё складывается в аргумент

Тезис статьи: сокращение ОКЦ — не оптимизация, а упреждающая разборка физической базы будущего манёвра.

Что нужно для манёвра (программа Глазьева):

1. Инструменты целевого рефинансирования банков под низкие ставки

2. Сеть расчётно-кассовых центров в регионах для доведения денег до производства

3. Контроль за целевым использованием (цифровая маркировка)

Что ЦБ делает прямо сейчас:

1. Сворачивает инструменты рефинансирования — Глазьев: «свёртывает работу инструментов», «прекратил кредитование», «свернул специальные инструменты», «изъял 10 трлн»

2. Сокращает сеть ОКЦ — с 498 (2013) до 64 (2027), изымая расчётную функцию из регионов в Москву

3. Не разворачивает контроль — Глазьев предлагает цифровую маркировку, которой нет; Катасонов: «почему ЦБ не отслеживает эффективность использования эмитированных денег?»

Косвенные подтверждения от Катасонова:

• Банковская система — «заминированное поле», designed to fail, not to serve production

• ЦБ — «филиал ФРС», работает не на Россию

• Все рычаги у ЦБ, но «никаких обязанностей перед РФ»

• Институт нужно не реформировать, а заменить

• Госбанк СССР имел тысячу РКЦ — ЦБ имеет 64 ОКЦ без расчётной функции

Косвенные подтверждения от Глазьева:

• Ущерб от политики ЦБ в 4 раза больше санкций

• ЦБ «сформировал класс рантье» — бенефициары, которые будут сопротивляться любому изменению

• ЦБ загнал экономику в «порочный круг»: ставка ↑ → кредит дорогой → производство падает → издержки ↑ → цены ↑ → девальвация → ставка ↑ снова

• Радиоинженерная, станкостроение и другие передовые отрасли имели двузначный рост, пока ЦБ его не заблокировал

Что ни Катасонов, ни Глазьев не говорят прямо — но что из их слов следует

Ни один из них не формулирует тезис «ЦБ разбирает базу упреждающе» в явном виде. Но их совокупный анализ даёт все элементы:

• Катасонов: институт чужд, работает на внешний контур, должен быть заменён. Исторический пример Госбанка показывает, что нужная инфраструктура — это тысячи центров по всей стране. У нас их 64, и становится меньше.

• Глазьев: инструменты, необходимые для разворота, ЦБ именно демонтирует. Целевое рефинансирование свёрнуто. Ломбардный список сужен. РЕПО с акциями прекращён. Деньги изъяты. Новые инструменты (цифровой контроль) не развёрнуты.

• Оба: текущая система не может быть использована для целевого кредитования производства — она структурно на это не рассчитана. А то, что могло бы быть использовано (старая сеть РКЦ, инструменты рефинансирования), разбирается.

Получается: аргумент статьи не противоречит ни Катасонову, ни Глазьеву — он соединяет их анализ в один вывод, который каждый из них формулирует по отдельности, но не сводит в единую точку. Катасонов говорит: институт чужд и должен быть заменён. Глазьев говорит: инструменты демонтируются. Статья говорит: и то, и другое — один процесс упреждающей разборки базы.

Сводная цепь: от Банка Англии до ОКЦ № 5 в Кемерове

Банк Англии (Ротшильды, 1694/1815, частный банк, 8,73% в БМР, страна НАТО) → ФРС США (банки Лондонского Сити через ФРБ Нью-Йорка, 7,24% в БМР, страна НАТО) → БМР (Банк международных расчётов, «банк центральных банков», Совет директоров — 21 человек, все от ЦБ стран НАТО, без представителя РФ; «нетрадиционное оружие» по уставу армии США FM 3-05.130) → Базельский комитет (стандарты, написанные странами НАТО, обязательные для ЦБ РФ; Костин — 50 трлн замороженного потенциала) → ЦБ РФ (миноритарий, 0,57%, без голоса, обязан выполнять решения мажоритариев НАТО) → ключевая ставка 14% (удушение производства, перекачка в финансовый контур) → сокращение ОКЦ (498 РКЦ в 2013 → 64 ОКЦ к 2027, изъятие расчётной функции из регионов, разборка физической базы) → ОКЦ № 5 в Кемерове, ул. Кирова, 12 (здание с БИКом, подключением к платёжной системе, частью кадров; если закрыто — восстанавливать с нуля).

Каждое звено — легально. Каждое — подконтрольно надгосударственному финансовому контуру НАТО. На входе — Банк Англии под контролем Ротшильдов. На выходе — здание в Кемерове, которое ЦБ планирует закрыть, и ставка, при которой безрисковый доход на ОФЗ выше рентабельности большинства производств.

Между входом и выходом — ни одного разрыва. Ни одного звена, подконтрольного российскому государству.

11. Подтверждение выводов В.В. Пякина: от «группы Запада» к «группе НАТО»

В.В. Пякин, опираясь на ДОТУ, квалифицирует ЦБ РФ как «диверсионно-террористическую группу Запада в России». Это — точная, но пока общая формулировка. «Запад» — понятие географическое и культурное, не институциональное. Оно не показывает конкретный механизм подчинения и конкретного субъекта, который ставит задачи.

Собранный материал позволяет уточнить квалификацию и перевести её из общей в конкретную.

Что показано:

1. БМР — не «Запад», а НАТО. «Мажоритарии» БМР (первые пять по капиталу — Италия, Франция, Бельгия, Германия, Англия) и ФРС США — все страны НАТО. «Группа десяти» (постоянные участники Базельских встреч, где принимаются решения) — все страны НАТО плюс Япония (ключевой союзник НАТО). России в «Группе десяти» нет. ЦБ РФ — «миноритарий» без голоса, обязанный выполнять решения, принятые странами НАТО.

2. Полевой устав армии США FM 3-05.130 прямо перечисляет БМР как «нетрадиционное оружие» в условиях «конфликта вплоть до крупномасштабных общевойсковых операций». Не «экономический форум» — оружие. БМР — не нейтральный институт, а составная часть военной доктрины США и их союзников по НАТО.

3. Бильдербергский клуб, созданный в 1954 году для обеспечения единства НАТО, проводит заседания синхронно с БМР — в одном логическом цикле, в одних интересах. БМР управляет финансовыми потоками, Бильдерберг — политическим консенсусом. Обе структуры — обслуживающие НАТО.

4. Банк Англии — на вершине цепи подчинения. Банк Англии — центральный банк старейшего члена НАТО, страны-основательницы альянса. Контролируется Ротшильдами с 1815 года — частный банк, проводящий интересы узкой группы, которая стоит и за ФРС США, и за БМР. Банк Англии — не «Запад» вообще, а конкретный институциональный узел военно-финансового контура НАТО.

5. Базельские стандарты — правила, написанные странами НАТО, обязательные для ЦБ РФ. ЦБ РФ выполняет их даже тогда, когда они наносят прямой ущерб экономике России в условиях войны (оценка Костина — 50 трлн рублей замороженного потенциала). Выполнение стандартов, написанных странами, с которыми Россия находится в состоянии конфликта, — это не «ошибка политики», а исполнение функции «миноритария» в системе, управляемой этими странами.

6. Историческая прецедентность. БМР создавался как канал перекачки денег в милитаризацию Германии накануне Второй мировой войны. Функция — финансовое обеспечение военной машины — не изменилась. Сегодня БМР — финансовое обеспечение стратегии НАТО через подчинение центральных банков стран-целей. ЦБ РФ — один из таких подчинённых центров.

Уточнение квалификации:

В.В. Пякин через ДОТУ описывает управление извне: ЦБ РФ — проводник воли надгосударственного контура, его функция — не развитие России, а удержание в состоянии сырьевого придатка. Эта квалификация верна. Но теперь её можно уточнить институционально.

«Надгосударственный контур» в формулировке В.В. Пякина — это не абстракция. Это БМР, в котором «мажоритарии» — страны НАТО, а ЦБ РФ — «миноритарий» без голоса. «Глобальный Предиктор» — это не метафора, а Совет директоров БМР из 21 человека, все — от ЦБ стран НАТО, без представителя РФ. «Диверсия» — не результат «ошибочной политики», а исполнение Базельских стандартов, написанных странами НАТО и обязательных для ЦБ РФ.

ЦБ РФ — не просто «диверсионно-террористическая группа Запада в России». ЦБ РФ — диверсионно-террористическая группа НАТО в России, встроенная в военно-финансовый контур альянса через БМР, подчинённая Банку Англии и ФРС США, обязанная выполнять Базельские стандарты, написанные странами НАТО, и разбирающая инфраструктуру (ОКЦ, инструменты рефинансирования), которая могла бы быть использована для разворота экономики России на путь самостоятельного развития.

Диверсия — не случайность, а функция. Функция задаётся не «Западом» вообще, а конкретной институциональной структурой НАТО, в которую ЦБ РФ встроен как подчинённый элемент.

Примечание по источникам: прямые цитаты Катасонова — из его книг «Хозяева денег. 100-летняя история ФРС», «Центробанки на службе "хозяев денег"», «Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны» и статей на «Русской народной линии», «Бизнес-Онлайн» и сайте Фонда стратегической культуры. Данные о структуре БМР — из годовых отчётов БМР, сайта ЦБ РФ и аналитики Катасонова. Документ FM 3-05.130 — раскрыт WikiLeaks, декабрь 2008 года. Данные о Бильдербергском клубе — из исследования bilderberg.org. Исторические данные о БМР в период Второй мировой войны — из работ Э. Саттона, Ч. Хайама, А. Лебора, Катасонова. Прямые цитаты Глазьева — из его работ «Новый курс: стратегия прорыва», выступлений в РАН, публикаций на сайте glazev.ru, «Бизнес-Онлайн», «Газете.ру», «Русской народной линии». Данные о сокращении ОКЦ — из публикаций «Коммерсанта», Рамблера, данных Казначейства. Данные о закрытии банковских отделений — из аналитики Myfin.by. Оценка Базельских стандартов — из заявлений А. Костина (ВТБ) и Э. Набиуллиной (ЦБ РФ).